Данный (признание права собственности на газопровод) вопрос рассматривался на расширенном совещании президиума 26.06.06. Принято решение отправить запрос в Верховный арб Суд РФ.

22. По делу № Ф08-82/06 суд инстанции первого уровня удовлетворил притязания общества и решил о (признание права собственности на газопровод) признании недействующим решения инспекции федеральной налоговой службы; о возврате из бюджета и о частичном зачете в счет недоимки по другим платежам чрезмерно стребованных налоговым органом пени и сумм налога. Наряду с этим суд не изучил (признание права собственности на газопровод), подавалось ли обществом подобающее обращение в инспекцию федеральной налоговой службы до заявления в суд.

Суд апелляционной инстанции в части зачёта и возврата сумм излишней оплаты судебное решение поменял и отказал обществу в удовлетворении притязаний, апеллировав на (признание права собственности на газопровод) отсутствия факта и недоказанность переплаты спорных сумм в обращении плательщика налогов, несоответствия обращения о возврате (зачете) излишней оплаты, поданного обществом в инспекцию федеральной налоговой службы, притязаниям статьи 78 НК РФ.

Суд кассационной инстанции аннулировал (признание права собственности на газопровод) распоряжение апелляционной инстанции в части разрешения спора о зачёте и возврате стребованных сумм и оставил указанные притязания общества без разбирательства. Наряду с этим суд кассационной инстанции апеллировал на неправильное использование судом Кодекса и 78 положений 79 статей (признание права собственности на газопровод), пункт 22 распоряжения Пленума ВАС РФ от 28.02.01 № 5 "О некоторых вопросах употребления части первой НК РФ" и на необоснованное неприменение судом пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Русском (признание права собственности на газопровод) Федерации. Соответственно пункту 2 статьи 148 Кодекса несоблюдение досудебного режима улаживания спора является основанием для оставления иска без разбирательства.

Указанное дело выявляет потребность разбирательства следующих вопросов .

В случае если плательщик налогов не подал в налорг (признание права собственности на газопровод) прошение о возврате или зачете чрезмерно оплаченных либо стребованных сумм и период для подачи такого обращения не истек, обязан ли суд оставить исковое обращение плательщика налогов без разбирательства?

Вправе ли арб суд оставить исковое (признание права собственности на газопровод) обращение без разбирательства на базе пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае если плательщик налогов упустил периоды, установленные статьями 78 и 79 НК РФ, для подачи в налорг обращения о (признание права собственности на газопровод) возврате либо зачете чрезмерно стребованных (оплаченных) сумм?

По значению толкования положений статьей 78 и 79 Кодекса, данному в пунктах 22, 23 и 25 распоряжения Пленума ВАС РФ от 28.02.01 № 5, налорг должен возвратить плательщику налогов чрезмерно (признание права собственности на газопровод) оплаченную налоговую начисление (пеней) при присутствии подобающего обращения плательщика налогов. Плательщик налогов вправе обжаловать деяния (бездействие) налорга в суд, в случае если им получен негативный ответ налорга, или ответ совсем не получен.

Comments: