При нарушении пункта 6 части 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части указания (признание права собственности на газопровод) мотивов, по которым арб суд пошёл к своим выводам, принял либо отклонил аргументы лиц, участвующих в деле, ссылаясь на законы и другие нормативно правовые юридические акты, кассационная инстанция вправе отправить дело на новое (признание права собственности на газопровод) разбирательство (дело № Ф08-2005/06).

Апелляционная инстанция аннулировала судебное решение в части отказа в признании противоправными деяний судебного исполнителя-исполнителя, выразившихся в запрете на неизвестный период оперировать земельным наделом, притязания в этой части удовлетворены. Между (признание права собственности на газопровод) тем притязание о признании противоправными деяний судебного исполнителя-исполнителя по наложению официального ареста на имущество, не принадлежащее должнику, апелляционная инстанция не рассмотрела и не оценила судебное решение (дело№ Ф08-204/06).

2.2.10. Согласно с (признание права собственности на газопровод) пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд кассационной инстанции вправе аннулировать либо поменять судебное решение инстанции первого уровня и (либо) распоряжение суда апелляционной инстанции всецело либо в части и, не (признание права собственности на газопровод) передавая дело на новое разбирательство, принять новый судебный акт, в случае если практические события, имеющие значение для дела, определены арб судом первой и апелляционной инстанций на базе полного и всестороннего изыскания имеющихся в деле (признание права собственности на газопровод) подтверждений, но этим судом неправильно применена норма права.

Потому, что суд определил практические события по делу, но неправильно применил нормы материального права, кассационная инстанция приняла новое решение (дела № Ф08-2084/06, Ф08-45/06, Ф08-1212/06, Ф08-459/06, Ф (признание права собственности на газопровод)08-243/06, Ф08-69/06).

Суд на базе имеющихся в материалах дела подтверждений заключил о неправомерности наложения официального ареста на кассу должника до истечения периода, представленного для необязательного выполнения притязания аккуратного документа. Потому, что практические события, имеющие (признание права собственности на газопровод) значение для дела, выяснены судом на базе полного и всестороннего изыскания имеющихся подтверждений, но в обращении должник не отметил, чем нарушаются его интересы, то суд кассационной инстанции аннулировал судебные акты и принял новое (признание права собственности на газопровод) решение (дело№ Ф08-2772/06).

Кассационная инстанция поменяла определение суда, исключив из резолютивной части указание на запрет арбитражному управляющему проводить собрание заимодавцев на будущее время (дело № Ф08-449/06).

Кассационная инстанция судебное решение поменяла, исключив (признание права собственности на газопровод) из его резолютивной части слова "и аннулировать его", потому, что общество не заявляло притязание на отмену признанного противоправным распоряжения судебного исполнителя-исполнителя и это идёт вразрез статье 201 Арбитражного процессуального кодекса (признание права собственности на газопровод) РФ (дело № Ф08-6640/05).

Comments: