Кассационная инстанция решение сохранила силу . Налорг выполнил возложенную (признание права собственности на газопровод) на него Налоговым кодексом РФ обязательство произвести зачет при присутствии у плательщика налогов недоимки. Указанное не представляется изменением метода выполнения судейского акта, поскольку общество должно было оплатить начисленные ему недоимки методом перечисления их (признание права собственности на газопровод) в бюджет (дело № Ф08-661/06).

Данный вывод идёт вразрез выводу, сделанному в обобщении Федерального арбитражного Северо-Кавказского округа по делам, рассмотренным в кассационном режиме судьями пятого судейского состава во втором полугодии (признание права собственности на газопровод) 2005 года. В это же время этот вывод не отвечает содержанию дела № Ф08-3339/05, потому, что инспекция федеральной налоговой службы должна была компенсировать плательщику налогов налог, а не вернуть.

Помимо этого, вывод по делу № Ф08-661/06 идёт вразрез распоряжению Федерального арбитражного суда (признание права собственности на газопровод) Северо-Кавказского округа от 28.07.05 по делу№ Ф08-3342/05. Суд кассационной инстанции отметил, что выполнение судейского акта о возложении на инспекцию федеральной налоговой службы обязательства утвердить обоснованное решение о компенсации НДС зачетом в счет появившейся (признание права собственности на газопровод) недоимки представляется изменением метода выполнения данного судейского акта.

11. Пунктом 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что изменение метода выполнения судейских актов совершается по обращению взыскателя, должника либо судебного исполнителя-исполнителя и (признание права собственности на газопровод) лишь при условии присутствия событий, затрудняющих выполнение судейского акта поэтому данным методом. Вопрос об изменении метода выполнения судейского акта рассматривается в отдельном судейском совещании правильно, определяемым положениями названной статьи.

Из материалов исполнительного производства, писем (признание права собственности на газопровод) налорга о произведенном зачете нельзя установить срок образования у бизнесмена налоговых пеней и недоимок, виды налогов, основания их начисления. Решение о возвращении бизнесмену чрезмерно оплаченной суммы налога на (признание права собственности на газопровод) добавленную цена и о произведенном налоговым органом зачете, содержащее указание определённых видов недоимок и сумм долга, и сроке начисления пеней, инспекция федеральной налоговой службы в материалы исполнительного производства не продемонстрировала.

Аргумент подателя жалобы о том (признание права собственности на газопровод), что был обстоятельство выполнения судебного решения в виде компенсации налога с учетом положений статьи 176 НК РФ, суд кассационной инстанции отклонил.

инспекцией федеральной налоговой службы не учтено, что ввиду пункта 1 статьи (признание права собственности на газопровод) 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в абсолютно законную силу судебные акты арбитражного суда представляются неукоснительными для органов власти, муниципальных органов власти, других органов, компаний, граждан и должностных лиц и подлежат выполнению на (признание права собственности на газопровод) всей территории РФ.

Comments: