Федеральный арб суд (признание права собственности на газопровод) Северо-Кавказского округа, рассмотрев материалы дела, проверив законность судейского акта, оценив аргументы кассации, заключил , что суд постановил с нарушением норм права, при неполно (признание права собственности на газопровод) узнанных событиях дела. Согласно с частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ данное обстоятельство является основанием для отмены судебного решения и направления дела на новое разбирательство.

Суд при новом рассмотрении дела не исполнил указания (признание права собственности на газопровод) суда кассационной инстанции, не определил практические события дела, не истребовал в материалы дела, надлежаще оформленные копии документарных подтверждений и не тёк им оценку.

По счету-фактуре от 10.01.03 № 22 общество оплатило ОАО "Назрановский (признание права собственности на газопровод) кирпичный завод" 80 тыс. рублей НДС в цене поставленного кирпича, что засвидетельствовано платежным поручением от 16.01.03 № 46 на сумму 480 тыс. рублей.

Из обжалуемого решения инспекции федеральной налоговой службы следует, что ОАО "Назрановский (признание права собственности на газопровод) кирпичный завод" с 01.01.03 не представляется плательщиком НДС, поскольку перешло на не столь сложную совокупность налогообложения. Но в счете-фактуре, который не содержит главного подписей бухгалтера и расшифровки руководителя, НДС вычленен отдельной строчком (признание права собственности на газопровод). Оценку счету-фактуре суд не тёк.

Суд не узнал, по какой причине инспекция федеральной налоговой службы в обжалуемом решении сделала вывод о неполной оплате обществом 80 тыс. рублей НДС за январь 2003 года по указанному счету-фактуре; не истребовал (признание права собственности на газопровод) от инспекции федеральной налоговой службы декларацию общества за январь 2003 года (с отметками налорга о ее получении) и не оценил ее.

Суд не определил основания привлечения общества к налоговой ответственности по статье 122 НК Русском (признание права собственности на газопровод) Федерации. Присутствие либо отсутствие таких оснований суду предложено определить при новом рассмотрении дела, и узнать, сообщено ли обществом к компенсации 80 тыс. рублей НДС по спорному счету-фактуре и в (признание права собственности на газопровод) каком сроке; какие документы продемонстрированы обществом в инспекцию федеральной налоговой службы вместе с декларацией по налогу на добавленную стоимость за январь 2003 года.

Потому, что Федеральный арб суд Северо-Кавказского округа уже отменял решение Арбитражного суда Республики Ингушетия и направлял дело на (признание права собственности на газопровод) новое разбирательство в этот же суд, который не устранил нарушения, допущенные при первом рассмотрении дела, дело направлено на новое разбирательство в арб суд Кабардино-Балкарской Республики.

10. По делу № Ф (признание права собственности на газопровод)08-656/06 общество обратилось в арб суд Республики Калмыкия с обращением о признании противоправным бездействия инспекции федеральной налоговой службы, выразившегося в невыполнении судейского акта и неначислении процентов за нарушение периода возврата налога на добавленную стоимость; обязании инспекции федеральной налоговой службы выполнить (признание права собственности на газопровод) притязания судейского акта и начислить на сумму, подлежащую возврату плательщику налогов, процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость.

Comments: