99 закон и Религия. Указ. соч.

100 К примеру: Ст. 18 Закона Республики Беларусь "О (ликвидация религиозной организации) религиозных организациях и свободе вероисповеданий" от 17 декабря 1992 г.; ст. 16 Закона Республики Таджикистан "О религии и религиозных компаниях" от 1 декабря 1994 г.; ст. 15 Закона Туркменистана "О свободе совести и религиозных компаниях в Туркменистане" от (ликвидация религиозной организации) 29 мая 1991 г.; ст. 13 Закона Республики Узбекистан "О свободе совести и религиозных компаниях" от 14 июня 1991 г. // закон и Религия.Указ. соч. С..

10 В том месте же. С. 184.

102 В том месте же. С. 202-203.

1Л^

Республики Эстония (ликвидация религиозной организации) № 110 от 27 февраля 2002 г. допускает объединение, прекращение и разделение деятельности религиозного объединения, отсылая к режиму, установленному законодательством о некоммерческих объединениях.

ФЗ от 26 ноября 1998 г. в Закон о некоммерческих компаниях занесены изменения, соответственно которым ст (ликвидация религиозной организации). 16 и 17 этого закона (и кое-какие статьи о ликвидации некоммерческих компаний) не используются к религиозным объединениям. Принятие аналогичных изменений не снимает, но, Раньше поставленных вопросов. не вызывающим сомнений остается одно - операция реструкуризации для РО (ликвидация религиозной организации) может определяться лишь общими нормами ГК. Начнем с ответа на вопрос, по какой причине законодатель не предусмотрел особых норм о преобразовании РО в каких-то некоммерческую компанию. На первый взгляд, учитывая тождество РО и публичных (ликвидация религиозной организации) объединений, думается, в полной мере логичным допустить возможность преобразования РО в публичную компанию либо публичное перемещение. Но негативное отношение к преобразованию РО в другие формы юрлиц позвано несколькими причинами. В первую очередь (ликвидация религиозной организации), реструкуризация в любой форме предполагает правопреемство. В случае преобразования все права и обязанности преобразуемой компании переходят к появившемуся на ее месте субъекту права. В случае если в следствии реструкуризации покажется юрлицо другое, чем РО (ликвидация религиозной организации), то, ввиду особой правоспособности РО, к новому субъекту не сумеют перейти права, которые связаны с осуществлением религиозной деятельности, поскольку для этой деятельности по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению возможно потребить лишь форму РО. Следовательно, преобразование (ликвидация религиозной организации) РО в каких-то некоммерческую компанию с сохранением права осуществления религиозной деятельности нереально. Во-вторых, реструкуризация (в форме преобразования) предполагает завершение самого юрлица, но не завершение его деятельности. В случае если же полагать, что цели снова (ликвидация религиозной организации) появившейся компании окажутся другими, чем у РО, то возможно констатировать не только завершение РО в следствии реструкуризации, но и завершение ее главной деятельности. Таковой подход идёт вразрез показателям реструкуризации, отличающим ее (ликвидация религиозной организации) от ликвидации поэтому продолжением и правопреемством деятельности остановленного юрлица. В-третьих, при реструкуризации не менее ответственна будущее

Comments: