19.05.2017 07:00 |
Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение судебные акты о запрете предпринимателю Алексею Зайцеву по иску компании Saucony, Inc. (США) применять товарные символы в доменном имени saucony.ru и взыскании 300 тысяч рублей компенсации, говорится в определении суда.
"Аргументы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают значительных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на финал, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке", – отметил ВС. Предприниматель обжаловал в ВС решение Арбитражного суда Калининградской области от 16 мая и распоряжение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года, и распоряжение Суда по интеллектуальным правам от 20 января. Американская компания является правообладателем словесных товарных знаков "Saucony", которые зарегистрированы надлежащим образом и внесены в Госреестр товарных знаков РФ в отношении услуг 35-го класса МКТУ (продвижение товаров для третьих лиц, в частности, услуги магазинов; продвижение товаров для третьих лиц, в частности, услуги компьютеризированных онлайновых магазинов в области обуви и одежды). Она сказала, что администратором доменного имени saucony.ru является Алексей Зайцев, регистрация доменного имени произведена 21 декабря 2003 года. в течении всего времени сайт saucony.ru недоступен, говорится в иске. Полагая, что применение словесного обозначения "saucony" в доменном имени ответчика нарушает его исключительные права, как обладателя товарных знаков, компания обратилась в суд с иском. Согласно точки зрения арбитража, в зарегистрированном на Зайцева доменном имени saucony.ru, прописанном строчными буквами латинского алфавита, использовано словесное обозначение "saucony", тождественное товарным символам, принадлежащим истцу. У Зайцева не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени saucony.ru, потому, что он не являлся и не владеет одноименного товарного символа и доменное имя не отражает его имени либо фирменного наименования его компании, говорится в решении. Помимо этого, ответчик не представил доказательств наличия других законных интересов в применении спорного обозначения. Суд увидел, что действия Зайцева по применению в доменном имени saucony.ru товарных знаков истца подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции. Ответчик ссылался в отзыве на иск на непредставление американской компанией доказательств применения доменного имени для продвижения товаров и услуг 25-го и 35-го классов МКТУ, в отношении которых осуществляется правовая охрана. Comments: |
(495) 517-36-96 Пн.-Пт. с 9 до 20
- Приобретение имущества с длительной рассрочкой - правильный тип договора
- Виды налоговых споров
- Рассмотрение налоговых споров
- Скрытое видеонаблюдение - правовые аспекты
- Законопроект «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации» - вопросы и ответы
- Ярославль, ликвидация ип ярославль...
- Я на втором месяце беременности, а фирма закрывается. что мне предпринять в такой ситуации? — eработа.ру®-новосибирск
- Все материалы
Можно ли включить в договор купли-продажи недвижимости (квартиры, земли, помещения и т.д.) пункт о том, что оплата полностью произведена до его подписания и не составлять расписку продавца?
Все новости
25 Декабря
Часто при совершении
сделок купли-продажи недвижимости
возникает вопрос, можно ли ограничиться
указанием о том, что денежная сумма в
оплату за недвижимость была полностью
передана до подписания договора и не
составлять расписку от продавца о
получении денежных средств.
Иногда такие же
положения стороны хотят включить в акт
передачи недвижимого имущества.
На форумах,...
>>