19.05.2017 07:00 |
Верховный суд (ВС) РФ не будет производить перерасмотрение судебные акты о запрете предпринимателю Алексею Зайцеву по иску компании Saucony, Inc. (США) применять товарные символы в доменном имени saucony.ru и взыскании 300 тысяч рублей компенсации, говорится в определении суда.
"Аргументы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают значительных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на финал, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке", – отметил ВС. Предприниматель обжаловал в ВС решение Арбитражного суда Калининградской области от 16 мая и распоряжение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2016 года, и распоряжение Суда по интеллектуальным правам от 20 января. Американская компания является правообладателем словесных товарных знаков "Saucony", которые зарегистрированы надлежащим образом и внесены в Госреестр товарных знаков РФ в отношении услуг 35-го класса МКТУ (продвижение товаров для третьих лиц, в частности, услуги магазинов; продвижение товаров для третьих лиц, в частности, услуги компьютеризированных онлайновых магазинов в области обуви и одежды). Она сказала, что администратором доменного имени saucony.ru является Алексей Зайцев, регистрация доменного имени произведена 21 декабря 2003 года. в течении всего времени сайт saucony.ru недоступен, говорится в иске. Полагая, что применение словесного обозначения "saucony" в доменном имени ответчика нарушает его исключительные права, как обладателя товарных знаков, компания обратилась в суд с иском. Согласно точки зрения арбитража, в зарегистрированном на Зайцева доменном имени saucony.ru, прописанном строчными буквами латинского алфавита, использовано словесное обозначение "saucony", тождественное товарным символам, принадлежащим истцу. У Зайцева не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени saucony.ru, потому, что он не являлся и не владеет одноименного товарного символа и доменное имя не отражает его имени либо фирменного наименования его компании, говорится в решении. Помимо этого, ответчик не представил доказательств наличия других законных интересов в применении спорного обозначения. Суд увидел, что действия Зайцева по применению в доменном имени saucony.ru товарных знаков истца подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции. Ответчик ссылался в отзыве на иск на непредставление американской компанией доказательств применения доменного имени для продвижения товаров и услуг 25-го и 35-го классов МКТУ, в отношении которых осуществляется правовая охрана. Comments: |
(495) 517-36-96 Пн.-Пт. с 9 до 20
- Приобретение имущества с длительной рассрочкой - правильный тип договора
- Виды налоговых споров
- Рассмотрение налоговых споров
- Скрытое видеонаблюдение - правовые аспекты
- Законопроект «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации» - вопросы и ответы
- Ярославль, ликвидация ип ярославль...
- Я на втором месяце беременности, а фирма закрывается. что мне предпринять в такой ситуации? — eработа.ру®-новосибирск
- Все материалы
Налоговая служба (ИФНС) вызывает для дачи пояснений по низкой зарплате, ниже среднеотраслевой
Все новости
27 Января
В последнее время налоговые органы нередко вызывают налогоплательщиков на рабочие зарплатные комиссии, рабочие совещания по вопросам размеров начисляемой заработной платы, либо присылают требования о даче пояснений по вопросам низкой заработной платы, налоговые требования о зарплате ниже среднеотраслевой. Вызов налоговой на...
>>