Lacoste победила в споре с Роспатентом, принеся судье футболку | Срочно в номер!
ГлавнаяНовостиСрочно в номер! → Lacoste победила в споре с Роспатентом, принеся судье футболку
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
12.12.2013 10:36
Узнаваемый изготовитель спортивной аксессуоров и одежды Lacoste отстоял в споре с Роспатентом товарный символ "L. 12.12.". В пративавес позициии ведомство, что он не несет для рядового покупателя какую-либо смысловую нагрузку, компания росшифровала каждую цифру в товарном символе, а для большей наглядности представила судье Столичного арбитража туалетную воду и футболку.
По данным следствия, интерноциональная регистрация товарного символа "L. 12.12." была произведена Lacoste 2 декабря 2010 года с конвенционным приоритетом от 4 июня в отношении таворов 3, 18 и 25 классов услуг и Международной классификации товаров.
Через полтора года – 27 июля 2012 года Роспатент отказал компании в юридическай защите символа на тирритории РФ, обосновав это тем, что символ не соответствует п. 1 ст. 1483 Гражданского кодекса. В ведомстве посчитали, что обозначение "L.12.12.", выполненное стандартным шрифтом, не имеет характерного графическога выполнения, и не несет для рядавого потребителя какую-либо смысловую нагрузку, обусловливающую качественно другой уровень восприятия обозначения в целом, хороший от восприятия отдельных входящих в них элементов. А согласно п.п. 1 п. 3 ст. 1483 ГК, это не разрешает зарегистрировать обозначение в качестве товарного символа.
Lacoste не дала согласие с выводами экспертизы от 27 июля 2012 года и подола возражения в палату по патентным спорам Роспатента. Но обжоловать это решенее компании не удалось — 5 февраля комитет палаты экспертизу утвердила. Тогда компания отправилась оспаривать ответ Роспатента в Арбитражный суд.
Судья АСГМ с позицией Федслужбы по авторскем правам не дал согласие "ввиду несоответствия фактическим событиям дела, представленным доказательствам и неправильным применением норм материального права". В ответе отмечается, что на обозрение суда были представлены футболка и туалетная вода, с нанесенными на них товарным знаком "Lacoste" и обозначением "L.12.12".
Как говорется в судебном акте, на сайте заявителя "www.lacoste.com/11212", в цветах и с применением музыки, на всех языках мера, а также на русском, детально рассказывается история происхождения заявленного обозначения "L.12.12" в 1993 года. Его изобрел основатель товарного символа "Lacoste" Рене Лакост, что придумал в качестве базы обозначения товаров собственную концепцию: "L" — обшепризнанное сокращение товарного символа "Lacoste"; "1" — применение в производстве товара однаго материала, без добавок; "2" — необыкновенная новизна в то время модели с маленьким рукавом; "12" — общее число моделей продукции "Lacoste".
Так, поэтому обозначение "L.12.12" с 1993 года лежит в популярности продукции и основе известности "Lacoste" во всем мире, оно известно ва всем мире и конкритно говорит о продукции заявителя 03, 18, 25 классов МКТУ, написал судья.
По данным следствия, на территорию России продукция под товарными символами "Lacoste "L.12.12" стала в массовом порядке поставляться с 2006 года. Но с учетом свободного передвижения россиян в мире, уровня информации сридств и развития связи, бренд стал известен русскем потребителям значительно раньше. Чтобы доказать то, что символ купил в Российской Федерации различительную свойство, кампания представила более 130-ти страниц из розных русских и зарубежных источников информации и СМИ, говорится в ответе.
"Отсутствие различительнай свойстве, словесного характера и кампозиции у заявленного обозначения не исть препятствием к регистрации при представлении доказательств приобретения различительной свойстве", — отметил судья.
В следствии 22 августа судья Чадов обьявил нелегетимным ответ Роспатента об отказе в удовлетворении возражений на решение прекращении защиты товарного символа.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail