Дело о взимании $4 млн за крушение SSJ-100 отложено на 25 октября | Срочно в номер!
ГлавнаяНовостиСрочно в номер! → Дело о взимании $4 млн за крушение SSJ-100 отложено на 25 октября
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
19.10.2016 11:57
арб суд Москвы отложил на 25 октября разбирательство иска шести зарубежных страховых организаций о взимании с российской организации "Капитал страхование" свыше 4 миллионов американских долларов, уплаченных раньше в связи с крушением самолета Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) в Индонезии в 2012 году, сказали РАПСИ в суде.

Дело слушается повторно. Верховный суд (ВС) РФ 29 февраля аннулировал все судебные акты по этому спору и послал дело на новое разбирательство.

Sukhoi SuperJet 100, исполнявший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту пребывали 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.

Самолет был застрахован организацией "Капитал страхование", которая затем перестраховала свои риски на 95% на иностранном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили свыше 20 страховых организаций, например, организации-податели иска - QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).

После падения самолета податели иска перечислили русскому страховщику 3,5 млн. долларов для оплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после следствия, они пошли к выводу, что падение самолета не являлось страховым случаем, поскольку случилось в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты.

Вследствие этого организации-перестраховщики шли в судебные органы с притязанием возвратить уплаченные раньше средства вместе с процентами. арб суды удовлетворили притязание зарубежных страховщиков. В своем обращении в ВС РФ организация "Капитал страхование" настаивала на том, что крушение SSJ-100 было страховым случаем, с чем сами перестраховщики, согласно точки зрения ответчика, дали согласие, когда перво-наперво выплачивали страховку.

В это же время две инстанции в Западно-Сибирском округе сочли данное летное событие страховым случаем. Со своей стороны арб суд Западно-Сибирского округа в марте отклонил кассацию двадцати зарубежных страховых организаций на решение суда, который постановил удовлетворить исковое заявление ОАО "Капитал страхование" о взимании с них перестраховочного возмещения в сумме свыше 16 миллионов долларов за самолет.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail