Срочно в номер! | Page 10-10
ГлавнаяНовости → Срочно в номер!
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП

Новости

13.02.2017 08:03

Банк России собирается перевести фальсификацию отчетности кредитных организаций в разряд тяжёлых правонарушений, пишет "Коммерсантъ" ссылаясь на начальника юридического департамента ЦБ Алексея Гузнова.

Состав этого правонарушения охвачен ст. 172.1 УК России, наиболее твёрдое наказание образовывает лишение свободы на срок до четырех лет. Согласно данным ЦБ, в 2015 году было возбуждено только пять уголовных дел по ст. 172.2, что образовывает 5% от количества упавших банков. Наряду с этим недостоверную отчетность регулятор обнаруживал в большинстве из них.

"Если бы была ответственность до шести лет, другими словами перевод в разряд тяжёлых правонарушений, это было бы адекватной реакцией", – думает Гузнов. Он утвержает, что сейчас регулятор обсуждает с силовыми ведомствами, как норму "настроить, чтобы она ими больше и лучше использовалась и лучше воспринималась судами". Возможно, придется также уточнить саму процедуру привлечения к ответственности за фальсификацию отчетности и показатели правонарушения, продолжает он, потому, что это вопросы "весьма специфического знания".

На минувшей неделе в интервью ТАСС председатель Банка России Эльвира Набиуллина сказала, что регулятором прорабатывается вариант внесения изменений в законодательство, которые разрешат завлекать банкиров к ответственности за фальсификацию отчетности. Пока ЦБ в случае обнаружения несоответствий вправе только выдать предписание банку (см. "ЦБ облегчит силовикам доступ к банковской тайне для расследования махинаций").

Самих аудиторов, которые попались на недостоверных отчетах, ЦБ намерен не допускать до аудирования денежных организаций (см. "Юристы: "Тёмный перечень" ЦБ увеличит цену аудиторских услуг").

 
10.02.2017 07:02

Начиная с апреля 2016 года, абсолютно все работодатели каждый месяц отчитываются в Пенсионный фонд России о количестве работающих лиц, с их поименным перечислением. Для этого была намерено создана отчетная форма СЗВ-М, которую в первый раз страхователи сдали 10 мая 2016 года. В 2017 году эта обязанность сохранится, не обращая внимания на переход администрирования страховыми взносами к ФНС. Как сдать отчет без ошибок, возможно определить из этой статьи.

Ежемесячный отчет в Пенсионный фонд для всех работодателей был введен в связи с тем, что с 1 января 2016 года трудоустроенные пенсионеры получают страховую пенсию без плановых индексаций. Таковой закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ в конце 2015 года был принят парламентариями и одобрен Президентом России. Потому, что право на индексацию пенсии заканчивается с первого дня месяца трудоустройства и возобновляется после увольнения с работы, появилась необходимость поставить движение кадров на постоянный контроль. Это бремя традиционно возложили на работодателей, потому, что поэтому они могут дать в ПФР целостную картину персонифицированного учета всех своих сотрудников, включая тех из них, кто работает по контрактам гражданско-правового характера.

Отчетная форма для этих целей была создана госслужащими довольно быстро. Уже 1 февраля 2016 года Пенсионный фонд обнародовал распоряжение N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах". Этот документ был зарегистрирован в Минюсте России 18 февраля 2016 года под N 41142 и вступил в силу 1 апреля 2016 года. Отчет получил наименование СЗВ-М, его в первый раз необходимо сдать в территориальный орган ПФР за апрель в срок до 10 мая 2016 года. Следующий срок отчетности - 10 июня, после этого - 10 июля и без того каждый месяц и постоянно. В 2017 году срок сдачи этого отчета будет смещен и у работодателей появится дополнительные 5 дней для его подготовки, поскольку отчитываться им придется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Что необходимо показывать в отчете СЗВ-М

Список обязательных сведений, которые нужно каждый месяц представлять в ПФР, найден в пункте 2.2 статьи 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ об личном (персонифицированном) учете. Отчетная форма СЗВ-М представляет собой несложную форму с шапкой для заполнения реквизитов организации и с таблицей из четырех столбцов. В числе обязательных реквизитов организация подобающа указать свой регистрационный номер в Пенсионном фонде России, ИНН, КПП и краткое наименование. Графы “адрес” либо “расположение” в отчетной форме не предусмотрено.

В шапке нужно указать отчетный период и тип подаваемого отчета. Всего предусмотрено три типа - "исх", "доп", "отмн". Из них "исх" означает отчет, который организация в первый раз направляет за данный отчетный период, "доп" - дополнения и уточнения к отчету, который был подан ранее, а "отмн" отменяет ранее поданный отчет за этот период. Любопытно, что в самой форме по этому поводу приведены подробные инструкции.

В таблице организация приводит порядковые номера, полные фамилии, имена и отчества сотрудников, и информацию об их номерах СНИЛС. Без информации о СНИЛС система отчет не примет, исходя из этого они являются обязательными. Приводить ИНН работников необязательно, не смотря на то, что для него также предусмотрена отдельная графа. Его возможно заполнить лишь по тем сотрудникам, в отношении которых имеется такие сведения.

Отчет СЗВ-М в 2016 году не запрещаеться сдать в бумажном варианте, если он содержит сведения не более чем о 24 работающих гражданах. Отчет о 25 и более сотрудниках нужно отправлять в электронном виде. Именно поэтому отчету ПФР будет получать сведения о работающих пенсионерах. В 2017 году такие требования не изменятся.

Сроки сдачи отчета СЗВ-М

Отчет СЗВ-М  в 2016 году следует сдавать каждый месяц, но не позднее чем через 10 дней после окончания отчетного месяца. В 2017 году у работодателей будет на 5 дней больше.

Последние дни сдачи СЗВ-М в 2017 году:

  • 16 января - за декабрь ( 15 января выпадает на воскресенье);
  • 15 февраля - за январь;
  • 15 марта - за февраль;
  • 16 апреля - за март ( 15 апреля это суббота);
  • 15 мая - за апрель;
  • 15 июня - за май;
  • 16 июля - за июнь;
  • 15 августа - за июль;
  • 15 сентября - за август;
  • 16 октября - за сентябрь;
  • 15 ноября - за октябрь;
  • 15 декабря - за ноябрь;
  • 15 января 2018 года  - за декабрь 2017 года.

Чтобы найти, в какой форме нужно сдавать отчет, необходимо открыть статью 8 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ. В нем сказано об ограничении по работникам до 25 человек, дающем возможность сдавать отчеты на бумаге. Принципиально важно не забывать, что в отчете СЗВ-М к штатным сотрудникам следует прибавить работников по контрактам ГПХ. За сдачу бумажного отчета вместо электронного предусмотрен штраф в размере 200 рублей.

Для сдачи электронного отчета в ПФР с 1 апреля 2016 года нужно непременно заключать контракт с оператором связи, потому, что в личном кабинете на сайте ПФР возможно скачать электронную форму, проверить отчет на ошибки, но не послать его. Направлять электронный отчет лучше не в последний день, а на день раньше, чтобы избежать вероятных задержек из-за технических неприятностей.

Пример заполнения отчета СЗВ-М

В отчетную форму нужно включить данные всех работников, включая тех, с которыми были заключены не трудовые, а гражданско-правовые контракты на исполнение работ. При увольнении сотрудника в отчетном месяце его все равно нужно включать в отчет. Отчет СЗВ-М составить совсем несложно. В бланке формы имеется все нужные для этого подсказки. Пример заполнения формы СЗВ-М приведен ниже.

Сперва нужно заполнить все информацию об организации (раздел 1). Во втором разделе необходимо проставить код отчетного периода и год. К примеру, в отчете за апрель 2016 года необходимо указать – 04 2016. В третьем разделе указывается код отчетной формы: "исх", "доп" либо "отмн". В случае если нужно исправить ошибки, следует подавать сразу две формы. В форме с кодом "исх" будут приведены лишь ошибочные данные, а в дополнительной форме ("доп") нужно проставить верные аналогичные данные.

В четвертом разделе формы содержится таблица, в которой следует показывать полные сведения на каждого сотрудника. В случае если у работника нет ИНН, то его приводить в отчете не необходимо. А данные СНИЛС необходимо привести непременно, в противном случае отчет не будет принят, уточняется в бланке самого отчета и разъяснениях ПФР.

Скачать бланк отчета СЗВ-М в бумажном формате возможно тут. Отчет в электронном формате доступен на сайте ПФР. Заполнить отчет онлайн возможно на сайтах разработчиков бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют небольшой платы (до 1000 рублей).

Полную инструкцию по заполнению электронной версии отчета СЗВ-М отыщете по ссылке.

Ответственность за несвоевременную сдачу либо ошибки в отчете СЗВ-М

Опаздывать с отчетом запрещено - Пенсионный фонд сразу выпишет штраф. Размер взыскания зависит от числа работников в несвоевременно сданном отчете. За каждого человека – 500 рублей. В случае если сведения по работнику представлены с ошибками, то размер штрафа такой же.

После того, как в отчете СЗВ-М заполнены все нужные данные, ее должен подписать начальник организации. Также нужно поставить дату заполнения и печать, если она имеется у организации. Перед сдачей отчета еще раз следует проверить, нет ли ошибок в ИНН и СНИЛС всех работников, и не пропущен ли кто-то из них, особенно их тех граждан, которые работают согласно соглашению ГПХ.

После проверки возможно сдавать отчет в ПФР и подготовиться повторить эту процедуру через месяц. Скоро этот отчет станет привычным и рутинным, как многие из аналогичных отчетных форм, на которые умелые бухгалтеры не обращают особенного внимания.

СЗВ-М в случае если нет работников

При отсутствии работников в пенсонный фонд сдавать нулевой отчет СЗВ-М. не необходимо. Такая позиция изложена в письме пенсионного фонда России от 13 июля 2016 г. № ЛЧ-08-26/9856. В документе сказано, что отчет СЗВ-М работодатели сдают лишь на тех лиц, с которыми у них заключен трудовой контракт и ДГПХ. В случае если с единственным соучредителем-начальником трудового договора нет и он не получает в организации зарплату, то заполнять и сдавать СЗВ-М не необходимо. Такая позиция используется во всех региональных фондах ПФР.

 
09.02.2017 13:21

Коммунисты добиваются через Московский горсуд отмены принятого в последних месяцах года городского закона, который предписывает депутатам проводить уличные встречи с электоратом, в соответствии с законом о митингах, определили "Ведомости".

Заявители показывают, что в федеральном законодательстве таких требований нет, а закон о местном самоуправлении снабжает народному избраннику условия для свободного осуществления своих полномочий. Но декабрьский закон нарушает эти правила, поскольку получается, что депутаты Московской городской думой и столичных муниципальных собраний обязаны получать согласование городских органов аккуратной власти для встреч с электоратом. Они возмущены этим фактом и собираются обратиться в Страсбург в случае отказа судов обжаловать документ.

Несколько дней назад думский единоросс Ирина Белых зарегестрировала в парламенте закон, распространяющий норму о приравнивании встреч с ними к публичным мероприятиям на парламентариев всех уровней (см. "Совфед запретит депутатам видеться с электоратом без разрешения правительства"). В КПРФ говорят, что, в случае если поправки примут, партия отправится в Конституционный суд.

Юрист Гарегин Митин отмечает разумность аргумента о разделении правительства, но лишь в том случае, если аккуратная власть не предоставляет никакой возможности для организации таковой встречи, – бывают случаи, когда мэрия предоставляет место для ее проведения, которое депутатам не нравится.

 
09.02.2017 07:13

Правительство решило отказаться от ограничения сроков бесплатной приватизации жилья, пишут РИА Новости со ссылкой на пресс-атташе Медведева Наталью Тимакову.

Глава правительства Медведев внес предложение закрепить отказ от ограничения сроков законодательно. Тимакова подчернула, что находившиеся на заседании члены фракции "Единой России" и профильные министры эту идею поддержали. На сегодняшний день бесплатная приватизация жилья продлена до конца марта этого года.

Ранее первый заместитель главы комитета Государственной думы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин сказал о том, что в весеннюю сессию может быть принят закон, который или продлит срок бесплатной приватизации жилья еще на год, или вовсе сделает ее бессрочной. В Минстрое отмечали, что порядка 20% подлежащих приватизации квартир до сих пор не оформлены гражданами в собственность (см. "В Думе не исключили принятие закона о бессрочной бесплатной приватизации жилья").

 
08.02.2017 07:03

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию за нарушение прав демонстрантов на свободу собраний. Об этом говорится в материалах суда.

В общем итоге с жалобами на нарушение права на свободу собраний обратились 23 заявителя из России, в частности защитник прав человека Лев Пономарев, фаворит "Левого фронта" Сергей Удальцов и юрист Евгений Ихлов. ЕСПЧ объединил все эти заявления в одно производство (дело № 57818/09).

По словам истцов, власти России с 2009 по 2012 годы различными методами мешали проведению в общем итоге 28 массовых акций. Все жалобщики требовали компенсацию за материальный и моральный ущерб, и возмещения судебных издержек.

Суд пришел к выводу, что Россия допустила в отношении каждого из заявителей нарушение статей 13 (Право на действенное средство правовой защиты) и 11 (Свобода собраний и объединений) Европейской конвенции по защите прав человека. Помимо этого, ЕСПЧ усмотрел нарушение ст. 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении Григория Елизарова, Бориса Батия и Игоря Тарасова, и ст. 6 (Право на честное судебное слушание) в отношении Пономарева, Ихлова и Удальцова. Так, ЕСПЧ присудил жалобщикам компенсации в размере от €300 до €10 000. Общая сумма взыскания составила более €183 000.

Помимо этого, Страсбургский суд обязал Россию выплатить компенсацию в размере €63 000 оппозиционному политику Алексею Навальному (см. "ЕСПЧ присудил Навальному более €63 000 компенсации за задержания на митингах"). ЕСПЧ распознал нарушение ст. 11 и 5 Конвенции. Согласно суденому вердикту, РФ подобающа выплатить заявителю €50 000 в качестве возмещения морального вреда, €1025 – за нанесение материального ущерба и более €12 000 – за судебные издержки. В Министерстве юстиции РФ уже объявили, что обжалуют решение Страсбурга (см. "Власти обжалуют решение ЕСПЧ о выплате Навальному €63 700").

 
31.01.2017 07:03
арб суд Краснодарского края удовлетворил обращение АНО "ФК "Афипс" о взимании 31,1 млн. рублей с НАО "ФК "Кубань", отмечается в судебном решении.

С ответчика стребовано 30 миллионов рублей долга по возврату суммы займа и проценты за пользование займом в сумме 1,1 млн. рублей.

В судебном решении отмечается, что податель иска (займодавец) и ответчик (заемщик) 29 марта 2016 года заключили контракт займа, согласно с которым податель иска обязался представить ответчику финансовые средства в сумме 30 миллионов рублей. Ответчик должен был вернуть займ в период до 1 октября 2016 года и оплатить проценты за пользование займом в сумме 7,34% годовых. Податель иска представил ответчику финансовые средства в сумме 30 миллионов рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 марта 2016 года. Как следует из дела, ФК "Кубань" обязанности по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование займом полностью не выполнил.

Кроме того в судах находятся на рассмотрении обращения ОАО "Кубаньэнергосбыт" к ФК "Кубань" на сумму свыше 50 миллионов рублей и иск ОАО "Южная многоотраслевая компания" к ФК на 25 миллионов рублей.

Помимо этого, 15й арбитражный апелляционный суд в июле 2016 года засвидетельствовал отказ в иске физического лица о признании недействующим рекламного договора между ФК "Кубань" и ОАО "Южная многоотраслевая компания" на 25 миллионов рублей. Альберт Вовкотруб (податель иска) обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 апреля 2016 года.

ФК "Кубань" (исполнитель) и компания (клиент) заключили 24 декабря 2014 года контракт об выполнении услуг рекламного характера. Исполнитель обязался оказать клиенту в срок с 21 марта 2015 года по 30 мая 2015 года услуги в рамках "СОГАЗ-Чемпионат Российской Федерации по футболу промежь команд клубов Премьер-Лиги спортивного сезона 2014–2015 гг". Платежным поручением от 25 декабря 2014 года компания перечислила футбольному клубу 25 миллионов рублей.

Податель иска, ссылаясь на притворность указанного договора, обратился с иском в суд. Согласно его точке зрения, "у сторон отсутствовали стремления сделать юридические следствия контракту об выполнении услуг в связи с введением 100% предоплаты за практически не оказанные услуги.

арб суд посчитал, что опротестовываемый контракт исполнялся сторонами — услуги уплачены в виде задатка , обстоятельство исполнения услуг подтверждается продемонстрированными в тома дела документами (фотоматериалами, перепиской сторон, фотоотчетами о размещении логотипа клиента на печатной продукции ФК — в программках к матчам и в журнале "Гооол!").

Кроме того податель заявления не продемонстрировал подтверждений направления в адрес ответчиков извещений о ненадлежащем предоставлении услуг согласно соглашению, претензии по числу и качеству оказанных услуг. Суд пошёл к выводу о практическом выполнении опротестовываемого договора. Подтверждения, показывающие на то, что спорный контракт был заключен для вида, в целях прикрыть другую сделку, которую стороны в самом деле желали заключить, в томах дела отсутствуют, подчеркнул арбитраж.

 
30.01.2017 11:34

Как воспроизвести в учете компании-клиента, использующей УСН (предмет налогообложения "доходы, уменьшенные на степень затрат"), открытие покрытого (депонированного) аккредитива с целью уплаты работ производственного характера и плату за открытие этого аккредитива?

Цена работ, установленная контрактом подряда, составила 590 000 рублей. (в частности НДС). Аккредитив открыт за счет собственных средств компании на всю цену договора. Плата за открытие аккредитива (рабочая группа банка), безакцептно списываемая с расчетного счета компании в день открытия аккредитива, составила 1000 рублей.

Гражданско-правовые отношения

Расчеты с применением аккредитива являются одной из форм безналичных расчетов (п. 1 ст. 862 ГК РФ, п. 1.1 Положения о правилах осуществления перевода финансовых средств (утв. Банком Российской Федерации 19.06.2012 N 383-П) (потом - Положение)). Наряду с этим аккредитив представляет из себя сделку, обособленную от договора, на котором он основан (п. "а" ст. 4 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (UCP 600), п. 6.3 Положения). При расчетах по аккредитиву банк, действующий по поручению плательщика об открытии аккредитива и согласно с его указанием (банк-эмитент), обязуется произвести платежи получателю средств в случае представления последним документов, установленных аккредитивом и удостоверяющих исполнение всех его условий (потом - выполнение аккредитива), или предоставляет полномочие иному банку (потом - выполняющему банку) на выполнение аккредитива (п. 1 ст. 867, п. 1 ст. 870 ГК Российской Федерации, п. 6.1 Положения). Открытие аккредитива выполняется банком-эмитентом на базе обращения плательщика об открытии аккредитива, составляемого в режиме, установленном банком (п. 6.6 Положения). В случае открытия покрытого (депонированного) аккредитива банк-эмитент при его открытии должен перечислить сумму аккредитива (покрытие) за счет плательщика или представленного ему займа в распоряжение выполняющего банка на целый период деяния обязанности банка-эмитента (п. 2 ст. 867 ГК Российской Федерации).

Бухучёт

Перевод собственных финансовых средств на аккредитив не является расходом компании употребительно к п. 2 Положения по бухучёту "Затраты компании" ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н (при таком переводе не совершается уменьшения экономических выгод). Средства в аккредитивах продолжают учитываться в составе собственных финансовых средств компании и отражаются на счете учета особых счетов в банках (на обособленном субсчете). Плата за открытие аккредитива (банковская рабочая группа) включается в состав иных затрат в сумме, установленной контрактом с банком (п. п. 11, 14.1, 6, 6.1 ПБУ 10/99). Этот расход признается на дату получения документов об открытии аккредитива, потому, что именно на эту дату выполняются все условия признания расхода, закрепленные в п. 16 ПБУ 10/99. Цена исполненных подрядчиком работ, установленная контрактом подряда, с учетом НДС (потому, что компания использует УСН и плательщиком НДС не является) включается в состав затрат по простым видам деятельности на дату визирования акта приемки-сдачи исполненных работ. Наряду с этим в учете отражается задолженность по кредиту перед подрядчиком (п. п. 5, 6, 6.1, 16 ПБУ 10/99, п. 2 ст. 346.11, пп. 3 п. 2 ст. 170 НК РФ). На дату выполнения аккредитива задолженность по кредиту перед подрядчиком погашается. Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучета денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог, уплачиваемый при употреблении УСН

Сумма платы за открытие аккредитива (банковской комиссии) учитывается в составе затрат на дату списания комиссии с расчетного счета (пп. 9 п. 1 ст. 346.16, п. 2 ст. 346.17 НК РФ). Цена работ производственного характера учитывается в составе материальных затрат на базе пп. 5 п. 1, п. 2 ст. 346.16, пп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ. Сумма предоставленного подрядчиком НДС учитывается в расходах на базе пп. 8 п. 1 ст. 346.16 НК РФ. Данные затраты будут считаться на дату оплаты долга перед подрядчиком (дату выполнения аккредитива) (п. 2 ст. 346.17 НК РФ).

Содержание операций

Дебет

Заём

Сумма, рублей.

Первичный документ

На дату открытия аккредитива

Отражено открытие аккредитива

55-1

51

590 000

Выписка банка по особому счету,

Выписка банка по банковскому счёту

Отражено списание комиссии за открытие аккредитива

76

51

1000

Выписка банка по банковскому счёту

Сумма платы за открытие аккредитива (банковская рабочая группа) включена в состав иных затрат

91-2

76

1000

Документы, удостоверяющие открытие аккредитива

На дату исполнения работ

Цена исполненных работ производственного характера признана расходом по простым видам деятельности <*>

20

(25

и др.)

60

590 000

Акт приемки-сдачи исполненных работ

На дату выполнения аккредитива

Выполнен аккредитив

60

55-1

590 000

Выписка банка по особому счету

<*> Напомним, что компания, использующая УСН, исходя из притязания рационального ведения бухучета, сумму НДС, предоставленную подрядчиком, вправе не отражать заблаговременно на счете 19 "Налог на добавленную цена по купленным ценностям", а немедленно включать в цена работ, в случае если таковой режим установлен ее учетной политикой (п. п. 6, 7 Положения по бухучёту "Учетная политика компании" (ПБУ 1/2008), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.10.2008 N 106н).

 
27.01.2017 07:57

Негативная отличие между степенью активов и обязанностей столичного "М2М Прайвет банка", у которого раньше была отозвана разрешение, образовывает 8,096 млрд рублей. Об этом сообщается в "Вестнике Банка Российской Федерации".

По итога исследования на 9 декабря 2016 года, активы банка составили 7,498 млрд рублей., а обязанности – 15,594 млрд рублей. Из них средства физлиц – 5, 479 млрд рублей., средства банковских компаний – 7,139 млрд рублей.

Разрешение у "М2М Прайвет банка" была отозвана 9 декабря прошлого года. К крайней мере Национальный банк решил прибегнуть в связи с тем, что банковская компания не выполняла законы , регулирующие банковскую деятельность, и нормативно правовые акты Банка Российской Федерации. Помимо этого, ЦБ пошёл к выводу, что банк оказался не в состоянии удовлетворить притязания заимодавцев по финансовым обязанностям (см. "ЦБ отозвал лицензии четыре московских банка").

19 декабря ЦБ подал в арб суд Москвы иск о банкротстве "М2М Прайвет банка" (дело № А40-251578/2016). Следующее совещание по этому делу состоится 22 февраля (см. "ЦБ банкротит 3 столичных банка").

"М2М Прайвет Банк" – небольшой по сумме активов столичный денежный университет, который специализируется на обслуживании состоятельных частных заказчиков. Основан в 1991 году как "Столичный Инновационный Коммерческий Банк Сотрудничества в области экономики". В 1999 году новые обладатели переименовали его в "Нацбанк Продвижения". В 2007 году был закрыт филиал в Санкт-Петербурге, а сам банк переименован в "М2М Прайвет Банк". На момент лишения лицензии "Прайвет банк" входил в топ-200, заняв 164-е место в банковской системе РФ.

 
26.01.2017 07:01
Проект подобающего Положения 1продемонстрировал Минюст Российской Федерации для публичного дискуссии. Предполагается, что в случае если абсолютно законный обладатель пожелает получить копию изъятого документа, ему необходимо будет подать ходатайство дознавателю либо дознавателю, ведущему дело. После чего последний обязан быть вынести распоряжение о разрешении или запрете копирования.

Установлен ряд неукоснительных данных, которые нужно будет отметить в ходатайстве: сведения о податель заявления, список документов, подлежащих копированию, цель копирования, связанная с деятельностью в области предпринимательства, причины, по которым абсолютно законный обладатель не в состоянии получить дубликаты запрашиваемых документов в другом режиме, и сведения о технических средствах, которые предполагается применять для копирования.

Кроме того к ходатайству необходимо будет приложить ксерокопию документа, удостоверяющего статус обратившегося лица в качестве абсолютно законного обладателя документов, изъятых в ходе внесудебного производства по уголовному делу (чем именно это возможно засвидетельствовать, не уточняется).

Дознаватель либо дознаватель не удовлетворит ходатайство о снятии копии, в случае если:

  • обратившееся лицо не будет являться абсолютно законным обладателем документа;
  • между подателем заявления и другими участниками уголовного процесса появится спор о принадлежности документа;
  • имеется основания считать, что запрашиваемый документ содержит фальшивые сведения и может быть использован в противозаконной деятельности;
  • документ уже передан с целью проведения документарных ревизий, ревизий, судмед экспертиз либо изучений документов, а его копирование может значительно затруднить этот процесc.

В случае если ходатайство всецело либо частично удовлетворят то, дознаватель предупредит подателя заявления о том, когда с документа возможно будет снять копию. После завершения копирования об этом предполагается составлять акт с подписями всех участвовавших в этом. Наряду с этим уточняется, что снятые ксерокопии документов не будут заверяться ни дознавателем, ни дознавателем. Чтобы засвидетельствовать соотношение ксерокопий документов подлинникам, абсолютно законный обладатель документов сумеет пригласить на операцию копирования нотариуса.

Образцы ходатайств, обращений и отзывов, подаваемых на стадии внесудебного производства и в судейском процессе, вы отыщете в разделении БЛАНКИ

В случае если же дело уже передано в суд, то вопрос о снятии копий с документов будет решать ведущий его судья.

Предлагаемый к разбирательству режим не будет распространяться на электронные информационные накопители.

Добавим, что официальную позицию по поводу проекта уже озвучила интернет РФ, вдобавок, согласно точки зрения юристов, инициатива имеет ряд недостатков. Подчёркивается, что новый режим будет распространяться лишь на бумажные документы и усложнит реальное получение ксерокопии документа: в случае если сейчас довольно только подачи ходатайства (ч. 3 ст. 81.1 Уголовного кодекса), то в случае принятия Положения подателю заявления нужно будет ждать, когда дознаватель вынесет распоряжение о его удовлетворении.

К минусам проекта Положения вице-глава государства ФПА Российской Федерации Андрей Сучков отнес и возможность отклонения ходатайства подателя заявления, в случае если тот не подтвердил невозможность получить дубликаты запрашиваемых документов. "Нужно понимать, что в случае если такая возможность имеется, то вместо секундной операции снятия ксерокопии документа его бывший обладатель обязан заниматься довольно долгим, затратным в денежном и координационном отношениях процессом получения дубликата", – добавил он.

А советник ФПА РФ Сергей Бородин, со своей стороны подчернул, что Положение не содержит норм о периодах представления заинтересованным лицам возможности копирования документов, что может послужить причиной к злоупотреблениям со стороны чиновников МВД.

 
25.01.2017 08:06
Федеральная служба по борьбе с монополизмом (ФАС) нашла в деяниях ФСИН лимитирование конкуренции при реализации товаров для потребностей подозреваемых и обвиняемых, находящихся в СИЗО Москвы, сказано в сообщении учреждения.

Служба указывает, что инициированные ФСИН деяния послужили причиной к изменению системы компании продаж товаров для потребностей подозреваемых и обвиняемых с фиксированием возможности компании продажи только за ФГУП "Калужское".

"В 2016 году после неудачного оспаривания предупреждения антимонопольной службы в суде в отношении ФСИН Российской Федерации было возобновлено дело по показателям ограничения конкуренции. Соответственно решению комиссии ФАС, Федеральной службе выполнения наказания... надлежит устранить нарушения антимонопольного законодательства...", - произнесла помощник начальника управления надзора общественной сферы и торговли ФАС Екатерина Урюкина.

 
Еще статьи...
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Страница 10 из 41