Возражения на исковое заявление о признании права общей долевой собственности на помещения технического подвала - ч. 7 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Возражения на исковое заявление о признании права общей долевой собственности на помещения технического подвала - ч. 7
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
госпошлина иск признание права собственности

2. Следует кроме того учитывать и следующие события по делу.
В 2007 году ТСЖ "У", сделанное в доме № ... по ул. ... в г. Новосибирске обращалось с (госпошлина иск признание права собственности) иском к ... А. В. в котором требовало применить последствия недействительности недействительной сделки, заключенной между А. В. и ФГУП "НЗПП ОСБ", предметом которой представлялось выстраивание в частности за счет средств (госпошлина иск признание права собственности) А. В. жилого дома с предстоящей (после окончания строительства) передачей А. В. нежилых помещений, расположеных в подвале дома.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области в иске отказано. Суд не (госпошлина иск признание права собственности) отыскал оснований для признания указанной сделки недействующей. Распоряжением арбитражного суда апелляционной инстанции от ... октября 2007 года указанное судебное решение сохранено силу .
Из указанных судебных актов следует, что истец - ТСЖ quot (госпошлина иск признание права собственности);У" ссылалось на то, что определило о нарушении прав в октябре 2006 года ("вход в технический подвал закрыт железной дверью").
В исковом обращении истцы показывают (госпошлина иск признание права собственности), что определили о произведённом регистрацию праве ответчика ... января 2011 года. Наряду с этим как следует из содержания иска "... ноября 2010 года истцы обратились в ТСЖ "У" прося прояснить обстановку по поводу установки (госпошлина иск признание права собственности) железной двери и замка на ней в подвале дома № ... по ул. .... Из ответа б/н от ... января 2011 года им поступила информация, что хозяином данного подвала представляется А. В.".
Обслуживание дома № ... по (госпошлина иск признание права собственности) ул. ... в г. Новосибирске ТСЖ "У" реализует с момента передачи жилого дома по акту от ...12.2004г. Не знать о составе общего имущества жилого дома поэтому (госпошлина иск признание права собственности) ТСЖ не имело возможности.
Необходимо заметить, что в контрактах "об инвестиционной деятельности", заключаемых в спорный срок, стороны, в большинстве случаев, предусматривали условие, соответственно которому, "инвестор" должен был стать участником ТСЖ (госпошлина иск признание права собственности), как и отмечено в контракте № ... от ... декабря 2003 года, арестанта с истцом С. С. Фактически данное условие удачно реализовывалось, граждане-инвесторы при визировании акта приема-передачи квартиры вынуждены были "вступать в (госпошлина иск признание права собственности) ТСЖ".
Исходя из изложенного, представляется толковым предположение о том, что истцы кроме того представлялись (вероятно и представляются) участниками ТСЖ "У", что представляется добавочным свидетельством того (госпошлина иск признание права собственности), что представляясь участниками ТСЖ истцы, посещая общие собрания, не могли не знать о работе ТСЖ, в частности о судейских слушаниях и принятых общим собранием и правлением решениях еще в 2006 году.
(госпошлина иск признание права собственности); Но ни истцы, ни ТСЖ "У" не представляют ни ответчику, ни суду подобающие документы (перечни участников ТСЖ по состоянию на сроки времени с 2004 года по 2008 год, решения общих собраний (госпошлина иск признание права собственности) собственников помещений дома, решений собрания участников ТСЖ), что в соотношении со статьей 10 ГК Российской Федерации может квалифицироваться правильно статьи 67 ГПК РФ как злоупотребление правом.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail