Еще Верховный суд заявил, что право дамы на получение в собственность этой квартиры никто не (получение права собственности через суд) опротестовывает и ответчик иск признал. Да, райсуд объявил, что этот самый ответчик не купил право на продажу квартиры, но наряду с этим, увидел верховный суд, районная инстанция так и не определила, а (получение права собственности через суд) кто при таких условиях в праве реализовать квартиру. Верховный суд добавил - право компании реализовывать жилье никем не оспаривается. Право компании отчуждать согласно соглашению продажа- квартиру никем и ни при каких обстоятельствах в суде не (получение права собственности через суд) оспаривалось. Не обращая внимания на это, райсуд объявил, что такое право отсутствовало. Это значит, райсуд сделал вывод о недействительности контракта продажа-, не смотря на то, что такие притязания совсем никем не высказывались. Таким (получение права собственности через суд) образом, подвела результат Судейский комиссия, райсуд действовал неправомерно .

Вдобавок райсуд посчитал ответственным доводом то, что акт о реализации соинвестиционного договора не завизирован. На это Верховный суд сообщил - это событие (получение права собственности через суд) никак не в состоянии свидетельствовать, что у дамы нет прав на квартиру. Верховный суд напомнил своим сотрудникам Закон "Об инвестиционной деятельности..." (N1488-1). В том месте написано, что после оплаты и приёмки (получение права собственности через суд) соинвестором исполненных работ он получает право на долю в предмете инвестиционной деятельности.

Comments: