Судебные и нормативные акты рф :: определение от 4 июля 2013 г. | Priznanie prava
ГлавнаяМатериалыPriznanie prava → Судебные и нормативные акты рф :: определение от 4 июля 2013 г.
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
признание недействительным зарегистрированного права собственности Судья Мороха С.П. дело № 33-7350/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2013 года г. Сталинград

Судейский комиссия по гражданским делам Волгоградского облсуда в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,

судей Бурковской Е.А., Пашковой Т.В.,

при секретаре Чурюмове А (признание недействительным зарегистрированного права собственности).М.,

с участием прокурорского работника Дружининой И.А.,

рассмотрела в открытом судейском совещании судебное дело по иску прокурорского работника Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах субъекта и неопределённого круга лиц Русском (признание недействительным зарегистрированного права собственности) Федерации - Волгоградской области к власти Среднеахтубинского местного района Волгоградской области, П. о признании распоряжения о представлении в собственность земельного надела противоправным, договора продажа- недействующим, произведённого регистрацию права собственности отсутствующим

по апелляции П.

на решение Краснослободского (признание недействительным зарегистрированного права собственности) райсуд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

в удовлетворении иска о признании противоправным распоряжения руководителя власти Среднеахтубинского местного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № « П. в (признание недействительным зарегистрированного права собственности) собственность (за плату) земельного надела площадью 2369 кв.м., расположенного по адресу: » отказано в связи с пропуском периода для его оспаривания;

обьявлен нелегетимным арестант ДД.ММ.ГГГГ между П. и властью Среднеахтубинского местного района контракт купли (признание недействительным зарегистрированного права собственности)-продажи земельного надела, расположенного по указанному выше адресу;

применены последствия недействительности недействительной сделки в виде возложения на П. обязанности по возврату земельного надела власти Среднеахтубинского местного района, на власть Среднеахтубинского местного района – обязательства (признание недействительным зарегистрированного права собственности) по возврату П. денежных средств в сумме 13219 рублей. 20 коп.;

признано отсутствующим произведённое регистрацию право собственности за П. на земельный надел.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., разъяснения представителя П. С., поддержавшего (признание недействительным зарегистрированного права собственности) аргументы жалобы, и прокурора отдела прокурорской службы Волгоградской области Дружининой И.А. и представителя Комитета защиты внешней среды и природопользования Волгоградской области З., возражавших против апелляции , судейский комиссия по гражданским делам (признание недействительным зарегистрированного права собственности) Волгоградского облсуда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прокурорский работник Среднеахтубинского района шёл в судебные органы с иском к власти Среднеахтубинского местного района, П. о признании распоряжения о представлении в собственность земельного надела противоправным, договора продажа- недействующим (признание недействительным зарегистрированного права собственности), признании отсутствующим произведённого регистрацию права собственности.

В обоснование сообщённых притязаний отметил, что распоряжением руководителя власти Среднеахтубинского местного района от ДД.ММ.ГГГГ № П. в собственность за плату представлен земельный надел, размещённый по адресу (признание недействительным зарегистрированного права собственности): . В этот же день между ответчиками заключен контракт продажа- указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ сделка и право собственности П. на спорный земельный надел произведены регистрацию в Едином национальном реестре прав на недвижимое (признание недействительным зарегистрированного права собственности) имущество и сделок с ним (потом – ЕГРП), регистрирующая запись № .

В это же время, власть Среднеахтубинского района не была уполномочена по продаже данного земельного надела, потому, что он входит в состав земель очень защищаемой природной территории (признание недействительным зарегистрированного права собственности) регионального значения ГУ «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма».

Ввиду положений Земельного кодекса РФ, почвы природных парков относятся к почвам, ограниченным в обороте, и не подлежат отчуждению в личную собственность.

Апеллировав (признание недействительным зарегистрированного права собственности) на эти события, требовал суд признать противоправным, неактуальным и неподлежащим употреблению с момента издания вышеуказанное распоряжение власти Среднеахтубинского местного района; обьявить нелегетимным (ничтожным) контракт продажа- земельного надела от ДД.ММ (признание недействительным зарегистрированного права собственности).ГГГГ, арестант между властью Среднеахтубинского местного района и П., применить последствия недействительности недействительной сделки; признать отсутствующим произведённое регистрацию в ЕГРП право собственности за П. на земельный надел.

Судом постановлено указанное выше решение. Наряду с этим (признание недействительным зарегистрированного права собственности) выводы суда о признании сделки недействующей, употреблении последствий недействительности недействительной сделки и признании отсутствующим произведённого регистрацию права собственности основаны на невозможности ввиду прямого законодательного запрета отчуждения спорного имущества в личную собственность (признание недействительным зарегистрированного права собственности), вывод суда об отказе в признании противоправным юридического акта районной власти мотивирован пропуском истцом трехмесячного периода для его оспаривания.

В апелляции П. опротестовывает законность решения в части удовлетворения исковых требований (признание недействительным зарегистрированного права собственности) прокурорского работника, ссылается на неверное использование судом норм материального права, отметив, что спорное имущество относится к группе земель населенных пунктов, хутор Клетский, в котором находится участок, имеет утвержденные границы. Кроме того в обоснование аргументов жалобы отмечено (признание недействительным зарегистрированного права собственности) на искаженно избранный прокурорским работником метод охраны, потребность осуществления экспертизы для правильного установления местонахождения спорного участка внутри границ природного парка.

В возражениях на апелляцию Национальное бюджетное учреждение Волгоградской области «Природный (признание недействительным зарегистрированного права собственности) парк «Волго-Ахтубинская пойма», Комитет защиты внешней среды и природопользования Волгоградской области высказывают собственный несогласие с ее аргументами и требуют оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела в соотношении со ст (признание недействительным зарегистрированного права собственности). 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (потом – ГПК РФ), обсудив аргументы апелляции , выслушав участников процесса, судейский комиссия приходит к следующим выводам.

На базе ст. 27 Земельного кодекса РФ (потом – ЗК РФ) земельные наделы (признание недействительным зарегистрированного права собственности), отнесенные к почвам, ограниченным в обороте, не даются в личную собственность, кроме случаев, установленных законами .

Соответственно ст. 95 ЗК РФ, и положениям закона от 14 марта 1995 года № 33-ФЗ «Об очень (признание недействительным зарегистрированного права собственности) защищаемых природных территориях» (потом - Закон) почвы в составе очень защищаемых природных территорий, к каким отнесены почвы природных парков, ограничиваются в обороте.

Статьей 21 Закона выяснено, что определённые изюминки, режим и зонирование всякого природного парка (признание недействительным зарегистрированного права собственности) определяется положением об этом природном парке, утверждаемым органами власти и локального самоуправления.

Как определено судом инстанции первого уровня и подтверждается материалами дела, земельный надел, размещённый по адресу: , находится на территории национального учреждения (признание недействительным зарегистрированного права собственности) «Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма», относящегося к очень защищаемым природным территориям и сделанного на базе Распоряжения Руководителя Власти Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № .

Границы природного парка «Волго-Ахтубинская (признание недействительным зарегистрированного права собственности) пойма», в состав которого вошли почвы х. Клетский, утверждены распоряжениями Руководителя Власти Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № , ДД.ММ.ГГГГ № .

Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный надел властью Среднеахтубинского местного (признание недействительным зарегистрированного права собственности) района представлен в собственность за плату П. В этот же день между ответчиками заключен контракт продажа-, обязанности по которому сторонами были выполнены полностью.

Право собственности на земельный надел произведено регистрацию в ЕГРП (признание недействительным зарегистрированного права собственности) за П. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая установленные по делу события, принимая к сведенью указанные выше положения федерального и регионального закона, судом сделан верный вывод о том, что потому, что спорный земельный надел (признание недействительным зарегистрированного права собственности) входил в состав земель очень защищаемой природной территории, представлялся ограниченным в обороте, власть Среднеахтубинского района не вправе была принимать решение об его отчуждении в личную собственность.

Исходя из изложенного, судом постановлено правильное (признание недействительным зарегистрированного права собственности) решение о признании заключенного между ответчиками контракта продажа- земельного надела недействующим ввиду его ничтожности, употреблении последствий недействительности недействительной сделки в виде возврата сторон в начальное положение и признании отсутствующим произведённого регистрацию (признание недействительным зарегистрированного права собственности) за П. права собственности на земельный надел.

Судейский комиссия соглашается с данными выводами суда инстанции первого уровня, потому, что при разрешении спора в этой части судом верно выяснены де-юре значимые события, правоотношения сторон и закон, подлежащий (признание недействительным зарегистрированного права собственности) употреблению. Выводы суда отвечают установленным по делу событиям, засвидетельствованным материалами дела и изученными подтверждениями. Событиям, на которые стороны ссылались в обоснование собственных возражений и требований, дана надлежащая юридическая оценка, объективных причин не (признание недействительным зарегистрированного права собственности) дать согласие с этой оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Аргументы апелляции П. о том, что согласно с кадастровым документом спорный земельный надел относится к группе земель населенных пунктов и не (признание недействительным зарегистрированного права собственности) относится группе земель очень защищаемых природных территорий, несостоятельны к отмене принятого по делу судейского распоряжения, потому, что основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения. Приведенные выше положения Земельного (признание недействительным зарегистрированного права собственности) кодекса РФ и закона «Об очень защищаемых природных территориях» содержат запрет на представление в личную собственность входящих в состав природных парков земельных участков независимо от той категории, к которой они (признание недействительным зарегистрированного права собственности) были отнесены при постановке на кадастровый учет.

Ссылки апелляции на практику судов не воздействуют на правомерность решения, потому, что в этом случае другие судебные акты преюдициального значения (ст. 61 ГПК РФ) не (признание недействительным зарегистрированного права собственности) имеют.

Содержащиеся в жалобе указания на Закон Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № -ОД «», как на нормативно правовой акт, устанавливающий границы , не принимаются судейском комиссией во внимание в связи с неправильным толкованием его положений (признание недействительным зарегистрированного права собственности).

Экспертное заключение Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Волгоградской области на распоряжение Руководителя Власти Волгоградской области, утвердившее Положение о природном парке «Волго-Ахтубинская пойма», на которое имеется ссылка в апелляции ответчика, правового значения по существу (признание недействительным зарегистрированного права собственности) рассмотренных судом притязаний не имеет.

Аргументы о потребности избрания судом экспертизы в умыслах установления размещения спорного участка в пределах природного парка не являются основанием для отмены решения, потому, что соответственно ст (признание недействительным зарегистрированного права собственности). 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах полученных судом инстанции первого уровня подтверждений, наряду с этим на протяжении разрешении спора по существу ответчиком в рамках реализации процессуальных прав и обязательств, конкретных ГПК РФ, подобающих (признание недействительным зарегистрированного права собственности) ходатайств не заявлялось. Более того, расположение спорного имущества и его нахождение в составе очень защищаемой природной территории засвидетельствовано материалами дела.

Указания в апелляции о присутствии возможности разрешения спора (признание недействительным зарегистрированного права собственности) другим методом (методом предъявления притязаний об виндикации из чужого противоправного владения), не говорят о неправомерности сообщённых незаконности и требований принятого решения, вследствие этого основанием к отмене судейского акта не представляются (признание недействительным зарегистрированного права собственности).

При таких данных судейский комиссия не находит причин для удовлетворения апелляции , аргументы которой не опровергают правильность сделанных судом и засвидетельствованных материалами дела выводов в части признания опротестовываемой сделки недействующей и употреблении (признание недействительным зарегистрированного права собственности) последствий ее недействительности, проверены полностью, но учтены быть не в состоянии, потому, что не воздействуют на правомерность судейского акта.

Согласно с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции в интересах (признание недействительным зарегистрированного права собственности) законности вправе проверить судебное решение инстанции первого уровня полностью.

Исходя из положений ст. 2 ГПК РФ, позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 распоряжения его Пленума от 19 июня 2012 года № 13 «О употреблении судами (признание недействительным зарегистрированного права собственности) норм гражданского процессуального закона, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», под интересами законности следует осознавать потребность ревизии правильности употребления судом инстанции первого уровня норм материального и процессуального права, в частности в умыслах охраны (признание недействительным зарегистрированного права собственности) прав и абсолютно законных интересов неизвестного круга лиц, публичных интересов и в других случаях потребности защиты правопорядка, а также в умыслах обеспечения права на благоприятную внешнюю среду.

Руководясь указанными выше положениями процессуального (признание недействительным зарегистрированного права собственности) закона и пояснениями высшей судейском инстанции, в умыслах охраны прав и абсолютно законных интересов неизвестного публичных интересов и круга лиц, учитывая, что обжалуемым судейским распоряжением разрешен спор по существу правоотношений, появившихся в сфере обеспечения прав граждан (признание недействительным зарегистрированного права собственности) на благоприятную внешнюю среду, затронуты публичные интересы, которые связаны с национальной охраной очень защищаемых природных территорий, судейский комиссия считает необходимым проверить законность судейского акта полностью.

Принимая решение об (признание недействительным зарегистрированного права собственности) отклонении иска в части признания распоряжения власти района противоправным, суд инстанции первого уровня исходил из того, что прокурорским работником упущен установленный ст. 256 ГПК РФ трехмесячный период оспаривания данного юридического акта.

Судейский (признание недействительным зарегистрированного права собственности) комиссия не в состоянии дать согласие с данными выводами суда инстанции первого уровня, как не основанными на статьях действующих нормативно правовых актов и не подобающими практическим событиям дела.

Исходя из положений п. 1 ст. 1, ст. 12 ГК РФ РФ (признание недействительным зарегистрированного права собственности) (потом - ГК Российской Федерации), ст.ст. 3, 45 ГПК РФ заинтересованное лицо, и прокурорский работник в пределах представленных ему полномочий вправе пойдёт к судье с охраной прав гражданина.

Наряду с этим законодатель не ограничивает заинтересованных лиц в выборе (признание недействительным зарегистрированного права собственности) метода охраны нарушенного либо опротестовываемого права, от которого со своей стороны зависит форма осуществления гражданского судопроизводства: исковое, особенное производство, производство из публичных правоотношений (подразделы II, III, IV Гражданского процессуального (признание недействительным зарегистрированного права собственности) кодекса РФ).

Из дела видно, что предметом сообщённых прокурорским работником притязаний представляется спор о праве на земельный надел, обжалование деяний по отчуждению имущества, заключающихся как в издании ненормативного юридического акта органом власти, так и (признание недействительным зарегистрированного права собственности) в осуществлении сделки. Вследствие этого, указанные притязания законно предоставлены прокурорским работником и рассматривались судом в режиме искового производства.

Следовательно, использование судом последствий пропуска особого трехмесячного периода, установленного ГПК РФ для (признание недействительным зарегистрированного права собственности) подачи обращений неискового характера об оспаривании решений и действий властей, подлежащих разбирательству в режиме делопроизводства, вытекающим из публичных правоотношений, в этом случае представляется ошибочным. К сообщённым притязаниям (признание недействительным зарегистрированного права собственности) подлежит употреблению общий период исковой давности, установленный гражданско правовым регулированием.

Кроме того судейский комиссия находит неправильными изложенные в мотивировочной части решения суждения суда о том, что начало течения периода исковой давности о признании противоправным опротестовываемого распоряжения (признание недействительным зарегистрированного права собственности) следует исчислять с момента получения прокурорским работником района отправленных властью Среднеахтубинского местного района юридических актов, принятых ею в марте 2010 года. Сам по себе обстоятельство принятия юридического акта и его поступление в органы (признание недействительным зарегистрированного права собственности) прокурорской службы не обосновывает осведомленность прокурорского работника о допущенных при его издании нарушениях закона.

Соответственно ст. 200 ГК Российской Федерации течение периода исковой давности начинается с момента, когда лицо определило либо должно было определить о нарушении собственного права (признание недействительным зарегистрированного права собственности).

Потому, что материалами дела засвидетельствовано, что о нарушениях закона, допущенных при издании опротестовываемого распоряжения, прокурорскому работнику стало небеизвестно лишь после осуществления в феврале 2013 года целевой ревизии соблюдения земельного закона, на протяжении которой методом (признание недействительным зарегистрированного права собственности) сопоставления запрошенной из информации и власти различных органов документов прокурорский работник заключил о присутствии в деяниях власти при принятии решения об отчуждении земельного надела П. нарушений закона, период исковой давности следует исчислять (признание недействительным зарегистрированного права собственности) поэтому с момента завершения данной ревизии.

При таких событиях судебное решение в части отказа в иске о признании противоправным распоряжения власти Среднеахтубинского местного района о представлении П. спорного земельного (признание недействительным зарегистрированного права собственности) участка представляется противоправным и подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении сообщённых притязаний, потому, что при его издании властью Среднеахтубинского района были нарушены притязания ст. 27 ЗК РФ, запрещающей отчуждение в личную собственность земельных (признание недействительным зарегистрированного права собственности) участков, ограниченных в обороте.

На базе изложенного, руководясь ст.ст.ГПК РФ, судейский комиссия по гражданским делам Волгоградского облсуда

ВЫЯСНИЛА:

решение Краснослободского райсуд Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (признание недействительным зарегистрированного права собственности) аннулировать в части отказа прокурорскому работнику Среднеахтубинского района в удовлетворении иска о признании противоправным распоряжения руководителя власти Среднеахтубинского местного района Волгоградской области.

Принять по делу в этой части новое решение, которым признать противоправным, неактуальным и (признание недействительным зарегистрированного права собственности) неподлежащим употреблению с момента его издания распоряжение руководителя власти Среднеахтубинского местного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № « П. в собственность (за плату) земельного надела площадью 2369 кв.м., размещённого по (признание недействительным зарегистрированного права собственности) адресу: ».

В оставшемся объеме судебное решение сохранить силу , апелляцию П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Суд:

Волгоградский облсуд (Волгоградская область) (детальнее)

Истцы:

Прокурорский работник Среднеахтубинского района Волгоградской области в интересах неизвестного круга лиц (признание недействительным зарегистрированного права собственности) и субъекта Российской Федерации - Волгоградской области (детальнее)

Ответчики:

Власть Среднеахтубинского местного района Волгоградской области , Пятилетова Татьяна Тимофеевна (детальнее)

Судьи дела:

Бурковская Елена Анатольевна (судья) (детальнее)
признание недействительным зарегистрированного права собственности

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail