Спор о границах земельного участка и признания права собственности - ч. 9 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Спор о границах земельного участка и признания права собственности - ч. 9
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
признание права долевой собственности

На протяжении рассмотрения дела судом инстанции первого уровня ответчики П. и Б.Е. последовательно утверждали, что надворные постройки, на которые (признание права долевой собственности) они оформили право собственности, были возведены ими и их отцами с матерью (т. 2 л.д. 140).

Так, практически истец З. опротестовывает не принадлежность надворных построек ответчикам П. и Б.Е., а правомерность размещения указанных (признание права долевой собственности) построек на принадлежащем ей земельном наделе.

При таких событиях, чтобы возможно было течь оценку законности либо незаконности деяний ответчиков, истец обязана продемонстрировать подтверждения места нахождения собственного участка (признание права долевой собственности) и размещения его границ. Занятие ответчиками Б.Е. и П. при возведении построек части земельного надела истца и нарушение прав последнего со стороны ответчика, может быть определено лишь после осуществления межевания земельного (признание права долевой собственности) участка истца и внесения сведений о его границах в национальный кадастровый учет.

Потому, что истцом З. права на земельный надел в установленных границах не обоснованы, то притязания о признании регистрации недействующей и (признание права долевой собственности) завершении права собственности ответчиков Б.Е. и П. на надворные постройки удовлетворению не подлежат.

Руководясь статьями 327.Гражданского процессуального кодекса РФ, судейский комиссия по гражданским делам Ленинградского облсуда

выяснила:

решение (признание права долевой собственности) Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 декабря 2012 года аннулировать в части удовлетворения искового обращения З. и принять в указанной части новое решение.

В удовлетворение искового обращения З. к П., Б.Е., власти местного (признание права долевой собственности) образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на земельный надел площадью 1500 кв. м, размещённый по адресу: , соответственно чертежу границ земельного надела, исполненному кадастровым инженером от 28.12.2012, признании недействующей прекращении и государственной регистрации права (признание права долевой собственности) общей долевой собственности П., Б.Е. на сарай площадью 31,4 кв. м, сарай площадью 5,3 кв. м и баню площадью 17,3 кв. м отказать.

В оставшемся объеме решение Выборгского городского суда Ленинградской области от (признание права долевой собственности) 28 декабря 2012 года сохранить силу , апелляцию представителя ответчиков П. и Б.Е. - С.И. без удовлетворения.

признание права долевой собственности

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail