Гражданка К. - участник паевого строительства, о ( )ратилась в суд с иском о признании права собстве ( )ности на земельный надел, на который ( )астройщиком был выстроен принадлежащий ( )й жилой дом. Трудность во отношеньях с з ( )стройщиком была в том, что уплат ( ) согласно соглашению была произведена пайщиком не самой ( )рганизации-заказчику застройщику, а аффилированном ( ) с ней другому лиц, которое официально н ( ) имело отношения к постройке. Заказчик застройщик ( )трицал сообщение с этой компанией, настаива ( ) на подложности отдельных документов и за ( )влял о том, что совсем не получил уплаты за ( )емлю и выстроенный на ней дом. На протяжении проце ( )са заказчик застройщик предоставил встречный иск о взыскании ( ) с пайщика 13 миллионов рублей, как будто бы неоплач ( )нных ему за земельный участок и дом. ( ) августе 2012 г. иск заказчика застройщика был удовлетворён. Впосл ( )дствии указанное решение было отмене ( )о, а сторонами заключено мировое соглашени ( ), согласно с которым сумма, занесённая д ( )льщиком на банковский счёт другого лиц, был ( ) засчитана в уплату цены объектов недви ( )имости.

Comments: