Решение суда горки-фаворит | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Решение суда горки-фаворит
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

Соответственно условиям контрактов между ответчиком и истцом появились отношения, согласно с которыми ответчик получил функции по выстраиванию дома, машиноместо и квартиру в котором купил истец, сдачи его в эксплуатацию (собственность по решению суда), и передаче указанной квартиры в собственность истца. Ссылаясь на то, что по настоящее время ответчик собственные обязанности согласно соглашению не выполнил, машиноместо и квартира истцу не переданы, документы для оформления официального и легального права единоличной собственности не продемонстрированы (собственность по решению суда), и на то, что выстраивание дома практически окончено, возведены все бетонные конструкции, кровля (готовность предмета 80 %), квартира сделана, без внутренней отделки стен, установки электротехнического и сантехнического оборудования, наряду с этим ответчик остановил (собственность по решению суда) новости предстоящие работы по дому, отправленные за окончание строительства, в связи с чем истец не может оформить право собственности на машиноместо и квартиру, истец требовал удовлетворить иск в полном (собственность по решению суда) количестве. В судейском совещании представитель истца притязания поддержала с учетом уточненных притязаний требовала иск удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «Ривалд-2000» в судейского совещание не явился, возражений не продемонстрировал, не смотря на то, что и был правильно извещен о времени (собственность по решению суда) и месте рассмотрения дела. Представитель другого лиц М-а К.В. в обращении, направленном суду, требовал рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал. Другое лиц П-кий И.В., представитель (собственность по решению суда) ООО «А.С.» в судейского совещание не явились, возражений не продемонстрировали. Суд считает сообщённые притязания подлежащими удовлетворению. Из продемонстрированных дела определено, что на базе контракта №72 от 26.02.2002 г., заключенного между Властью Одинцовского (собственность по решению суда) района и ЗАО «Ривалд-2000» о реализации соинвестиционного проекта на постройку 16-ти этажного и 15-ти этажного монолитно-кирпичных жилых многоэтажных домов по адресу: МО , Одинцовский район, п.Горки-10.г. между ЗАО «Ривалд-2000» (заказчик застройщик (собственность по решению суда)) и ООО "А. -С." (инвестор) заключен контракт №2/01 об участии в долевой постройке жилого дома по адресу: МО , Одинцовский район, с/о Успенский, Горки-10, по которому ответчик, как заказчик застройщик, обязался представить соинвестору (собственность по решению суда) право долоно участия в инвестировании строительства предмета паевого строительства с цель получения соинвестором после завершения строительства достигнутого результата инвестиционной деятельности в виде права собственности на недвижимое имущество (п.3.1 договора). Соответственно (собственность по решению суда) п.3.2 договора заказчик застройщик обязуется осуществит выстраивание предмета паевого строительства в период до 30.10.2007 г. и по его завершению по передаточному акт передать соинвестору или указанным соинвестором другим лиц недвижимое имущество документы на него, полные для национальной (собственность по решению суда) регистрации права собственности. | Между ООО «А.С.» (сторона 1) и М-ым К.В. (сторона 2 заключен контракт №2 уступки права и перевода долга согласно соглашению участия в паевого постройке №2/01 от 19.05.2006 г., по условиям которого (собственность по решению суда) сторона 1 уступила стороне I права (притязания) на получение в собственность квартир после получения Заказчиков застройщиков разрешения на ввод предмета в эксплуатацию квартир, приведенных в приложении №1 настоящему контракту, в частности (собственность по решению суда) квартиры №32, а М- К.В. принял на себя обязанности стороны 1 согласно соглашению паевого участия, относящиеся к переданным по этому соглащению правам (притязаниям) и не выполненные к моменту заключения настоящего контракта. Соответственно акту о взаиморасчетах (собственность по решению суда) от 29.11.2006 г., сторона 2 выполнила собственные обязанности в части уплаты суммы в размере 131 434 долларов 37 центов США. Соответственно акту о взаиморасчетах от 29.12.2006 г., завизированному между ЗАС «Ривалд-2000» (Заказчик застройщик), ООО «А.С.» (сторона .1) и (собственность по решению суда) • М-ым-К.В, (сторона 2), М- К.В. выполнил собственные обязанности по внесению .уплаты пропорционально купленным правам (притязаниям) на квартиры общей, площадью 1365,6 кв.м, предназначенных для передачи стороне-2 после получение Заказчиком застройщиком, разрешения (собственность по решению суда) на ввод предмета в эксплуатацию.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail