Решение о признании права собственности в порядке наследования по закону. работала кулакова и.а. - ч. 2 | Priznanie prava
ГлавнаяМатериалыPriznanie prava → Решение о признании права собственности в порядке наследования по закону. работала кулакова и.а. - ч. 2
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
госпошлина за признание права собственности

Суд, руководясь положениями ст. 167 ГПК РФ, выяснил пересматривать дело в отсутствие ответчиков Г###овой Л. М., Д###ой И. Н. и Г###ова А. А.

Но (госпошлина за признание права собственности) суд учитывает, что в суд поступили направленные суду удостоверенные нотариусом обращения всех указанных ответчиков о том, что они исковые притязания признают в полном количестве и согласны на признание за Г###вым (госпошлина за признание права собственности) В. Д. права собственности на гаражный бокс № ###, размещённый по адресу: г. Москва, Зеленоград, проезд ###, дом ### (не¬ровый #####), так как указанный предмет был все время на со¬держании (все виды платежей) и в пользовании Г (госпошлина за признание права собственности)###ова В. Д. Эти обращения ответчиков приобщены к материалам дела (л. д.59-61).

Помимо этого, ответчики Г###ова Л. М., Д###ва И. Н. и Г###ов А. А. находились в (госпошлина за признание права собственности) судейском совещании 08 июня 2007 года, где засвидетельствовали собственные обращения о признании иска, давали суду разъяснения, и им судом были разъяснены последствия признания иска.

Так, ответчица Г###ова Л. М. в судейском совещании 08 июня 2007 года (госпошлина за признание права собственности) растолковала, что она — мама скончавшегося. Ей гараж не необходим. Она не претендует на наследственное имущество. Она не против того, чтобы его хозяином был супруг.

Ответчица Д###в И. Н. в судейском совещании 08 июня 2007 года (госпошлина за признание права собственности) растолковала, что она была женой скончавшемуся. Истец сам оперировал гаражом. Они гаражом ни при каких обстоятельствах не оперировали. Наследство она не принимала.

Ответчик Г###ов А. А. в том же судейском совещании (08 июня 2007 года) растолковал (госпошлина за признание права собственности), что он — сын скончавшегося. Гаражом он ни при каких обстоятельствах не оперировал и не принимал наследство. Истец постоянно пользовался гаражом сам.

Заслушав истца Г###ова В. Д. и его представителя Л###ву В (госпошлина за признание права собственности). И., учтя   поступившие в суд направленные суду удостоверенные нотариусом обращения ответчиков Г###овой Л. М., Д###вой И. Н. и Г###ова А. А. о признании ими иска и их (госпошлина за признание права собственности) разъяснения в судейском совещании 08 июня 2007 года, изучив продемонстрированные суду письменные подтверждения, суд приходит к следующему.

В соотношении с ч. ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание (госпошлина за признание права собственности) иска ответчиком, в случае если это идёт вразрез закону либо преступает права и абсолютно законные интересы иных лиц.

В судейском совещании определено, что ### ноября ### года скончался Г###ов Алексей Валерьевич, что обосновывается свидетельством о его смерти (не. д.9).

Истец (госпошлина за признание права собственности) Г###ов В. Д. и ответчица Г###ова Л. М. представляются отцами с матерью скончавшегося Г###ова А. В., что обосновывается свидетельством о рождении ### года Г###ова А. В. (л. д (госпошлина за признание права собственности).44).

Ответчица Д###в И. Н. представлялась женой скончавшегося Г###ова А. В., что обосновывается свидетельством об официальном ### заключении зарегистрированного законного брака между ними (л. д.26).

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail