Решение о признании права собственности в порядке наследования (на стороне истца) - ч. 2 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Решение о признании права собственности в порядке наследования (на стороне истца) - ч. 2
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 1ХудшийЛучший 

Истец, представитель (решение о признании права собственности) истца Суязова Валерия Сергеевна в судейского совещание явились, на иске настаивали, требовали исковые притязания удовлетворить полностью, и стребовать с ответчика затраты на уплату услуг представителя в размере 50.000 рублей.

Ответчик Х (решение о признании права собственности).Р.Х. в судейского совещание не явился, о дате и времени судейского слушания извещен правильно, - о причинах неявки суду не сказал, ходатайств об отложении судейского слушания, не заявлял, в связи (решение о признании права собственности) с чем. суд счел вероятным рассмотреть настоящее судебное дело в отсутствии ответчика в режиме заочного производства.

Другое лиц нотариус г. Москвы Кабанова Г.А. в судейского совещание не явилась, извещалась судом о (решение о признании права собственности) дате и времени судейского слушания.

Суд выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей Р.Ю.М., С.З.В., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

-Как определено в судейском совещании спорное (решение о признании права собственности) жильё представляет из себя отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 59, 1 кв.м., размещённую по адресу: г. Москва, ул

Соответственно сведениям ЕГРП на (решение о признании права собственности) недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками жилья в одинаковых долях по 1\4 доли всякого представляются С.Т.И., К.С.А., К.М.В., К.А.Н.

Соответственно выписке из домовой книги (решение о признании права собственности) Сейчас в спорном жилье произведён регистрацию Х.Р.Х., (указанные выше собственники сняты с регистрирующего учета в связи со кончиной).

Ш.С.А. - мама Ш.Е.М., С.Т.И. - бабушка (решение о признании права собственности) Ш.С.А. и прабабушка Ш.Е.М., К.А.Н. - папа Ш.С.А. и дед Ш.Е.М., К.М.В. - мама Ш.С.А и бабушка Ш (решение о признании права собственности).Е.М., что подтверждается подобающими свидетельствами.

29 сентября 2006 года между Ш.М.В. и К.С.А. был заключен брак, что подтверждается справкой, 15 февраля 2007 года от брака появился сын Ш.Е.М., что (решение о признании права собственности) подтверждается свидетельством о рождении. Ш.Е.М. был произведён регистрацию по адресу: г Москва ул. . Брак между Ш.М.В. и Ш. (К.) С.А. остановлен 05 сентября 2008 года (решение о признании права собственности), на базе решения мирового судьи судейского участка № 183 района Очаково - Матвеевское от 25.08.2008 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Соответственно разъяснениям представителя Истца Суязовой В.С. Ш.Е.М. после расторжения брака, по обоюдному (решение о признании права собственности) согласованию между истцом и Ш.С.А. остался жить с мамой Ш.С. А. по адресу: г. Москва ул..

Из показаний, допрошенных (решение о признании права собственности) в судейском совещании свидетелей Р.Ю.М. и С.З.В. кроме того следует, что не всегда проживал поэтому в спорном жилье .

У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных выше свидетелей (решение о признании права собственности), потому, что показания указанных лиц, логичны, методичны, согласуются между собой и другими подтверждениями по делу.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail