Решение о признании права собственности. работал кулакова и.а. - ч. 3 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Решение о признании права собственности. работал кулакова и.а. - ч. 3
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
право собственности признано судом

Так, Ко####вы будучи в праве (право собственности признано судом) всякий на 1/2 долю в праве собственности на кв. ### г.Зеленограда, после представления компенсации были в праве на получение в собственность всякий по 1\2 доле в праве собственности на квартиру ### г.Зеленограда.

Из дела следует, что (право собственности признано судом) на момент кончины 08 февраля 2010 года К###ова Г.А. не была произведена регистрацию по месту жительства ни в корп. ### кв. ### г.Зеленограда, ни в корпусе ### кв. ### в г.Зеленограда.

Соответственно (право собственности признано судом) Распоряжения нотариуса Ко###ва Г.А. скончавшаяся 08 марта 2010 года до 21 декабря 1994 года жила по адресу: г. Москва ул. Талинская ###, выбыла по новому месте жительства в корп. ###.

В соотношении со ст. 1115 ГК Российской Федерации местом открытия (право собственности признано судом) наследства представляется последнее место жительства наследодателя. В случае если последнее место жительства наследодателя, владевшего имуществом на территории РФ, неизвестно либо находится за ее пределами, местом открытия наследства в РФ согласится место нахождение (право собственности признано судом) такого наследственного имущества, в том числе важнейшего недвижимости.

Из дела, а кроме того поступившего жилищного дела, следует, что наследодатель на момент кончины живи в представленной по контракту кратковременного найма квартире в корп (право собственности признано судом). ### (Зеленограда, которое расценивается судом в качестве места открытия наследства, поскольку на момент кончины наследодателя принадлежащее ей на праве собственности квартира ### г. Зеленограда, в связи со сносом было стёрто с лица земли и право собственности (право собственности признано судом) закончилось.

В соотношении со ст.ст.ГК Российской Федерации право притязание, находящиеся в собствености заимодавцу на основании обязанности, может перейти к иному лицу на основании закона, в том числе в достигнутом результате универсального правопреемства в правах заимодавца (право собственности признано судом) в том же количестве и на тех же условиях.

Учитывая, что наследодатель выразил собственную волю на представление компенсации за снесенное жильё в виде натурального компенсации, заключил контракт кратковременного найма (право собственности признано судом) в отношении жилья , в представлении которого отказано быть не имело возможность, ее наследник по закону — сын Ко###ов М.А., в соотношении со ст. 218 ГК Российской Федерации, приняв наследство, купил одинаковое с (право собственности признано судом) наследодателем право на получение компенсации в том же количестве, который надеялся бы его матери, а поэтому представлении в собственность 1\2 доли в праве собственности на квартиру № 61 в корп. 2010 г. Зеленограда г. Москвы в режиме (право собственности признано судом) наследства. Суд находит притязание истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец, помимо этого, что представляется наследником по закону, принявшим наследство, кроме того в праве на получение в собственную собственность в режиме компенсации, в качестве (право собственности признано судом) хозяина Раньше снесенного жилья в корп. 615, г. Зеленограда 1\2 долю в собственность на кв. 61 в корп. 2010 г. Зеленограда.

При таких событиях, суд находит исковые притязания К###ва М.А. о признании за ним права (право собственности признано судом) собственности на кв. 61 в корп. 2010 г. Зеленограда подлежащими удовлетворению в полном количестве.

Руководясь ст.ст.ГК Российской Федерации, ст.ст. 104-198 ГПК РФ., суд

РЕШИЛ:

Исковые притязания Ко###ва М. А. к Департаменту жилищной политики (право собственности признано судом) и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Ко###ым М. А. право собственности на квартиру, размещённую по адресу: г. Москва г. Зеленоград корп. ###, которое появляется у него (право собственности признано судом) с момента госрегистрации.

Решение может быть — обжаловано в кассационном режиме в Мосгорсуд через 3еленоградкий райсуд г. Москвы в течение 10 суток с момента принятия решения судом (право собственности признано судом) в окончательной форме.

право собственности признано судом

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail