Проблемы признания права собственности на самовольную постройку - ч. 9 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Проблемы признания права собственности на самовольную постройку - ч. 9
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
признание права собственности арбитраж

Заключение о соблюдении притязаний пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическое заключение, протокол испытательного лабораторного центра национального (признание права собственности арбитраж) санитарно-эпидемиологического надзора в Республике Бурятия суд признал недостаточными подтверждениями, свидетельствующими о безопасности самовольного строения.

Истцами не были продемонстрированы заключения полномочного органа архитектурно-общестроительного надзора о соотношении самовольной постройки градостроительным, общестроительным (признание права собственности арбитраж) правилам и нормам, и градостроительным регламентам и техническим условиям.

Суд заключил , что истцы документарно не засвидетельствовали безопасность самовольной постройки с позиций общестроительных нормативов, что сохранение самовольной постройки не (признание права собственности арбитраж) представляет угрозы для жизни и здоровья граждан при ее эксплуатации, что самовольная постройка произведена за счет собственных средств бизнесменов.

Распоряжением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008г. решение Арбитражного суда Республики Бурятия (признание права собственности арбитраж) сохранено силу .

По делу №А10-1168/08 ООО обратилось с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию города о признании права собственности на незавершенный постройкой предмет строение гаража.

Решением (признание права собственности арбитраж) Арбитражного суда Республики Бурятия от 29.09.2008г. в удовлетворении сообщённых притязаний отказано.

Суд исходил из следующего. В качестве обоснования того, что постройка не преступает права и защищаемые интересы иных лиц, что самовольно возведенный (признание права собственности арбитраж) предмет не создает здоровья граждан и угрозу жизни истец апеллировал на справку Комитета по градостроительной политике и землепользованию. Из справки не представилось вероятным определить, производилось ли Комитетом исследование незавершенного предмета на предмет (признание права собственности арбитраж) нарушения градостроительных правил и норм.

Справку завизировал и.о. председателя Комитета. К справке не были приложены подтверждения, удостоверяющие полномочия лица на выполнение обязательств главы Комитета.

В заключении Комитета по (признание права собственности арбитраж) постройке допущена правила формулировки "и двусмысленность нормы значительно не нарушены". Заключение завизировал помощник главы Комитета, полномочия которого на визирование документов так же не были обоснованы.

Суд заключил (признание права собственности арбитраж), что продемонстрированные подтверждения не засвидетельствовали безопасность самовольной постройки с позиций общестроительных нормативов, что сохранение самовольной постройки не представляет угрозы для жизни и здоровья граждан при ее эксплуатации, что самовольная постройка произведена за (признание права собственности арбитраж) счет собственных средств общества.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail