Признание права собственности в порядке ст.ст. 218, 222 гк рф,- юриспруденция - форум на - ч. 3 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Признание права собственности в порядке ст.ст. 218, 222 гк рф,- юриспруденция - форум на - ч. 3
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
гк признание права собственностиВ первую очередь, ст. 222 ГК Российской Федерации используется, в случае если нарушен, хотя бы один из принципиальных правил: стр-во (гк признание права собственности) на з/у, НЕ отведенном для этих умыслов /в моем случае для обслуживания, а не для стр-ва, в случае если уж использовать 431 ГК о буквальном толковании контракта -/, без разрешительной документации /Разрешение имеется (гк признание права собственности) +/, соблюдение градостроительных правил и норм /с головой +/. Случай, в то-то и дело, что до банальности неповторим, а практики, как такой нет :(. Суды-то пересматривают все по совокупности правил, и за базу берут quot (гк признание права собственности);почву" :(
Гость ')"5 - 19.01.2012 - 16:13 не осознаю по какой причине вы думаете, что официально они правы, в случае если пункт 3 статьи 55 ГрК РФ нужно делать лишь при присутствии подрядчика (какового у Вас не имелось). что касается почвы, то без (гк признание права собственности) контракта аренды либо гарантийных обязанностей власти о предоставлени почвы в грядущем в бессрочное пользование шансов на 222 ГК Российской Федерации нет. Наблюдал практику судов - кратковременных арендаторов суды с 222 ГК Российской Федерации бреют.
Гость ')"6 - 19.01.2012 - 16:50 у (гк признание права собственности) меня контракт аренды был на 10 лет, заказчики поздно спохватились о его пролонгации, еще не зная, что хозяин изменился, власть, ясно, не уведомляла, лишь, когда пошли брать выписку в юстиции, все выяснилось. Позже они (гк признание права собственности) "желали" /?/ подать заявление о заключении контракта на новый период, но, по собственной глупой наивности не заручились письменным ответом, а в то время как время истекло, ссылаться было не на что. Я (гк признание права собственности) начала эту тему с подачи документов в ДИО КК и потом суд. В действительности, с таким талмудом,что у них, я была на 80% уверена /20% -занимала идея о контракте/, у них и общестроительный (гк признание права собственности) документ, который формировался по состоянию на 2001 год /тогда еще все жестко было, одних согласований, штук 20/, исполненные ТУ на все 3 /!/ предмета, включая, спорный и не выстроенный и заключений, на соотношение, режима 5 штук, по различным (гк признание права собственности) направлениям.
Т.е. я сперва не виде неприятности по 222 - разрешение-то было и выстраивался в периодах деяния контракта аренды. Но громадная добрая половина практики исходит: или от обстоятельства заявления в суд, за (гк признание права собственности) охраной собственного нарушенного права /а не от периода постройки/, от целевого избрания з/у, что аренды-не вещное право.
Я и обосновывала в суде, что у нас не 222, т.к. предмет возводился в (гк признание права собственности) соотношении с разрешительной документацией. Я очень не акцентирую внимание на акте подрядной компании. Мне нужно применять 218 либо 219. При 219 я должна была подать док-ты в юстицию и получить отказ, что я, ясно (гк признание права собственности) не делала, из-за отсутствия разрешения на ввод в эксплуатацию из власти. Остается 218 в связке 222 /навязанной суду властью/.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail