Признание права собственности в порядке ст.ст. 218, 222 гк рф,- юриспруденция - форум на | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Признание права собственности в порядке ст.ст. 218, 222 гк рф,- юриспруденция - форум на
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
гк признание права собственности Гость ')"0 - 18.01.2012 - 18:07 Хороший день!
Фабула дела: юр.лицо выстроило спорный предмет собственными силами, без привлечения подрядной компании, на базе Разрешения на выстраивание /выдано 2002 г., продлено до 2006 года/. разрешение выдано на 3 предмета /один открыт, на базе (гк признание права собственности) Распоряжения Руководителя, один не выстроен, и спорный предмет/, год постройки спорного предмета по ТП 2006. Создан общестроительный документ, исполнены ТУ. Предмет расположен на з/у, представленном в аренду на 10 лет /с 2001 по (гк признание права собственности) 2010 октябрь, вкл./, соглашения о расторжении контракта аренды нет, но з/у передан из местной собственности в краевую /св-во от ноября 2010/. Избрание з/у: под обслуживание 2-х из 3-х объектов (гк признание права собственности), спорный-в контракте не прописан. Но, в контракте имеется пункт, соответственно которому, арендатор вправе выстраивать предметы на снятом в аренду з/у, после получения разрешительной документации.
Доп. документы: заключение специальной компании о соотношении выстроенного предмета (гк признание права собственности) град.и строй. нормам, заключение СЭС, заключение пож. - все отвечает нормам и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Власть отказывает в выдаче Разрешения на ввод предмета в эксплуатацию /55 ГрК РФ/, в (гк признание права собственности) связи с отсутствием Акта приемки подрядной компании.
В отзыве на исковое обращение характеризует предмет по ст. 222 ГК Российской Федерации. /стр-во на з/у, не отведенном для этих умыслов/.
Примечание: предмет выстроен (гк признание права собственности) до принятия 93-ФЗ от 30.06.2006 г., соответственно, может быть применен п.3 ст. 222 в ред. до вступления ввиду указанного выше фз.
Да, еще. Перелопатила массу практики судов. 30% к 70%, из которой отказы, вдобавок 30% - мой (гк признание права собственности) случай. И все больше по части целевого избрания з/у, и времени заявления за признанием права в суд, еще о стр-во предмета собственными силами, без привлечения подрядной орг-ции. все это ясно (гк признание права собственности)...минусы собственные я знаю.
Меня интересует практика судов в мою пользу. По-сути, и с меньшим кол-вом подтверждений-признают право. Значит решение нашлось.
У меня было сообщено 2 притязания: оспаривание деяний (гк признание права собственности) административных органов в части отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию предмета /не смотря на то, что, по формальным соображениям, они правы, принимая к сведенью ст. 55 ГрК РФ /не все документы продемонстрированы/, и второе притязание признание права (гк признание права собственности) собственности в режиме п. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации.
Вопрос: кто сталкивался с подобным признанием права? Я отказалась от 1го притязания, суд отложен. Необходима помощь, для конкретизации исковых притязаний. Необходима практика, нужно, по (гк признание права собственности) Северо-Кавказскому округу, может я что потеряла :(, в полной мере вероятно.Пожалуйста.




Гость ')"1 - 18.01.2012 - 20:21

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail