признание права собственности на газопровод - ч. 34 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → признание права собственности на газопровод - ч. 34
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
признание права собственности на газопровод

Иначе делу суд кассационной инстанции самостоятельно узнал вопрос о заинтересованности истца в признании сделки недействующей и, квалифицировав его деяния как злоупотребление правом, судебные акты аннулировал и в иске (признание права собственности на газопровод) отказал (дело № Ф08-6474/05).

2.2.2. В случае если для изменения допущенных при разбирательстве спора нарушений норм права не требуется добавочного изучения практических оценки и обстоятельств новых подтверждений, а нужна только констатация непредставления истцом подтверждений, удостоверяющих значимые (признание права собственности на газопровод) для дела события, суд кассационной инстанции может в умыслах процессуальной экономии принять новый судебный акт об отказе в иске. Одновременно с этим кассационная инстанция не в состоянии давать другую оценку подтверждениям, представлявшимися предметом изыскания (признание права собственности на газопровод) суда, в случае если при их оценке суд пошёл к неправильным выводам.

Кассационная инстанция аннулировала решение о взыскании расходов, причиненных завершением контракта подряда, в сумме, составляющей отличие между ценой, конкретной за всю (признание права собственности на газопровод) работу, и частью цены, уплаченной за исполненную работу. Наряду с этим суд отметил на отсутствие подтверждений, удостоверяющих обстоятельство причинения расходов, их размер, противоправность поведения ответчика, и причинную связь между деяниями ответчика и наступившими негативными (признание права собственности на газопровод) последствиями
(дело № Ф08-1855/06).

2.2.3. В случае если суд довольно полно определил все значимые для дела события, но неправильно применил нормы права, дело не может быть возвращено на новое разбирательство.

По делу № Ф08-510/06 кассационная инстанция (признание права собственности на газопровод) аннулировала судебные акты и отказала в удовлетворении обращения общества о признании недействующим распоряжения органа локального самоуправления об отмене акта о представлении подателю заявления земельного надела, потому, что спорный участок представлялся предметом действующего контракта аренды (признание права собственности на газопровод), осуждённого с другим лицом.

При присутствии в материалах дела подтверждений, свидетельствующих о том, что земельный надел находится в водоохранной территории реки, кассационная инстанция отказала в признании недействующим отказа полномочного органа в приватизации земельного надела (дело (признание права собственности на газопровод) № Ф08-2676/06).

Кассационная инстанция отказала в удовлетворении обращения о подготовительном размещении предмета строительства, отметив на неприменение судами закона об использовании и охране культуры и памятников истории, очень защищаемых объектах и природных территориях (признание права собственности на газопровод) культурного наследия (дело № Ф08-6110/05).

Кассационная инстанция обьявила нелегетимным распоряжение органа локального самоуправления об изъятии земельного надела, отметив, что нарушения в применении почвы, поименованные в предписаниях органов национального надзора за охраной и использованием (признание права собственности на газопровод) земель, не предусмотрены земельным законом в качестве оснований для принудительного завершении права на землю
(дело № Ф08-1650/06).

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail