Признание права собственности на дом - - ч. 2 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Признание права собственности на дом - - ч. 2
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

Как следует из дела, 24 июня 1988 года И.О. при¬получил в собственность жилой дом, общей площадью (признание права собственности на дом) 35,6 кв.м., в частности жилой - 19,6 кв.м., с надворными постройками: сараями - 17,1 кв.м., 16 кв.м., 2 кв.м., 29 кв.м., 34,4 кв.м., погребом, уборной, ограждением, расположенный по адресу: , что подтверждается контрактами купли (признание права собственности на дом)-продажи жилого дома от 24 июня 1988 года, произведённых регистрацию в МосГорБТИ г. Петропавловска-Камчатского 4 июля 1988 года (л.д. 25-28).

Соответственно разъяснениям истца в первой половине 90-ых годов XX века И.О. выехал из г. Петропавловска-Камчатского в Узбекистан и просил (признание права собственности на дом) его присмотреть за домом до его возвращения. Сейчас ответчик не возвратился.

Определив эти события, суд пошёл к верному выводу, что в опротестовываемый срок времени истец обладал спорным жилым до¬мом на базе практически (признание права собственности на дом) сложи-вшихся контрактных взаимоотношений между сторонами по делу, которые связаны с сохранностью указанного дома.

Помимо этого, в сроки времени с 17 января 1989 года по 28 февраля 1990 года, с 4 февраля 1992 года по 4 августа 1992 года, с (признание права собственности на дом) 18 августа 1992 го¬да по 17 августа 1995 года в жилом в был произведён регистрацию ФИО5, на имя которого приходили притязания об оплате налогов и других неукоснительных платежей в бюджеты и национальные внебюджетные фонды (признание права собственности на дом).

Как следует из распоряжения Мэра г. Петропавловска-Камчатского от 20 июля 1995 года № 2713 на Комитет по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского город¬ского округа была возложена обязательство заключить с ФИО5 контракт аренды на спорный земельный надел для эксплуатации (признание права собственности на дом) спорного жилом дома (л.д. 73-75).

Как разъяснил истец в судейском совещании, в жилом в в опротестовываемый срок он фактически не жил, другими словами не применял его по прямому избранию (признание права собственности на дом).

Определив, что точно знал об отсутствии основания происхождения у него права собственности на спорное жильё и в жилом в в опротестовываемый срок фактически не жил, что говорит об отсутствии обстоятельства постоянного (признание права собственности на дом) владения истцом спорным жилым домом в указанный срок времени, суд верно применил юридические нормы действующего гражданско правового регулирования, регулирующие спорные правоотношения, и пошёл к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права (признание права собственности на дом) собственности на указанный жилой дом в режиме приобретательной давности.

Этот вывод в решении мотивирован, отвечает событиям дела, основан на изученных подтверждениях, полно изложенных в мотивировочной части решении и верно оцененных в их совокупности по (признание права собственности на дом) правилам ст. 67 ГПК РФ. Оснований для другой оценки продемонстрированных подтверждений судейский комиссия не усматривает.

Аргументы кассации по существу сводятся к переоценке выводов суда, изложенных в оспариваемом решении, не содержат ссылок на (признание права собственности на дом) события, установленные законодательством в качестве оснований для отмены судебного решения в кассационном режиме, и не говорят о незаконности постановленного по делу решения.

С учетом изложенных событий, а также в (признание права собственности на дом) связи с тем, что судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, постановленное по делу Судебное Решение следует признать абсолютно законным и обоснованным, а кассационную жалобы оставить без удовлетворения.

Руководясь ст. ст. 361, 366 ГПК (признание права собственности на дом) РФ, судейский комиссия

Выяснила:

Решение муниципального суда от 3 февраля 2011 года сохранить силу , кассацию – без удовлетворения.

признание права собственности на дом

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail