Признание доли в праве собственности незначительной и выплат - самарский областной суд (самарская область) - ч. 3 | Priznanie prava
ГлавнаяВсе материалыPriznanie prava → Признание доли в праве собственности незначительной и выплат - самарский областной суд (самарская область) - ч. 3
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
гражданским кодексом российской федерации

Как разъяснено в п. 36 Распоряжением Пленума Верховного Суда (признание доли в праве собственности) РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах, которые связаны с употреблением части первой ГК РФ РФ" крайне редко, когда часть сособственника незначительна, не может быть (признание доли в праве собственности) реально вычленена и он не имеет значительного интереса в применении общего имущества, суд может и при отсутствии согласования этого сособственника предписать других участников паевой собственности уплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса (признание доли в праве собственности)).

Из дела следует, что на базе контракта о передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, Михайлова Ю.В., ФИО1 представляются собственниками квартиры № по адресу , по 1/4 доле всякий, что подтверждается свидетельствами о национальной (признание доли в праве собственности) регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно свидетельству о госрегистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ1г. на базе контракта дарения от ДД.ММ.ГГГГ Якименко А.Н. представляется хозяином 1/ 24 доли указанной (признание доли в праве собственности) квартиры.

Судом определено, что Якименко А.Н. в спорной квартире не живёт, уплату за квартиру не создаёт, в МП ЕИРЦ об уплате соответственно принадлежащей ему доле не обращался.

Михайлова Ю.В (признание доли в праве собственности). обращалась к Якименко А.Н. с обращением о выкупе принадлежащей ему доли по рыночной цене, но ответа на указанное обращение от Якименко А.Н. не последовало.

Соответственно отчётности № об оценке рыночной (признание доли в праве собственности) цены квартиры, спорная квартира представляется трехкомнатной, с раздельными помещениями, общей площадью 67,90 кв.м. и жилой площадью 47,70 кв.м., итоговая степень рыночной цене по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовывает рублей., соответственно, цена 1/24 доли образовывает рублей (признание доли в праве собственности).

Часть 1/24 квартиры образовывает 1,2 кв.м. жилой площади, жилой помещения в спорной квартире площадью 1,2 кв.м. не имеется. Представление в пользование Якименко А.Н. жилой помещения площадью 14 кв.м. суд полагает (признание доли в праве собственности) недопустимым, поскольку будут нарушены жилищные и имущественные права Михайловых ФИО2, Ю.В., ФИО1

При таких событиях, суд пошёл к верному выводу, что, не обращая внимания на отсутствие согласования ответчика на оплату компенсации, притязания о оплате (признание доли в праве собственности) Якименко А.Н. компенсации за долю в размере рублей. подлежат удовлетворению, потому, что его часть в общем имуществе представляется малом, он не имеет значительного интереса в применении общим имуществом, выдел его доли в натуре (признание доли в праве собственности) неосуществим.

Наряду с этим суд обоснованно учёл , что обращение Якименко А.Н. к Михайловой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно которому Якименко А.Н. не возражает против компенсации за принадлежащую ему (признание доли в праве собственности) долю (л.д.12).

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail