Приложения - самовольное строение: признание права собственности - заочне навчання - ч. 2 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Приложения - самовольное строение: признание права собственности - заочне навчання - ч. 2
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
группировкой;

- вернуть уничтоженную отмостку.

Не считая того, истцы требовали стребовать с ответчиков судебные затраты, понесенные ими в связи с заявлением в суд.

Истица Костина М.Д., находившаяся в судейском совещании, на уточненных исковых (признание права собственности на строение) притязаниях настаивала, апеллировав на аргументы, указанные в иске.

Представитель истца Майкина А.В. в судейском совещании исковые притязания поддержала, апеллировав на аргументы, указанные в исковом обращении, сказала, что ответчиками (признание права собственности на строение) во время с 1 октября 2004 года по декабрь 2004 года была выстроена входная группировка N 2, которая закрывает 1/3 часть окна в помещении, что затрудняет попадание в квартиру дневного света, создает истцам дискомфорт. Истцы пару раз обращались (признание права собственности на строение) в ГУАиГ и приобретали ответ о том, что спорное строение представляется самовольным. Переговоры истцов с ООО "ЛиК Мастер" по поводу сноса спорного строения остались бесплодными. Деяния ответчика причинили истцам моральный вред (признание права собственности на строение), который они требуют стребовать с ответчиков в размере 10 000 рублей солидарно.

Представитель ответчика ООО "ЛиК Мастер" Маевский П.С. в судейском совещании не признал исковые притязания, продемонстрировал отзыв. В отзыве было отмечено (признание права собственности на строение), что ООО "ЛиК Мастер" занимало нежилое помещение по адресу: ул. Варненская, д. 7 - с 01.01.2004 по 30.12.2004 на базе контракта аренды, арестанта с КУИЗО 06.07.2004. Часть данного нежилого помещения была сдана (признание права собственности на строение) в субаренду бизнесмену без образования юрлица Семенову П.С., который без разрешения арендатора на постройку начал возведение спорной входной группировки в умыслах обеспечения отдельного входа в занимаемую им часть нежилого помещения. Так (признание права собственности на строение), ООО "ЛиК Мастер" не приняло участие в строительных работах спорной входной группировки и не давало согласование не ее возведение и не представляется лицом, осуществившим самовольную постройку.

Ответчик Семенов П.С. в судейского совещание (признание права собственности на строение) не явился, не смотря на то, что был извещен надлежащим образом.

Представители власти в судейского совещание не явились, о времени и месте судебного совещания извещены правильно.

Заслушав разъяснения сторон процесса, изучив письменные (признание права собственности на строение) материалы дела, суд посчитал исковые притязания подлежащими частичному удовлетворению. Например, судом было обнаружено, что собственниками квартиры N 36 дома N 7 по ул. Варненской представляются Костина М.Д., Костина Л.П., Костин О (признание права собственности на строение).Д. на базе контракта безвозмездной передачи квартиры в собственность от 28.09.1992.

Из договора аренды N 9-4476 от 13.01.2004 следует, что Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям представлены в аренду ООО "ЛиК Мастер" нежилые (признание права собственности на строение) помещения, расположенные в подвале дома, находящегося по адресу:

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail