Употребительно к пересматриваемому спору Президиум ВАС РФ обратил внимание, что Правила содержания общего имущества представляются неукоснительными для сторон при исполнении и заключении публичных контрактов, к каким относится контракт энергоснабжения. Пункт 2 Правил (признание права собственности на прицеп) не признан в соответствии с правилами противоречащим ст. 290 ГК Российской Федерации и ст. 36 ЖК РФ.

Кроме того следует подчернуть, что Президиум Верховного Суда РФ в п. 38 "Обзора практики разрешения судами споров, появляющихся (признание права собственности на прицеп) в связи с участием граждан в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости" (утв. 04.12.2013) кроме того квалифицировал подземную автостоянку как техническое помещение, относящееся к общедомовому имуществу многоквартирного дома. Наряду с этим Президиум Главного (признание права собственности на прицеп) Суда РФ отметил, что контракт соинвестирования строительства в части передачи в собственность нежилых помещений (например, помещений подземной автостоянки) представляется ничтожным, поскольку эти помещения отнесены законом к общедомовому имуществу.

3.2. Юридическая позиция (признание права собственности на прицеп) Президиума ВАС РФ: при начислении платы за электричество, потребленную подвальным помещением (автостоянкой), оборудованным электрическими плитами, подлежит употреблению единый тариф для населения с понижающим коэффициентом.

Комментарий: вывод о потребности уплаты по единому тарифу (признание права собственности на прицеп) для населения с понижающим коэффициентом электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного жилого дома, который оборудован стационарными электрическими плитами, кроме того содержится в Распоряжении Президиума ВАС РФ от 22.01.2008 N 10211/07 по делу N (признание права собственности на прицеп) А03-16417/06-38.

4. Оговорка о возможности пересмотра по новым

событиям судейских актов, вступивших в абсолютно законную силу

В пересматриваемом Распоряжении Президиум ВАС РФ отметил, что вступившие в абсолютно законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со сходными (признание права собственности на прицеп) практическими событиями, принятые на базе нормы права в истолковании, которое расходится с толкованием, содержащимся в пересматриваемом Распоряжении, могут быть пересмотрены на базе п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, в случае если для этого нет иных препятствий (признание права собственности на прицеп).

Ввиду п. 11 Распоряжения Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О употреблении положений Арбитражного процессуального кодекса РФ при пересмотре судейских актов по новым либо снова открывшимся обстоятельствамquot (признание права собственности на прицеп); это говорит о придании данной юридической позиции Президиума ВАС РФ обратной силы.

Вследствие этого пересматриваемое Распоряжение Президиума ВАС РФ является основанием! для пересмотра судейских актов по новым событиям.

Comments: