Подсудность иска о признании права собственности на нежилое - иркутский областной суд (иркутская область) | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Подсудность иска о признании права собственности на нежилое - иркутский областной суд (иркутская область)
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

Судья Медведев П.В.

Судья – докладчик Быкова А.В. По делу № 33-8015/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2012 года г. Иркутск

Судейский комиссия по гражданским делам Иркутского облсуда в составе:

председательствующего Быковой А.В.,

судей Скубиевой И.В (признание права собственности подсудность). и Николаевой Т.В.,

при секретаре Людвиг Е.И.,

заслушала в открытом судейском совещании по докладу Быковой А.В.

дело по личной жалобе Алексеенко Н.Ф. на определение судьи Усольского городского суда Иркутской (признание права собственности подсудность) области от 01 августа 2012 года об отказе в принятии искового обращения к власти местного района Усольского местного образования о признании права собственности на нежилое помещение,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Алексеенко Н.Ф. обратился (признание права собственности подсудность) с иском к власти местного района .... местного образования о признании права собственности на нежилое помещение, отметив, что согласно с контрактом аренды ему ответчиком представлен земельный надел, расположенный по адресу: .... в пользование периодом (признание права собственности подсудность) до "Дата обезличена" под строительство магазина продуктовых товаром. До начала строительства операция согласования им соблюдена, разрешение на выстраивание получено. Предмет "Дата обезличена" открыт. Но Сейчас регистрационный (признание права собственности подсудность) орган отказывает в регистрации права собственности на предмет в связи с завершением периода деяния контракта аренды земельного надела.

Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 01 августа 2012 года в принятии искового (признание права собственности подсудность) обращения отказано.

В личной жалобе Алексеенко Н.Ф. требует об отмене определения в связи с несогласием, показывая на то, что иск сообщён им как физическим лицом, не связанным с осуществлением предпринимательстве , и (признание права собственности подсудность) не обращая внимания на то, что часть разрешительных документов на спорный предмет оформлена им как ИП , он может потребить предмет в других умыслах, не связанных с предпринимательством. Показывает на то, что (признание права собственности подсудность) признание за ним как за физическим лицом права собственности представляется вероятным, потому, что он как ИП отвечает по долгам всем принадлежащим ему как физическому лицу имуществом.

Заслушав доклад, проверив законность определения (признание права собственности подсудность) судьи, исходя из аргументов личной жалобы, судейский комиссия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в принятии обращения ссылаясь на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ч. 2 ст. 27 АПК РФ (признание права собственности подсудность) судья исходил из того, что земельный надел, на котором возведен спорный предмет, давался Алексеенко Н.Ф. как Пбоюл , а сам предмет выстроен подателем заявления для осуществления предпринимательстве .

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail