По делу о признании права собственности на газопровод. - ч. 3 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → По делу о признании права собственности на газопровод. - ч. 3
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
признание права собственности на газопроводИстец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ (признание права собственности на газопровод) не засвидетельствовал присутствие оснований для признания за ним права собственности на спорный предмет недвижимой собственности.
В отношении контракта N 5 от 14.11.2006 года судом верно определено, что данный контракт от имени ЖСК "Приобскийquot (признание права собственности на газопровод); завизирован неуполномоченным лицом. Допустимые и полные подтверждения одобрения данной сделки кооперативом, в частности методом ее выполнения, в материалы дела не продемонстрированы.
Из содержания продемонстрированных истцом копий расходных кассовых ордеров нереально сделать однозначный (признание права собственности на газопровод) вывод о том, что сообщённые в них суммы направлялись прямо и только на создание спорного предмета. Другими словами, обстоятельство финансирования истцом строительства не обоснован.
Принимая к сведенью изложенное, учитывая установленные события спора (признание права собственности на газопровод) и продемонстрированные по делу подтверждения, апелляционный суд приходит к выводу о неподтвержденности истцом сообщённых притязаний.
Апелляционный суд считает необходимым подчернуть, что ЖСК "Приобский" не заявлял суду ходатайства о осуществлении экспертизы (признание права собственности на газопровод) для определения его степени и участия такого участия в создании спорного предмета.
С учетом изложенного, апелляционный суд уверен в том, что судом инстанции первого уровня события спора изучены всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены (признание права собственности на газопровод) верно, выводы отвечают практическим событиям дела.
Аргументы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда инстанции первого уровня, полностью были предметом его изучения и им судом дана полная (признание права собственности на газопровод) и верная оценка. Основания для переоценки событий, верно оцененных инстанции первого уровня, у апелляционного суда отсутствуют.
Так, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права арб судом Новосибирской области и не (признание права собственности на газопровод) находит основания для удовлетворения апелляции и отмены судебного решения инстанции первого уровня.
Затраты по национальной пошлине по апелляции относятся на истца.
Руководясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный (признание права собственности на газопровод) апелляционный суд признание права собственности на газопровод

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail