Основные моменты признания права собственности - ч. 12 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Основные моменты признания права собственности - ч. 12
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
гражданским кодексом российской федерациина имущество, переданное им в уставный капитал акционерного предприятия (признание права собственности арбитраж)

В арб суд обратилась компания с иском об виндикации из противоправного владения ООО . Продемонстрированные в арб суд документы свидетельствуют, что компания представляется соучредителем акционерного предприятия. Истцом в качестве (признание права собственности арбитраж) учредительного платежа в уставный фонд был передан транспорт.
Ответчик иск не принял, апеллировав на то, что после передачи в уставный фонд акционерного предприятия транспорта он представляется собственностью акционерного предприятия, имеющего право совершать в отношении (признание права собственности арбитраж) собственной собственности каждые виды сделок, в частности и реализовывать ООО .
арб суд обоснованно отказал в иске по следующим основаниям.
В соотношении со статьямиГражданского кодекса Русском (признание права собственности арбитраж) Федерации виндикационные иски в поддержу своих прав и интересов предъявляют субъекты и собственники других прав - абсолютно законные обладатели.
Согласно с пунктом 3 статьи 213 ГК РФ РФ АО представляется хозяином имущества, переданного ему в (признание права собственности арбитраж) качестве вкладов соучредителями.
Исходя из этого истец не имеет возможность быть абсолютно законным обладателем спорного имущества, и его исковые притязания не подлежат удовлетворению.

19. У добросовестного покупателя не может быть истребовано
имущество, выбывшее из владения хозяина по его (признание права собственности арбитраж) воле

Комитет по управлению имуществом города согласно соглашению продажа-, заключенному в соответствии с законодательством о приватизации, реализовал акционерному предприятию нежилое помещение. АО реализовало помещение личному частному учреждению.
Комитет по управлению (признание права собственности арбитраж) имуществом обратился в арб суд с иском об истребовании у личного частного учреждения нежилого помещения, ссылаясь на то, что контракт продажа-, по которому АО приватизировало нежилое помещение, признан (признание права собственности арбитраж) судом недействующим, а исходя из этого у акционерного предприятия право собственности не появилось и оно не вправе было отчуждать помещение.
При рассмотрении дела арб суд исходил из следующего.
В этом случае спорное помещение выбыло из владения хозяина (признание права собственности арбитраж) - комитета по управлению имуществом по его воле на базе заключенного контракта продажа-.
Последний покупатель имущества - личное частное учреждение - не знал и не имел возможности знать об отсутствии у акционерного предприятия права реализовывать (признание права собственности арбитраж) нежилое помещение, поскольку общество продемонстрировало контракт продажа-, арестант с комитетом по управлению имуществом, и справку бюро технической описи о регистрации спорного строения на праве собственности за акционерным предприятием (признание права собственности арбитраж).

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail