Обзор практики разрешения споров... - ч. 9 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Обзор практики разрешения споров... - ч. 9
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
гражданским кодексом российской федерацииТак как спорное (защита права собственности в суде) строение в соответствии с правилами включено в уставный капитал акционерного предприятия согласно с замыслом приватизации, общество стало хозяином имущества.
Соответственно статье 209 ГК РФ РФ хозяину принадлежат права владения, распоряжения и пользования (защита права собственности в суде) своим имуществом.
Потому, что принятым решением комитета нарушаются права хозяина, арб суд в соотношении со статьей 13 ГК РФ РФ законно признал его недействующим.

15. Хозяин вправе истребовать собственный имущество из чужого противоправного владения и в (защита права собственности в суде) том случае, когда основания передачи имущества новому обладателю не были им оспорены по суду

ООО обратилось в арб суд с иском об истребовании у национального унитарного учреждения (защита права собственности в суде) имущества, принадлежащею обществу.
Ответчик против исковых притязаний возражал, ссылаясь на то, что спорное имущество но распоряжению комитета по управлению имуществом от общества передано национальному унитарному учреждению в хозяйственное ведение, и потому, что распоряжение комитета (защита права собственности в суде) не оспорено, госпредприятие оперирует имуществом на абсолютно законном основании.
При разрешении спора арб суд обоснованно исходил из следующего.
В соотношении со статьями 209, 213 ГК РФ РФ общество представляется хозяином имущества и реализует (защита права собственности в суде) права по владению, распоряжению и пользованию своим имуществом. Исходя из этого комитет по управлению имуществом не вправе без согласования общества издавать распоряжение о передаче имущества последнего национальному унитарному учреждению. Указанное распоряжение комитета по управлению имуществом представляется (защита права собственности в суде) недействующим и не порождает юридических последствий. Тот обстоятельство, что общество вовремя не оспорило по суду названное распоряжение, не означает, что ответчик обладает имуществом на абсолютно законных основаниях.
Исковые притязания об виндикации из (защита права собственности в суде) чужого противоправного владения законно удовлетворены арб судом.

16. Предметом виндикации может быть находящееся у ответчика имущество

В арб суд обратилось АО с иском об виндикации из противоправного владения комбината.
Из продемонстрированных (защита права собственности в суде) в арб суд документов следовало, что в связи с выполнением обязанностей согласно соглашению подряда на капитальное выстраивание, осуждённому ответчиком и истцом, истцом на территорию ответчика было завезено оборудование: подъемник и пять (защита права собственности в суде) бригадных вагончиков. По завершении строительных работ АО - подрядчик не сумело увезти завезенное оборудование в связи с удержанием его комбинатом.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail