Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г. - ч. 31 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г. - ч. 31
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
гражданским кодексом российской федерации

В умыслах реализации (признание права собственности на газопровод) названного контракта ОАО "СтавропольАтомЭнергоСбыт" (принципал) заключило с ОАО "Ставропольэнерго" (агент) агентский контракт, соответственно которому агент обязался от собственного имени, но за счет принципала приобретать на федеральном оптовом (признание права собственности на газопровод) рынке (ФОРЭМ) мощность и электроэнергию. Принципал обязался возмещать агенту затраты, связанные с покупкой электричества, и уплачивать поощрение за сделанные одолжения.

Те же стороны заключили контракт на возмездное оказание услуг по передаче электричества (признание права собственности на газопровод) клиента (ОАО "СтавропольАтомЭнергоСбыт") через сети, находящиеся в собствености исполнителю (ОАО "Ставропольэнерго").

Полагая себя хозяином поставленной обществу электричества, ОАО "Ставропольэнерго" выставляло обществу счета на уплату.

Установленные судом события говорят о (признание права собственности на газопровод) том, что в спорный срок ОАО "Ставропольэнерго" получало электричество на рынке ФОРЭМ в качестве агента ОАО "СтавропольАтомЭнергоСбыт" и транспортировало ее по своим сетям агентам ОАО "СтавропольАтомЭнергоСбыт (признание права собственности на газопровод)" (в частности обществу). ОАО "Ставропольэнерго" не представляется ни поставщиком, ни хозяином спорной электричества. договор и Агентский договор возмездного оказания услуг явились независимыми основаниями происхождения между их сторонами подобающих (признание права собственности на газопровод) прав и обязательств (статья 307 ГК РФ РФ) (дело
№ Ф08-2350/06).

Практика ВАС РФ не найдена.

Несоответствия по выводу в практике ФАС СКО и других окружных судов не распознаны.

1.8. Споры (признание права собственности на газопровод), появляющиеся из контрактов возмездного оказания услуг по передаче электричества и газа

Потому, что транспортировка газа выполнялась по сетям, не принадлежащим ответчику, и покупатель (ответчик) находится в зоне обслуживания газораспределительной компании (истца), цена услуг по (признание права собственности на газопровод) транспортировке газа обязана рассчитываться по двуставочному тарифу.

Общество обратилось в арб суд с иском к кооперативу о взыскании задолженности по уплате услуг по транспортировке газа.

Согласно точки зрения общества, кооператив обязан оплачивать услуг по (признание права собственности на газопровод) транспортировке газа по двуставочному тарифу, складывающемуся из тарифной ставки за пользование распределительными газопроводами и тарифной ставки за услуги по продаже (транспортировке) газа для третьей группировки покупателей, а не по тарифу по (признание права собственности на газопровод) транспортировке в транзитном потоке, по которому в спорный срок ответчик создавал расчет.

Решением исковые притязания удовлетворены полностью. Распоряжением апелляционной инстанции решение поменяно, сумма взыскиваемой с процентов и ответчика задолженности уменьшена, в (признание права собственности на газопровод) другой части решение сохранено силу .

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail