Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г. - ч. 2 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Обобщение судебной практики по делам, рассмотренным в кассационном порядке в первом полугодии 2006г. - ч. 2
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
гражданским кодексом российской федерации

4. экспресс анализ дел, отправленных на новое разбирательство в иной арб суд либо в этот же суд, но в (признание права собственности на газопровод) другом судейском составе.

5. экспресс анализ дел, повторно поступивших в ФАС СКО после нового разбирательства и рассмотренных с участием главы судейском комиссии либо состава, по которым при начальном разбирательстве были нарушены статьи (признание права собственности на газопровод) 286 289 АПК РФ, и имелись несоответствия в практике судов.

РАЗДЕЛЕНИЕ 1. СТАТИСТИЧЕСКАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Суд округа

Количество рассмотрен-ных дел

Количество дел, по которым аннулированы судебные акты

Отношение отмен к количеству рассмот-ренных дел, %

Количество дел (признание права собственности на газопровод), отправленных на новое разбирательство

Отношение дел, отправленных на новое разбирательство, к делам, по которым аннулированы судебные акты, %


арб суд

Республики Адыгея

41,8


67,4

арб суд

Республики Дагестан

33,3


73,2

арб суд

Республики Ингушетия

71,9


56,5

арб суд Кабардино-Балкарской Республики

арб суд

Республики Калмыкия

46,9


80,4

арб суд

Карачаево-Черкесской

Республики

34,6


арб суд

Краснодарского края

35,4


64,8

Арбитражный (признание права собственности на газопровод) суд

Ростовской области

25,6


арб суд

Республики Северная Осетия - Алания

41,5


77,2

арб суд

Ставропольского края

35,8


62,9

арб суд

Чеченской Республики


86,6


84,6

ФАС СКО

7,4

Всего

33,8


65,1

РАЗДЕЛЕНИЕ 2. экспресс анализ ВОПРОСОВ ПРАКТИКИ судов И ЕДИНООБРАЗИЯ ПРАКТИКИ судов

1. Использование норм ГК РФ РФ

1.1. Общая часть ГК РФ РФ

1. Предъявление иска (признание права собственности на газопровод) о признании права собственности на имущество, владеющее родовыми показателями, при присутствии обязательственных взаимоотношений между сторонами, представляется ненадлежащим методом охраны.

Общество обратилось в арб суд к заводу и ООО "Цефея" с иском (признание права собственности на газопровод) о признании права собственности на 1 тыс. тысячь киллограм фуражной кукурузы, купленной согласно соглашению продажи, арестанту истцом с ООО "Цефея", и взыскании с завода неосновательного обогащения в виде цены 1 тыс. тысячь киллограм фуражной (признание права собственности на газопровод) кукурузы.

Суды отказали в удовлетворении иска. Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции отметил следующее. В соотношении со статьей 12 ГК РФ РФ одним из способов охраны гражданских (признание права собственности на газопровод) прав представляется притязание о признании права. Иск о признании права собственности может быть удовлетворен, в случае если истец представлялся хозяином на момент заявления с иском (потому, что нельзя признать за лицом несуществующее право), но его права оспариваются либо (признание права собственности на газопровод) не будут считаться иным лицом, не находящимся с хозяином в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи. По значению статьи 209 ГК РФ РФ предметом права собственности может быть лишь лично-конкретная вещь, т (признание права собственности на газопровод). е. определённая вещь, которую возможно распознать, вычленить промежь иных вещей. Так, иск о признании права собственности на имущество (вещно-юридический иск) не может быть предоставлен при присутствии обязательственных взаимоотношений между (признание права собственности на газопровод) хозяином (истцом) и иным лицом (ответчиком), а также в случае, если спорное имущество выяснено не личными, а родовыми показателями.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail