О признании недействительным права собственности на квартиру (пермь, россия) - ч. 3 | Priznanie prava
ГлавнаяВсе материалыPriznanie prava → О признании недействительным права собственности на квартиру (пермь, россия) - ч. 3
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
гражданским кодексом российской федерации

Проверив материалы дела, обсудив аргументы контрольной жалобы, Судейский комиссия по гражданским делам Верховного Суда РФ находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены либо изменения судейских распоряжений (право собственности признано судом) в режиме надзора представляются значительные нарушения норм материального либо процессуального права, повлиявшие на финал, без устранения коих неосуществимы защита и восстановление нарушенных прав, законных интересов и свобод, и охрана (право собственности признано судом) защищаемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом кассационной инстанции при рассмотрении дела были допущены значительные нарушения норм материального права, повлиявшие на финал, без устранения коих (право собственности признано судом) неосуществимы защита и восстановление его нарушенных прав.

Суд инстанции первого уровня, разрешая дело и удовлетворяя иск, исходил из того, что Абрамова В.К. скончалась 23 сентября 2010 г., благодаря чего воздействие выданной ею 22 сентября 2010 г. Антоновой (право собственности признано судом) Н.А. доверенности закончилось с момента кончины ввиду подпункта 6 пункта 1 статьи 188 ГК РФ РФ; Антонова Н.А. не вправе была отчуждать спорную квартиру Кагазежевой О.Ю.; идеальная по таковой доверенности сделка ничтожна (право собственности признано судом).

Суд кассационной инстанции, отменяя судебное решение и принимая новое решение об отклонении требований в иске, апеллировал на то, что воля Абрамовой В.К. на отчуждение квартиры засвидетельствована выданной ею Антоновой Н.А. доверенностью (право собственности признано судом), которая не оспорена; Кагазежева О.Ю. представляется добросовестным покупателем, имущество куплено ею возмездно, потому, что расчет произведен всецело, предварительный договор продажа- квартиры был заключен и задаток передан при жизни хозяина.

Между (право собственности признано судом) тем, с выводами суда кассационной инстанции дать согласие запрещено, потому, что они основаны на неправильном употреблении норм материального права.

Ввиду подпункта 6 пункта 1 статьи 188 ГК РФ РФ воздействие доверенности заканчивается, например, благодаря (право собственности признано судом) кончины гражданина, выдавшего доверенность.

Соответственно пункту 1 статьи 166 указанного Кодекса сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, ввиду признания ее такой судом (оспоримая сделка) или вне зависимости от такого признания (недействительная сделка).

Ввиду (право собственности признано судом) пункта 2 данной статьи притязание о употреблении последствий недействительности недействительной сделки может быть предоставлено любым заинтересованным лицом.

В соотношении со статьей 168 ГК РФ РФ сделка, не подобающая притязаниям закона либо других (право собственности признано судом) юридических актов, ничтожна, в случае если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, либо не предусматривает других последствий нарушения.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail