О наследовании по завещанию (продолжение) - ч. 9 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → О наследовании по завещанию (продолжение) - ч. 9
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
Соответственно статье 387 Гражданского процессуального кодекса Русском Федерации основаниями для отмены либо изменения судейских распоряжений в режиме надзора представляются значительные нарушения норм (признание права собственности по завещанию) материального либо процессуального права.
Судами при разбирательстве данного дела такие нарушения допущены.
Удовлетворяя сообщённые исковые притязания о признании недействующим завещания от 6 октября 2000 года, сделанного Горпищенко Л.Н. на имя собственного племянника К., суд (признание права собственности по завещанию) исходил из того, что на момент составления данного завещания спорная квартира наследодателю не принадлежала, не принадлежала она ей и на момент кончины - 7 сентября 2001 года, потому, что право собственности Горпищенко Л (признание права собственности по завещанию).Н. на квартиру после вступления в абсолютно законную силу судебного решения от 24 июля 2000 года о расторжении контракта пожизненного содержания с иждивением не было произведено регистрацию в учреждении юстиции по регистрации прав.
Суд кассационной инстанции дал согласие (признание права собственности по завещанию) с таким выводом суда и отметил на то, что Горпищенко Л.Н., не представляясь хозяином спорной квартиры на 6 октября 2000 года (дата осуществления завещания в адрес К.), так как судебное решение от 24 июля 2000 года о (признание права собственности по завещанию) расторжении контракта пожизненного содержания с иждивением еще не вступило в абсолютно законную силу, сделала завещание в адрес К., что признано судом нарушением закона.
Оставляя без изменения судебное решение инстанции первого уровня и кассационное определение (признание права собственности по завещанию), Президиум Краснодарского краевого суда кроме того исходил из того, что завещание Горпищенко Л.Н. на имя К. не может быть признано настоящим в отношении спорной квартиры, потому, что на момент открытия наследства квартира наследодателю (признание права собственности по завещанию) не принадлежала.
С такими выводами судейских инстанций Судейский комиссия дать согласие не может, так как они не основаны на законе и не отвечают событиям дела.
Из материалов дела видно, что Горпищенко (признание права собственности по завещанию) Л.Н. 23 апреля 1993 года отписала все собственный имущество, какое ко дню кончины ей окажется принадлежащим, С.; 14 июня 2000 года ею сделано завещание на все имущество в адрес Стрижевской С.Л .; 6 октября 2000 года (признание права собственности по завещанию) ею сделано завещание кроме того на все имущество в адрес К. Завещания произведены в нотариальной форме. 10 июня 1995 года Горпищенко Л.Н. и С. заключили контракт пожизненного содержания с иждивением, по которому Горпищенко Л.Н (признание права собственности по завещанию). передала в собственность С. квартиру N 46 в доме N 10 по ул. Конституции СССР в г. Сочи, сохранив право пожизненно оперировать квартирой. В мае 2000 года Горпищенко Л.Н. пошла к судье с иском (признание права собственности по завещанию) о расторжении указанного контракта. Решением Централ ьного райсуд г. Сочи от 24 июля 2000 года контракт пожизненного содержания с иждивением, осуждённый между Горпищенко Л.Н. и С., расторгнут, квартира возвращена в собственность Горпищенко Л (признание права собственности по завещанию).Н. Данное решение вступило в абсолютно законную силу с 23 августа 2001 года, другими словами с даты вынесения распоряжения суда контрольной инстанции.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail