Комитет по вопросам собственности... - ч. 2 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Комитет по вопросам собственности... - ч. 2
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
признание права собственности на акции

Вследствие этого фактически появляется вопрос, должны ли все эти притязания (признание права собственности на акции) квалифицироваться как притязания хозяина о возврате акций, которое носит виндикационный характер и может быть удовлетворено только при присутствии условий, установленных статьей 302 ГК РФ РФ?

Особенную группировку составляют притязания о признании (признание права собственности на акции) недействующими решения собрания о внесении изменений в учредительные документы общества по составу акта и участников регистрации налорга. Иск о признании противоправной госрегистрации изменений, занесённых в учредительные документы общества, представляется обращением (признание права собственности на акции) о признании противоправными деяний (решения) национального органа, а не виндикационным иском. Но, удовлетворяя эти притязания, суд таким образом создаёт возврат доли в уставном фонд. Вследствие этого появляется иной вопрос, должны ли такие притязания (признание права собственности на акции) рассматриваться как притязания о признании противоправным ненормативного акта национального органа или как притязания виндикационные (в случае если будет признана возможность виндикации доли в уставном фонд) или как притязания не смотря на то, что и не (признание права собственности на акции) виндикационные, но притязания вещного типа, подлежащие разбирательству судом с учетом правил ст. 302 ГК Российской Федерации. От позиции занятой судом по этому вопросу зависят ответы на следующие вопросы:

- обязан ли суд при ревизии на предмет законности (признание права собственности на акции) акта регистрации изменений в учредительные документы проверять показатели добросовестности приобретения долей, либо независимо от них, акт согласится недействующим?

- может и обязан ли при таких условиях добросовестный покупатель заявлять притязание о (признание права собственности на акции) признании за ним права на долю в уставном фонд общества в связи с тем, что он купил такое право, представляясь добросовестным покупателем и будет ли при таких условиях решение суда основанием (признание права собственности на акции) для внесения изменений в учредительные документы общества относительно членства такого добросовестного покупателя в составе участников (вносить изменения в учредительные документы может лишь собрание)? признание права собственности на акции

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail