Глава 3. подведомственность и... - ч. 18 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Глава 3. подведомственность и... - ч. 18
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
учредительные документы юридического лицафилиала либо представительства. Соответственно ст. 55 ГК Российской Федерации представительством юрлица представляется обособленное подразделение юрлица, расположенное вне места его нахождения, которое является представителем юрлица и реализует их охрану. Филиалом представляется (признание права собственности подсудность) обособленное подразделение юрлица, расположенное вне места его нахождения и реализующее все его функции либо их часть, в т.ч. функции представительства. В случае если правовые деяния, которые повлекли происхождение спора, произведены представительством либо (признание права собственности подсудность) филиалом, то иск может быть предоставлен по месту их нахождения. Представительство либо филиал должны иметь положение, в котором указывается их место нахождения. Помимо этого, их место нахождения должно быть отмечено (признание права собственности подсудность) в учредительных документах юрлица.

Противоправным представляется отказ в принятии искового обращения либо возвращение искового обращения по мотиву неподсудности, в случае если иск предоставлен по месту нахождения филиала (представительства) компании, из деятельности которого вытекает (признание права собственности подсудность) спор. Так, М. пошла к судье с иском к Камчатскому областному филиалу организации "Хопер - Инвест". Определением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда в принятии обращения М. было отказано соответственно п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР (признание права собственности подсудность) в связи с неподсудностью дела суду по месту нахождения филиала организации "Хопер - Инвест", т.к. этот филиал не юрлицо, по месту нахождения которого в соотношении со ст. 117 ГПК (признание права собственности подсудность) РСФСР (ст. 28 ГПК РФ) могут предъявляться иски.

Помощник Главы Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судейских распоряжений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права.

Судейский комиссия по (признание права собственности подсудность) гражданским делам Верховного Суда РФ протест удовлетворила по следующим основаниям.

Согласно с ч. 3 ст. 118 ГПК РСФСР (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ) иск, вытекающий из деятельности филиала юрлица, может быть по жажде истца (признание права собственности подсудность) предоставлен по месту нахождения филиала.

Ссылка судьи на то, что Петропавловск - Камчатский филиал организации "Хопер - Инвест" не юрлицо, основанием для отказа в принятии обращения с притязаниями, вытекающими из деятельности (признание права собственности подсудность) филиала, не представляется, потому, что закон не связывает возможность предъявления иска по месту нахождения филиала юрлица с тем, что сам филиал обязан владеть правоспособностью юрлица.

Соответственно п. 2.2 Положения о данном филиале им (признание права собственности подсудность) выполнялась деятельность по привлечению на контрактных началах и свободному применению денежных средств, объектов интеллектуальной собственности, имущества и отдельных имущественных прав граждан.

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail