Арбитражный суд иркутской области • арбитражный суд иркутской области - ч. 8 | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Арбитражный суд иркутской области • арбитражный суд иркутской области - ч. 8
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

Суд предлагал истцу, как заказчику застройщику, продемонстрировать в материалы дела нужные разрешения, подтверждение отведения земельного надела в соответствии с правилами, соответственно ст. 222 ГК Российской Федерации; поименованные документы в материалы дела суду не продемонстрированы.

Вышеизложенное свидетельствует (установить право собственности через суд) о том, что возведение самовольной постройки в нарушение норм Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Закона РФ "Об окружающей среде" не порождает для истца права собственности на (установить право собственности через суд) строение.

По приведенному делу следует подчернуть, что суд верно заострял внимание на целевом избрании земельного надела, потому, что отвод земельного надела (передача в собственность) "в установленном законом режиме" предполагает непременно и его целевое (установить право собственности через суд) избрание.

Подобные решения были приняты и по последовательности другой работы.

Согласно с п. 1 ст. 6 Закона РФ "О госрегистрации прав на недвижимое имущество и сделок с нимraquo (установить право собственности через суд); от 21.07.97 г. № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, появившиеся до момента вступления ввиду закона , будут считаться де-юре настоящими при отсутствии их госрегистрации, введенной законом . Определено, что госрегистрация таких прав производится по (установить право собственности через суд) жажде их обладателей.

Фактически "признания Раньше появившихся прав" де-юре настоящими не совершается. В случае осуществления сделок с недвижимым имуществом лицо должно вне зависимости от собственного жажды либо нежелания обратиться (установить право собственности через суд) в регистрирующий орган за признанием собственных прав. Такое положение, согласно точки зрения Информационно-аналитического отдела Арбитражного суда Иркутской области, представляется верным и вытекает из положения п. 6 ст. 33 закона от 21.07.97 г. № 122-ФЗ (установить право собственности через суд), соответственно которому закон используется к правоотношениям, появившимся после введения его в воздействие. По правоотношениям, появившимся до введения закона , он используется к тем обязательствам и правам, которые появятся после введения его в воздействие.

Следовательно (установить право собственности через суд), по правоотношениям, появившимся до введения в воздействие закона , после введения в воздействие Закона по этим правоотношениям он используется при присутствии правового обстоятельства, к примеру, осуществления сделки по отчуждению имуществом.

С учетом изложенного, верно (установить право собственности через суд) поступают судьи, отказывая в исках госрегистрации передачи собственности в том случае, когда совершается сделка продажа- недвижимости без регистрации права собственности на это имущество отчуждателем.

Так, по (установить право собственности через суд) делу № А19-2542/01-5 бизнесмен Сариков Н. А. шёл в судебные органы с иском к ОАО "Усольская швейная фабрика "Ревтруд" о госрегистрации передачи собственности на учреждение (бизнес) Зиминский филиал ОАО "УШФ "Ревтруд", складывающейся из (установить право собственности через суд) строения швейной фабрики, строения склада, гаража и проходной, купленное у отчуждателя фабрики "Ревтруд".

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail