Арбитраж. иски о признании права... | Priznanie prava
ГлавнаяПризнание права собственности → Арбитраж. иски о признании права...
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 

     1. Иски о признании права собственности на строения, сооружении, земельные наделы, об изъятии строений, сооружений, земельных участков из чужого противоправного

владения, об устранении нарушений прав хозяина либо другого абсолютно законного обладателя,

не связанных с лишением владения (признание права собственности подсудность), предъявляются по месту нахождения строения,

сооружения, земельного надела.

     2. Иск к перевозчику, вытекающий из контракта перевозки, в частности в то время как

перевозчик представляется одним из ответчиков, предъявляется по месту нахождения

органа (признание права собственности подсудность) транспорта.

     3. Иски к национальным органам, органам локального самоуправления субъекта

РФ, вытекающие из административных правоотношений, предъявляются

в арб суд этого субъекта РФ, а не по месту нахождения

подобающего органа.

     Иски о (признание права собственности подсудность) признании недействующими актов других органов, расположенных

на территории другого субъекта РФ, предъявляются правильно,

установленным в абзаце первом настоящей части.

     Комментарий к статье 29

     1. Необыкновенная подсудность представляет из себя такую подсудность, при (признание права собственности подсудность)

которой исключается возможность для конкретной группы дел использовать другие

правила подсудности, чем те, которые определены АПК прямо для этих

групп дел. Нормы об необыкновенной подсудности выражены как изъятие

из общего правила (признание права собственности подсудность) территориальной подсудности. Наряду с этим выбор того либо другого

арбитражного суда для разбирательства определённого дела от воли либо жажды истца

по делу не зависит. Не разрешается предъявление исков по указанным в ст. 29

АПК группам (признание права собственности подсудность) дел в другие арб суды, не считая названных в данной заметке.

     2. Необыкновенная подсудность определена в ч. 1 ст. 29 АПК для споров,

связанных с признанием права собственности на строения, сооружения, земельные

участки, споров об (признание права собственности подсудность) изъятии строений, сооружений, земельных участков из чужого

противоправного владения, споров об устранении нарушений прав хозяина либо

другого абсолютно законного обладателя, не связанных с лишением владения.

     Названные группы споров рассматриваются арб судом по месту

нахождения недвижимости (признание права собственности подсудность). Другими словами подсудность таких дел зависит от

того, где, в каком месте находятся определённые строение, сооружение, земельный

участок.

     Подобное правило было предусмотрено и в абз. 1 ст. 25 АПК 1992 г.,

но из установленного в (признание права собственности подсудность) этой норме правила делалось исключение для споров,

подсудных Высшему арб Суду РФ. Другими словами данное правило

необыкновенной подсудности не распространялось на споры, связанные с охраной

имущества, отнесенного к (признание права собственности подсудность) федеральной собственности.

     По новому АПК Высшему арб Суду названные дела неподсудны, и

никаких исключений из выраженного в ч. 1 ст. 29 АПК не делается.

     3. В новом АПК сохранилась и установленная в ст. 25 АПК 1992 г. необыкновенная (признание права собственности подсудность)

подсудность споров, вытекающих из контракта перевозки. В ч. 2 ст. 29 АПК предусмотрено,

что иск к перевозчику, вытекающий из контракта перевозки, в том числе в то время как

перевозчик представляется одним из ответчиков, предъявляется по месту нахождения

органа (признание права собственности подсудность) транспорта. В любых ситуациях такие споры рассматриваются арбитражным

судом, действующим по месту нахождения органа транспорта.

     4. Правило необыкновенной подсудности определено и для споров, вытекающих

из административных правоотношений. Такое правило предусмотрено в (признание права собственности подсудность) абз. 1 ч.

3 ст. 29 АПК. Выражено оно в противном случае, чем подобающая норма в ст.

25 АПК 1992 г., устанавливавшая необыкновенную подсудность для споров в сфере

управления лишь в отношении подобающих споров с участием органов национальной

власти и (признание права собственности подсудность) Московской города области и управления Москвы.

     Новый АПК, исходя из конституционного равенства субъектов Русском

Федерации, такого исключения не делает. Комментируемая норма выражена

так, что она может касаться национальных органов (признание права собственности подсудность) и органов локального

самоуправления любого субъекта РФ. При этом, непременно,

сначала имелась в виду обстановка с действующими на территории города

Москвы не только арбитражного суда Москвы, но и (признание права собственности подсудность) арбитражного суда Столичной

области, которые по уровню одинаковы между собой, оба представляются судами субъектов

РФ. Подобное положение и с местом нахождения иных органов:

на территории Москвы находятся как национальные органы (признание права собственности подсудность) муниципального

уровня, так и областного, к примеру, власть МО . Похожая

обстановка вероятна и на территориях иных субъектов РФ.

По общему правилу территориальной подсудности иск к национальному органу

либо органу локального самоуправления, представляющимися ответчиками по (признание права собственности подсудность) делу, обязан

был бы предъявляться в арб суд по месту нахождения названных органов,

другими словами в арб суд Москвы, в случае если ответчиком представляется власть

МО , расположенная на территории города (признание права собственности подсудность) Москвы. Чтобы этого

не случилось, законодатель сделал исключение из общего правила и определил,

что иски к национальным органам, органам локального самоуправления субъекта

РФ, вытекающие из административных правоотношений, предъявляются

в арб суд этого (признание права собственности подсудность) субъекта РФ, а не по месту нахождения

подобающего органа.

     Это правило нужно осознавать так: в случае если истец предъявляет, к примеру, притязание

о признании недействующим ненормативного акта, принятого властью

МО , то он обязан обратиться (признание права собственности подсудность) с этим иском в арб суд

МО , а не в арб суд Москвы, где территориально

размещена власть МО .

     Так, определение подсудности споров с участием национальных

органов и (признание права собственности подсудность) муниципальных органов власти, вытекающих из административных

правоотношений, зависит не от места нахождения этих органов, представляющихся ответчиками

по делу, а от их уровня, их принадлежности к конкретному субъекту Русском

Федерации.

     Этими же правилами следует (признание права собственности подсудность) руководиться при определении подсудности

дел по искам о признании недействующими актов других органов, когда место

размещения органа и его принадлежность по уровню не совпадают. К примеру,

иск о признании недействующим акта аккуратного (признание права собственности подсудность) органа публичной

компании, сделанной и произведённой регистрацию в качестве Столичной областной

компании, но находящегося на территории Москвы обязан предъявляться

в арб суд МО , а не в арбитражный суд Москвы,

где (признание права собственности подсудность) размещён этот орган, издавший опротестовываемый акт.

     Эта норма выражена во втором абзаце ч. 3 ст. 29 АПК.

признание права собственности подсудность

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail