В соотношении со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены (признание доли в праве собственности) либо изменения судейских распоряжений нижестоящих судов в режиме надзора представляются значительные нарушения норм материального либо процессуального права.

   В. и С. пребывали в произведённом регистрацию браке с 14.07.2001 г. по 31.08.2004 г.

Спорная квартира, расположенная по адресу (признание доли в праве собственности): г. Москва, ул. А., д. 26, к.3, кв. 44 куплена за 999 000 рублей. согласно соглашению продажа- от 19.02.2004 г. в одинаковых долях С. К.С. (матерью ответчика) и ответчиком С.

В этот же день, перед (признание доли в праве собственности) оформлением контракта продажа- спорной квартиры, С. К.С. была реализована согласно соглашению продажа- квартира, размещённая по адресу: г. Москва, ул. К., д. 19-в, кв.142 заруб.31 коп.

Суд определил, что (признание доли в праве собственности) оформлением двух сделок 03 марта 2004 г. занималась одинаковая риэлтерская компания, представитель данной компании Т. сопровождала обе сделки.

При разрешении дела, суд заключил о том, что спорная квартира куплена (признание доли в праве собственности) на деньги С.К.С., полученные от продажи квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу: г. Москва, ул. К., д. 19-в, кв. 142 и С.К.С. распорядилась купленной квартирой, передав ? доли (признание доли в праве собственности) собственному сыну С. В обоснование вывода об отказе в разделении доли квартиры суд так же апеллировал на разъяснения С. К.С. о том, что она бесплатно передала ? часть права собственности квартиры по (признание доли в праве собственности) ул. А. собственному сыну. В опровержение аргумента представителя истца о том, что ? часть данной квартиры куплена на протяжении брака и подлежит разделению в одинаковых долях между супругами, суд отметил, что имущество, полученное (признание доли в праве собственности) одним из супругов на протяжении брака по безвозмездной сделке, представляется его собственностью.

Согласно с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее всякому из супругов до вступления в законный брак, и имущество, полученное (признание доли в праве собственности) одним из супругов на протяжении брака в дар, в режиме наследства либо по другим безвозмездным сделкам (имущество всякого из супругов), представляется его собственностью.

Суд согласился с тем, что ? доли квартиры представляется личным имуществом ответчика (признание доли в праве собственности), потому, что была получена ответчиком по безвозмездной сделке.

Но по какой поэтому безвозмездной сделке ответчиком была получена ? доли квартиры, суд в решении не отметил, таковой вывод суда подтверждениями не подтверждается (признание доли в праве собственности).   

Соответственно ст. 60 ГПК РФ события дела, которые согласно с законом будут обоснованы конкретными средствами доказывания, не в состоянии подтверждаться никакими иными подтверждениями.

В судебном решении отмечено, что квартира по  ул. А.  была (признание доли в праве собственности) куплена С. К.С. (матерью ответчика) и ответчиком С. согласно соглашению продажа- в одинаковых долях, другими словами по возмездной сделке.  

Comments: