| 01.06.2010 14:26 | |||
|
ООО «Юристократ» в настоящем деле защищало интересы истца.
ООО «О» обратилось в ООО «Юристократ» с целью урегулирования взыскания задолженности по Договору поставки, поскольку ООО «О» выполнило все обязательства по договору поставки, а ООО «Д» не перечислило денежные средства. 2 апреля 2010г. в адрес ООО «Д» была направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств, однако требования изложенные в претензии исполнены не были. 18 апреля 2010г. в Арбитражный суд МО было направлено исковое заявление о взыскании задолженности, процентов за пользование денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ. 1 июня 2010г. ООО «Д» перечислило денежные средства в адрес ООО «О» в полном объеме, после получения искового заявления, а также Определения Суда о принятии жалобы к рассмотрению. Comments: |
|||
|
(495) 517-36-96 Пн.-Пт. с 9 до 20
- Приобретение имущества с длительной рассрочкой - правильный тип договора
- Виды налоговых споров
- Рассмотрение налоговых споров
- Скрытое видеонаблюдение - правовые аспекты
- Законопроект «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации» - вопросы и ответы
- Ярославль, ликвидация ип ярославль...
- Я на втором месяце беременности, а фирма закрывается. что мне предпринять в такой ситуации? — eработа.ру®-новосибирск
- Все материалы
Facebook
ВКонтакте
JComments
Министерства экономики России не поддержало идею о том, что интернет-агрегаторов необходимо штрафовать за недостоверную данные
Все новости
24 Августа
Foxy burrow/ Shutterstock.com Министерство на своем сайте опубликовало отрицательное заключение об оценке регулирующего действия (потом – ОРВ)1 на проект поправок к проекту закона № 126869-7 "О внесении изменений в Закон РФ "О защите прав потребителей"(получающих товары...
>>