28.03.2011 15:00 |
Взыскание со страховой компании. Гр-н С. обратился в ООО «Юристократ» с целью представления и защиты интересов в суде. В ходе разработки плана мероприятий, было установлено, что в мае 2010г. произошло ДТП (страховой случай) с участием а/м БМВ, принадлежащего гр-ну С., и а/м FAW. Виновником ДТП был признан водитель а/м FAW, автогражданская ответственность которого застрахована в Страховой компании на страховую сумму в размере 400 000 руб. (расширенное ОСАГО). Гр-н С. по данному факту обратился в Страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. По результатам проведенной экспертизы стоимости ущерба, Страховая компания выплатила гр-ну С. сумму в размере 47 414 руб. Однако стоимость ремонта а/м БМВ (125 000 руб.) превысила выплаченную страховую сумму. В связи с этим гр-н С. обратился в экспертное учреждение, которое оценило стоимость восстановительного ремонта а/м БМВ в сумму 180 252 руб. Таким образом, разница в выплаченной сумме и сумме ремонта по данным автоэкспертов составила 132 838 руб. Гр-н С. обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате ему данной разницы, однако компания заявление проигнорировала. В связи с чем, гр-н С. обратился в ООО «Юристократ» за юридической помощью. ООО «Юристократ» был разработан план мероприятий по достижению цели. ООО «Юристократ» было составлено заявление в Страховую компанию на взыскание страхового возмещения с целью досудебного урегулирования спора. Данное заявление было проигнорировано. В сентябре 2010г. ООО «Юристократ» в интересах гр-на С. было подано исковое заявление к Страховой компании о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 132 838 руб., процентов в соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (неустойка за невыплату страховой суммы в полном объеме) в сумме 5 702 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходов за нотариальные услуги в размере 1 000 руб., расходов на автоэкспертизу в размере 5 900 руб. В ходе судебного разбирательства судом назначена повторная автоэкспертиза ущерба ТС по ходатайству Страховой компании. Согласно повторной экспертизе стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ составила сумму в размере 167 127 руб. Решением Кунцевского районного суда от 04 марта 2011г. суд взыскал со страховой компании в пользу гр-на С. в счет возмещения ущерба 119 713 руб., неустойку в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг экспертного учреждения в размере 5 900 руб., государственную пошлину в размере 5 500 руб., а всего 157 113 руб. Comments: |
(495) 517-36-96 Пн.-Пт. с 9 до 20
- Приобретение имущества с длительной рассрочкой - правильный тип договора
- Виды налоговых споров
- Рассмотрение налоговых споров
- Скрытое видеонаблюдение - правовые аспекты
- Законопроект «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации» - вопросы и ответы
- Ярославль, ликвидация ип ярославль...
- Я на втором месяце беременности, а фирма закрывается. что мне предпринять в такой ситуации? — eработа.ру®-новосибирск
- Все материалы
Налоговая служба (ИФНС) вызывает для дачи пояснений по низкой зарплате, ниже среднеотраслевой
Все новости
27 Января
В последнее время налоговые органы нередко вызывают налогоплательщиков на рабочие зарплатные комиссии, рабочие совещания по вопросам размеров начисляемой заработной платы, либо присылают требования о даче пояснений по вопросам низкой заработной платы, налоговые требования о зарплате ниже среднеотраслевой. Вызов налоговой на...
>>