Несколькими днями ранее, федеральный суд Нью-Йорка подвел итоги касательно рассматриваемого дела о внесении покера в число законных азартных игр. Было постановлено, что игра в покер требует намного больше интеллектуальных способностей у игроков, чем казалось ранее, а также полностью исключает возможность выигрыша при помощи удачи. Стоит отметить, что данное решение может позитивно повлиять на казино, позволяя им вернуть известную азартную игру покер в обиход, от которой они будут получать приличные денежные доходы. Поводом для обсуждения покера стало одно дело, которое завели на Лоренса Дикристина, обвиняемого в организации и проведении турниров по покеру, находящихся вне закона. Первоначально, Лоренс не стал скрывать своей вины и быстро во всем признался, однако спустя какое-то время, он отказался от своих показаний в силу того, что многие юристы, проводящие десятки турниров по покеру в режиме онлайн, на протяжении длительного времени настаивают на том, что покер не является одной из азартных игр. Аналогичного мнения придерживается и сам адвокат Лоренса. В ходе судебного разбирательства, было проведена масштабная проверка всех игр, относящихся к разделу азартные, на коэффициент удачи, требуемой игрокам для победы. В качестве наиболее интеллектуальных игр были признаны шахматы, а сразу за ними идут такие игры, как гольф, бридж и покер, где в соотношении умения и удачи все-таки доминирует умение. Что касается самой удачи, то, как заверил судья, она найдет себе место лишь в ставках на спортивные состязания, а также блэкджеке. Разумеется, для успешной игры в рулетку и игровые автоматы, удача также сыграет не последнюю роль. С целью максимально точно определить сущность покера, судья обратился за помощью известного экономиста и эксперта по статистике Рэндала Хиба, который также является игроком в покер. Проведя анализ на более, чем 400 миллионов возможных комбинаций в покере, Рэндал отметил, что практически каждый игрок оперируется на свои умения, которые существенно влияют на стабильное количество одновременно выигрышных и проигрышных партий. Такие утвердительные доказательства судья безоговорочно принял во внимание, несмотря на то, что прокурор не смог разделить точку зрения Хиба. Безусловно, данное судебное решение может подвергнуться обжалованию, правда, с этого момента, каждый организатор турниров по покеру может обзавестись долей позитива, касательно снятия с покера клейма «азартные игры» в дальнейшем. Ни один из покерных турниров не обходится без постоянно растущего количества новых участников и зрителей, поэтому многие из них откровенно верят в то, что данное судебное разбирательство сможет смягчить отношение властей на покер. К слову, власти США могут взглянуть на работу своих коллег в Великобритании, где уже на протяжении длительного времени любые турниры и соревнования по покеру строго контролируются законом.

Comments: