| 28.12.2011 13:22 | |||
|
Представление интересов ответчика в споре о взыскании суммы на лечение и оплаты временной нетрудоспособности при ДТП.
«21» сентября 2011г. К. районным судом г. Москвы вынесено решение о взыскании с гр. «Д» и ООО «М» в пользу гр-ки. «Е» возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, расходов на лечение, госпошлины и услуг представителя «12» октября 2011г. Юристом ООО «Юристократ» К. была подана кассационная жалоба на вышеуказанное решение К. районного суда г. Москвы, так как оно является необоснованным. «18» ноября 2011г., то есть чуть более чем через месяц после подачи мотивированной кассационной жалобы, Московский городской суд вынес Определение, в соответствии с которым решение К. районного суда признанно незаконным и необоснованным, а, следовательно, подлежит отмене и передаче на рассмотрение в К. районный суд г. Москвы в ином составе суда. Comments: |
|||
|
(495) 517-36-96 Пн.-Пт. с 9 до 20
- Приобретение имущества с длительной рассрочкой - правильный тип договора
- Виды налоговых споров
- Рассмотрение налоговых споров
- Скрытое видеонаблюдение - правовые аспекты
- Законопроект «Об основах деятельности по организации и проведению зрелищно-развлекательных мероприятий в Российской Федерации» - вопросы и ответы
- Ярославль, ликвидация ип ярославль...
- Я на втором месяце беременности, а фирма закрывается. что мне предпринять в такой ситуации? — eработа.ру®-новосибирск
- Все материалы
Facebook
ВКонтакте
JComments
Коллегия ЕЭК назвала критерии, по которым возможно отличить медицинские изделия от немедицинских
Все новости
28 Ноября
Коллегия ЕЭК указала критерии, которые употребляются для отнесения продукции к медицинским изделиям, в случае если такую принадлежность нельзя установить, основываясь на актах ЕАЭС (совет Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12 ноября 2018 г. № 25).Затронуты дезинфекционные...
>>