Спор о нарушении прав на товарный знак, о признании недействительным решения Роспатента | Последние новости
ГлавнаяНовостиПоследние новости → Спор о нарушении прав на товарный знак, о признании недействительным решения Роспатента
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 1ХудшийЛучший 
25.05.2011 12:25

ООО «Юристократ» в настоящем деле

защищало интересы третьего лица, юридического лица.

 

ООО А. обратилось в ООО «Юристократ» с целью представления и защиты интересов в суде по спору о нарушении прав на товарный знак, а в последующем по спору о признании недействительным решения Роспатента. В ходе разработки плана мероприятий было установлено, что ООО А. занимается производством косметического средства «СЧ» с 2007г.

ООО ДЛ в 2010г. получило Свидетельство на товарный знак «ЧС» и является обладателем исключительных прав на товарный знак с приоритетом от 2008г. ООО ДЛ не уполномочивало ООО А. на использование товарного знака «ЧС», название которого схоже с наименованием косметического средства «СЧ». В связи с данным обстоятельством ООО ДЛ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак путем запрета ООО А. производить и реализовывать косметическое средство «СЧ».

В период судебного разбирательства ООО А. были поданы возражения в Роспатент против предоставления правовой охраны товарному знаку «ЧС», принадлежащему ООО ДЛ. По результатам рассмотрения указанных возражений Роспатентом вынесено решение о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству недействительным полностью.

Решением от 01 февраля 2011г. Арбитражный суд г. Москвы в иске ООО ДЛ к ответчику ООО А. о запрете использования товарного знака «ЧС» отказал.

ООО ДЛ обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Роспатента, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку «ЧС», и обязании Роспатента признать действительной правовую охрану товарному знаку. Арбитражный суд принял заявление и возбудил производство по делу. ООО А. было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

ООО «Юристократ» составлен и подан в суд отзыв на заявление ООО ДЛ, согласно которому:

- обозначение товарного знака «ЧС» схоже с наименованием растения «ЧС»;

- товар, маркированный ООО «ДЛ» товарным знаком «ЧС» и не содержащий в составе растение «ЧС», может ввести потребителя в заблуждение в отношении свойств (состава) товара, что недопустимо в соответствии с пп.1 п.3 ст.1483 ГК РФ;

- в заявление ООО «ДЛ» не указано какие нормы закона нарушены или неверно применены Роспатентом при вынесении решения.

Решением от 11 апреля 2011г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ООО ДЛ о признании незаконным решения Роспатента, которым признано недействительным предоставление правовой охраны товарного знака «ЧС».

Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail