Проведена процедура выдела доли жилого дома в натуре в праве общей собственности на жилой дом | Последние новости
ГлавнаяНовостиПоследние новости → Проведена процедура выдела доли жилого дома в натуре в праве общей собственности на жилой дом
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП
Рейтинг пользователей: / 0ХудшийЛучший 
18.12.2013 14:05

В «Юристократ» обратился сособственник доли в праве общей собственности на домовладение (жилой дом и земельный участок) – гр. А. Задача, поставленная перед «Юристократ»: выдел доли жилого дома в натуре, определение порядка пользования земельным участком исходя из идеальной доли  в праве общей собственности на дом.

В ходе анализа документов было установлено, что гр. А является собственником 1/3 домовладения. Помимо гр. А собственниками спорного домовладения являются гр. Н.Н. 1/3 доли, гр. Н.В. – 1/6 доли, Н.А. – 1/6 доли.

Домовладение (жилой дом и земельный участок) в натуре разделены не были. К согласию по разделу домовладения сособственники не пришли, в связи с чем, гр. А решила обратиться в суд с исковым заявлением.

ООО «Юристократ» обратилась с иском о выделе доли домовладения (жилого дома и земельного участка) в натуре в Ногинский городской суд Московской области, было возбуждено дело № 2-3315/2013.

Обстоятельства дела были отягощены как большим числом собственников (четыре), так и их плохими отношениями между собой, отсутствием согласия, нежеланием решать дело мировым соглашением.

В ходе судебного заседания, по ходатайству юриста ООО «Юристократ», была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, которая, впоследствии, была проведена с участием представителя ООО «Юристократ», отстаивающего интересы истца.

В результате по заключению эксперта было предложено четыре варианта выдела доли, устраивающих истца.

В связи с нежеланием собственников идти на компромисс мирового соглашения достигнуть не удалось, и было решено идти на решение суда.

Решением Ногинского городского суда Московской области исковые требования Истца были удовлетворены. Решением суда за  гр. А была закреплена часть дома исходя из фактического пользования, с присуждением денежной компенсации в виде разницы сумм между фактической и идеальной долей, а также закреплено право пользования 1/3 земельного участка по варианту, полностью устраивающему истца.

 


Comments:

blog comments powered by Disqus
PDF Печать E-mail