Новости | Page 9-20
Главная → Новости
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП

Новости

19.09.2016 15:54

Петропавловск-Камчатский муниципальный суд задержал подозреваемого в получении взятки начотдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД Российской Федерации по городу Петропавловску-Камчатскому. Об этом информирует Интерфакс.

На судейском совещании в четверг, 15 сентября, подозреваемому стала мера прерывания в виде заключения в тюрьму на два месяца. Решение может быть обжаловано на протяжении трех суток с момента оглашения.

Дело в отношении главы антикоррупционного отдела УМВД Петропавловска-Камчатского, имя которого не именуется, было возбуждено раньше на этой неделе. Госслужащего подозревают в осуществлении правонарушения, установленного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (покушение на получение официальным лице через посредника взятки в виде денежных средств в очень большом размере). Большое наказание по этой статье образовывает до 15 лет тюрьмы со пеней в сумме до 70-кратной суммы взятки. Дело открыто на базе материалов оперативно-разыскной деятельности работников УФСБ и ОСБ УМВД Российской Федерации по Камчатскому краю.

Как считает расследование, 5 сентября 2016 года основной борец со взятками милиции Петропавловска-Камчатского внес предложение главбуху компании, которую проверяли за обман в очень большом размере, за взятку в 2,5 млн рублей поспособствовать в растягивании периодов возбуждения дела, чтобы фигурантка успела утаить противоправное имущество и убыть за пределы Камчатки. 12 сентября дама передала деньги через посредника – знакомого влиятельного полицейского. Но позднее его задержали. Потом против посредника было возбуждено дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).

 
14.09.2016 07:04
Парламентарии Государственной думы Алексей Диденко, Антон Ищенко и Владимир Сысоев внесли предложение1 определить, что компенсирование по вкладам в банке, перед коего наступил страховой случай (к примеру, он был ликвидирован в связи с банкротством), выплачивается владельцу депозитов в сумме 100% суммы вкладов. Предполагается, что новое правило начнёт применяться с 1 января 2017 года.

Напомним, сейчас по общему правилу, вклады в банк подлежат страхованию. Исключения касаются лишь закрытого списка случаев – в случае если финансовые средства расположены на счетах юристов либо нотариусов, в случае если средства переданы банку в доверительное управление и другое (ч. 1-2 ст. 5 закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ"; потом – закон о страховании вкладов). При наступлении страхового случая гражданину даётся компенсирование по вкладу в сумме 100% его суммы, но не свыше 1,4 миллионов рублей. (ч. 2 ст. 11 закона о страховании вкладов). Но к тому же, в случае если владелец депозитов не согласен с размером возмещения, то он может продемонстрировать в банк документы, удостоверяющие обоснованность его притязаний. В итоге банк может внести изменения в реестр своих обязанностей перед владельцами депозитов (ч. 7 ст. 12 закона о страховании вкладов).

Парламентарии полагают такое положение вещей несправедливым. Согласно их точке зрения, лицо, которое легально живёт в Российской Федерации, легально реализует свою деятельность на ее местности, вправе открывать нелимитированное количество вкладов в любом русском банке, хранить в нем свои финансовые средства, и вдобавок получать эти средства полностью в случае ликвидации банка. Кроме того авторы инициативы считают, что операция возврата в адрес владельца депозитов сверхстраховой суммы занимает немалое временное период, потому, что ликвидация банка может затягиваться на долгий период. В конце концов, по их оценке, значительно чаще у ликвидированного банка просто не остается финансовых средств для возмещения. Согласно данным создателей проекта законодательного акта, за последние два года (с 2014 по 2016 годы) Банк Российской Федерации отозвал лицензии свыше чем у 170 банков в Российской Федерации, что послужило причиной к невозможности получить покрытие по страховке для большого числа владельцев депозитов.

Введение предложенных изменений, как полагают парламентарии, разрешит сделать настоящий механизм защиты всех набранных финансовых средств граждан и усилить юридические гарантии сохранности этих средств.

 
13.09.2016 07:03
Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин тёк Руководству РФ ряд поручений в сфере продвижения внутренних водных маршрутов. Они были образованы по результатам совещания президиума Госсовета, которое состоялось 15 августа.

В числе иного кабмину предложено решить вопрос о возможности увеличения в срок навигации стоимости транспортировки навалочных, крупногабаритных и тяжеловесных грузов ЖД и автомобильным транспортом на направлениях, где транспортировка таких грузов может выполняться внутренним водным транспортом. Предполагается повысить привлекательность водных маршрутов и для чужестранцев – предвидятся предложения по упрощению режима пересечения границы для них, если они являются пассажирами речных круизных судов.

Наравне с этим предполагается гарантировать постепенный переход на содержание внутренних водных маршрутов и судоходных гидротехнических сооружений с 2018 года за счет выделения добавочных средств из бюджета. Они будут нацелены на целевое субсидирование работ по содержанию и формированию инфраструктуры внутренних водных маршрутов. Наряду с этим на тех участках, где после реализации больших инфраструктурных проектов гарантировано большое улучшение условий судоходства, может быть установленна плата за проход судов внутреннего водного транспорта. Ее размер пока не уточняется.

Кроме того руководству необходимо будет ввести в российское закон изменения, устанавливающие, что добавочными основаниями применения водного предмета без заключения договора водопользования либо принятия решения о представлении водного предмета в пользование являются следующие случаи: пересадка пассажиров и перегрузка багажа и грузов. К таким случаям кроме того отнесено размещение и эксплуатация гидротехнических сооружений, предназначенных только для прохода и остановки судов. Сейчас заключение такого договора не требуется, например, в случае если водный предмет употребляется для судоходства, осуществления разовых взлета либо посадки воздушных судов и во многих других случаев (ч. 3 ст. 11 Водного кодекса РФ).

Помимо этого, государственная поддержка внутреннего водного транспорта проявится в продолжении периода, за который будут даваться субсидии русским автотранспортным организациям на компенсирование части расходов по оплате процентов по займам на приобретение судов, и вдобавок на оплату лизинговых платежей. Также в планах представить компаниям субсидии на компенсирование части расходов по приобретению новых судов вместо тех, которые сданы на утилизацию.

Предвидится разработка многостороннего замысла по расширению применения электронных навигационных карт внутренних водных маршрутов и оснащению судов внутреннего и смешанного плавания (река – море) аппаратурой спутниковой навигации на базе системы ГЛОНАСС. Такие меры нацелены на обеспечение безопасности судоходства.

Кроме того кабмин обязан быть решить вопрос о создании Российского института транспорта, подведомственного Минтрансу Российской Федерации, для решения задач кадрового и научного обеспечения автотранспортной отрасли.

Президент поручил продемонстрировать предложения о бесплатной передаче в собственность субъектов Российской Федерации либо в местную собственность причалов, составляющих имущество государственной казны Российской Федерации. А начиная с 2017 года будут реализовываться программы софинансирования объектов канала имени Москвы, используемых для водоснабжения столицы.

 
12.09.2016 07:01
Дело в отношении парапланириста, обвиняемого в выполнении услуг, не отвечающих притязаниям безопасности жизни и здоровья покупателей, передано в судебные органы для разбирательства по сути, информирует пресс-служба Западно-Сибирского Следственного управления на транспорте СК (СК) РФ.

По мнению следователей, в июле этого года вблизи озера Белё в Ширинском районе Республики Хакасия осуществил твёрдую посадку параплан, на борту которого пребывали пилот и пассажир.

Так, обладатель параплана за финансовое поощрение в сумме 1500 рублей предлагал отдыхающим полеты развлекательного характера в районе озера. Один из туристов попользовался его услугой.

"Пилот, бывши в состоянии опьянения , не произведя предполетной приготовления параплана, в отсутствие спасательного парашюта, осуществил полет с пассажиром на высоте свыше 100 метров. В ходе полета из-за происхождения внештатной ситуации случилось неконтролируемое понижение параплана с предстоящей твёрдой посадкой. В итоге события оба гражданина получили повреждения разной стадии тяжести", - сказано в сообщении.

В учреждении кроме того указывают, что обвиняемый вполне раскаялся в сделанном.

 
08.09.2016 07:01

Бывший губернатор Коми Вячеслав Гайзер, обвиняемый в организации криминального объединения, свидетельствовал против участников "дела "Реновы" – Евгения Ольховика, Михаила Слободина и Бориса Вайнзихера, коих обвиняют в даче взяток республиканским госслужащим, определил Forbes.

Как поведали изданию знакомые с условиями дела источники, трое топ-менеджеров попали под подозрение после свидетельств Гайзера, которые он тёк взамен на период наказания в 15 лет. Сейчас расследование вменяет ему ст. 210 (организация криминального объединения) и ст. 159 (хищение в форме мошенничества в очень большом размере) УК, санкциями коих предусматривается пожизненный тюремный срок.

Кроме того, со слов одного из собеседников, бывший генеральный директор "Вымпелкома" Слободин, который оставил страну и как будто бы находится во Франции, пока не собирается возвращаться, не смотря на то, что и утверждал обратное. Иной источник говорит, что Слободин "будет идиотом, в случае если возвратится". Сейчас топ-менеджера заявили в общефедеральный угрозыск, а суд Коми задержал Ольховика на два месяца.

Слободина, Ольховика и Вайнзихера подозревают в даче взяток на 800 млн рублей управлению Коми за то, чтобы энергетическая организация "Т плюс", поднадзорная "Ренове", получала выгодные тарифы.

 
07.09.2016 07:01

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко думает что нагрузку на бюджет возможно уменьшить, в случае если неработающие граждане трудоспособного возраста будут самостоятельно уплачивать платежи в ФОМС. Подобающий закон находится в разработке.

Руководство еще не решило, как россияне, которые легально не работают, должны принимать участие в формировании страховых фондов. Но, со слов  спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко,  нагрузку на бюджет возможно сократить, в случае если все  неработающие граждане трудоспособного возраста будут самостоятельно уплачивать за себя неукоснительное медицинское страхование. 

Матвиенко Валентина Ивановна
Матвиенко Валентина Ивановна
 
06.09.2016 07:02

Арбитражный управляющий не стал оспаривать подозрительную сделку должника по продаже за 6,5 миллионов рублей. недостроенного здания, которое позднее перепродали уже за 111 миллионов рублей. Один из заимодавцев посчитал такое бездействие противоправным и пошёл к судье, чтобы отстранить ответчика от выполнения обязанностей управляющего. Две инстанции дали согласие с иском, а суд решил в противном случае, апеллировав уже на бездействие самого подателя заявления.

арб суд Республики Татарстан включил операцию наблюдения в отношении ООО "Торговый дом "Глори" 13 сентября 2014 года (дело № А65-17333/2014). Временным управляющим организации избрали Артура Закирзянова. Через 3 месяца торговый дом признали банкротом и открыли конкурсное производство, а управляющим оставили все того же Закирзянова. Исследуя денежное состояние компании, он изучал сделки, которые совершал должник. Промежь них находился контракт продажа- недостроенного здания от 26 августа 2014 года. Торговый дом реализовал его за 6,5 миллионов рублей. организации "Форвардстрой". Переход права собственности произвели регистрацию 10 сентября 2014, другими словами после принятия к производству обращения о признании должника банкротом.

Арбитражный управляющий не стал оспаривать эту сделку, решив, что она носила возмездный характер: деньги от реализации имущества полностью поступили на счет должника. Не смотря на то, что 30 декабря 2014 года новоиспеченный обладатель перепродал здание уже за 111 миллионов рублей. организации "БизнесСтройПроектИнвест".

Один из заимодавцев компании – Комитет земельных и имущественных взаимоотношений Казани – шёл в судебные органы, считая, что Закирзянов должен был обжаловать подозрительную сделку. Учреждение потребовало отстранить арбитражного управляющего от выполнения обязанностей. Судья Адель Минапов пошёл к выводу о том, что ответчику следовало осуществить оценку рыночной стоимости реализованного здания. Требовалось это для определения оснований, чтобы обжаловать контракт продажа- от 26 августа 2014 по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве ("Обжалование подозрительных сделок должника"). Вопросы приводило к неравноценному встречному исполнению по сделке.

Помимо этого, суд решил, что управляющему необходимо было проанализировать еще одно соглашение о продаже двух зданий, чего ответчик тоже не сделал. В конце концов судья Минапов признал противоправным бездействие Закирзянова, который не распознал и не возвратил имущество должника, находящееся у других лиц. Согласно точки зрения суда, ответчик продемонстрировал свою неспособность к подобающему ведению конкурсного производства. Суд постановил отстранить его от выполнения обязанностей управляющего торговым домом. Апелляция в результате оставила это решение без изменений.

Суд посчитал в противном случае, отметив, что Комитет должен был сперва обратиться к Закирзянову и просить его обжаловать подозрительную сделку (п. 31 постановления Пленума ВАС от 23 декабря 2010 год № 63 "О некоторых вопросах, связанных с употреблением главы III.1 закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Лишь в случае отказа управляющего возможно было бы сказать о его бездействии и обжаловать его деятельность по суду. Суд выделил, что Закирзянов не имел веских оснований, чтобы сомневаться в равноценности платежа за здание в сумме 6,5 миллионов рублей. Кассация обратила всеобщее пристальное внимание и на то, что податель иска не заявлял аргументы о противозаконном бездействии управляющего, который не обжаловал сделку по продаже еще двух зданий. Значит, нижестоящие инстанции вышли за рамки притязаний заимодавца, заключил суд. Решения Арбитражного суда Республики Татарстан и апелляции аннулировали, отказав подателю заявления в иске.

Тогда Комитет обратился в Верховный суд. Представители учреждения на совещание не явились и просили рассмотреть претензию в их отсутствие. Не соглашаясь с решением суда, они отметили на то, что арбитражный управляющий обязан сам находить подозрительные сделки должника и опротестовывать их (ст. 129 Закона о банкротстве "Полномочия конкурсного управляющего"). Эту обязанность ответчику следует выполнять вне зависимости от того, обращались к нему заимодавцы с предложением об обжаловании либо нет. Податель заявления выделил, что бездействие Закирзянова послужило причиной к трудностям в возврате здания, по причине того, что его приобретатель ликвидирован.

Представитель арбитражного управляющего, адвокат Ирина Захарова утверждала, что ее доверитель не имел оснований для обжалования сделки: "Деньги за продажу здания были введены на счет должника своевременно и в абсолютно законном режиме". Она подчернула, что сделка – это свобода договора: "В будущем они имели возможность перепродать это строение хотя за 150 миллионов рублей." Она утвержает, что если бы Закирзянов проводил еще и оценку чужого имущества, то это лишь повысило затраты должника. Захарова просила оставить решение суда в силе. Но "тройка" под руководством Ивана Разумова решила в противном случае, аннулировав акт кассации и оставив в силе решения инстанции первого уровня с апелляцией. Бездействие Закирзянова признали противоправным и отстранили его от выполнения обязанностей управляющего должником.

 
05.09.2016 07:04

Управление Министерства Юстиции по МО отчиталось об итогах совещания квалификационной комиссии по приему экзамена у адвокатов, претендующих на получение статуса юриста.

Сам экзамен производился в Адвокатской палате МО 29 и 30 августа. К нему были допущены 50 кандидатов, желающих приобрести статус юриста.

Удачно пробежали опробование только 37 кандидатов. Не сдали экзамен 10 адвокатов, еще трем дата осуществления экзамена перенесена. Новые юристы примут присягу 21 сентября на совещании Совета АП Подмосковья.

Для сравнения, с июльским экзаменом справилось меньше половины кандидатов – 10 из 25. Они приняли присягу несколько дней назад – 24 августа.

 
02.09.2016 07:02

Верховный суд РФ отказал группе исследователей в представлении архивной информации об осужденных и после нереабилитированных работниках НКВД.

Как поведал "РИА Новости" источник в ВС, суд отказался принять иск к производству, потому, что не усмотрел нарушений прав и свобод подателей заявления опротестовываемым положением.

Со слов одного из исследователей – Сергея Прудовского, осенью прошлого года он вместе с сотрудниками, которые занимаются исследованием истории проводимых управлением НКВД по МО массовых репрессий, обратились в ФСБ, чтобы им разрешили познакомиться с архивно-следственными делами его работников, на что получили отказ. Его мотивировали положением о режиме доступа к материалам, хранящимся в госархивах.

В пункте 5 этого документа произнесено, что "на заявления граждан по доступу к материалам уголовных и административных дел с негативными заключениями о реабилитации проходящих по ним лиц архивами выдаются справки о итогах пересмотра". Такое положение утверждено распоряжениями Минкульта, МВД и ФСБ.

Прудковский подмечает, что полномочия по изданию нормативно правовых юридических актов, определяющих режим применения архивных документов в государственных и местных архивах, в текущем году были переданы в Росархив. Исходя из этого этот орган, а не Минкульт, должны отвечать по спору.

 
01.09.2016 07:01

1 сентября 2016 года изменится редакция немедленно двух частей ГК РФ РФ - первой и третьей. Правки касаются определения времени смерти гражданина, с целью наследства, и вдобавок режима наследства по праву представления.

1 сентября 2016 года начинает применяться закон от 30.03.2016 N 79-ФЗ, который внес правки в две части ГК РФ в части определения режима наследства и связанных с этим вопросов.

Первая часть ГК РФ

В статью 45 ГК России, регламентирующую объявление гражданина скончавшимся, внесено дополнение о том, что днем смерти гражданина, заявленного скончавшимся суд может признать день его предполагаемой смерти и отметить момент его предполагаемой смерти.

Третья часть ГК РФ РФ

В статью 1114 ГК России внесено дополнение о том, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина скончавшимся днем открытия наследства является день вступления в абсолютно законную силу решения суда об объявлении гражданина скончавшимся, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 ГК России днем смерти гражданина признан день его предполагаемой смерти, - день и момент смерти, указанные в судебном решении. Раньше было предусмотрено лишь указания дня смерти либо предполагаемой смерти. Помимо этого, установлено, что:

граждане, скончавшиеся в один и этот же день, считаются с целью наследственного правопреемства скончавшимися одновременно и не наследуют приятель после приятеля, в случае если момент смерти всякого из таких граждан определить нереально.
 
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Страница 9 из 28