Новости | Page 9-20
Главная → Новости
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП

Новости

14.06.2016 07:06
Пройти регистрацию в качестве бизнесмена возможно посредством портала госуслуг (https://www.gosuslugi.ru/). Об этом напомнила ФНС Российской Федерации на своем сайте. Такая регистрация в качестве опытного проекта была начата еще в 2011 году.

Для регистрации необходимо сперва приготовить файл автотранспортного контейнера с электронными документами при помощи специализированного неоплачиваемого ПО "Программа приготовления пакета для электронной регистрации", которое возможно загрузить с интернет сайта налоговой службы (https://www.nalog.ru/rn77/program/all/ppedgr/).

Позже в файл автотранспортного контейнера необходимо закачать файл с обращением о регистрации и скан-образы ряда документов. В первую очередь – документа, подтверждающего личность. А вдруг таковой документ не содержит информации о дате и месте рождения подателя заявления либо адрес места его жительства, нужно приложить удостоверяющие эти сведения документы. Чужестранцы и лица без подданства сверх того должны продемонстрировать документ, удостоверяющий право на время либо все время жить в Российской Федерации. Не достигшим совершеннолетия необходимо кроме того прикрепить скан-образ удостоверенного нотариусом согласования отцов с матерью либо попечителей на занятие деятельностью в области предпринимательства или решение органа опеки и попечительства (либо суда) об объявлении не достигшего совершеннолетия всецело здоровым. Но в случае если не достигший совершеннолетия находится в браке, ни один из указанных документов не необходим – достаточно свидетельства о браке, которое удостоверяет дееспособность ( п. 2 ст. 21 ГК России).

ФОРМЫ

Обращение о регистрации физлица в качестве ИП (форма № Р21001)

Другие формы

Еще необходимо приложить скан-образ документа, удостоверяющего оплату госпошлины. Ее степень образовывает 800 рублей. (подп. 6 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

Определить и вычислить размеры госпошлин в других обстановках возможно посредством нашего электронного вычислителя.

После подачи пакетов бумаг по электронным каналам связи необходимо дождаться регистрации обращения. Обоснование пойдёт в "Персональный кабинет" пользователя портала госуслуг вместе с файлом автотранспортного контейнера, который будет содержать расписку в получении документов, завизированную усиленной опытной электронной подписью инспекции.

Не свыше чем через 5 рабочих суток после поступления документов в налорг в "Персональный кабинет" пойдёт сообщение о регистрации, и вдобавок файл автотранспортного контейнера, содержащий завизированные усиленной опытной электронной подписью налорга документы, удостоверяющие госрегистрацию, или решение об отклонении требований в госрегистрации. Необходимо подчернуть, что по общему правилу на регистрацию гражданина в качестве ИП отводится 3 рабочих дня с момента представления в регистрационный орган документов (п. 3 ст. 22.1 закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О госрегистрации юрлиц и ИП ").

Всецело в онлайн-режиме пробежать регистрацию не окажется. В инспекцию федеральной налоговой службы все равно нужно будет идти за документами, удостоверяющими госрегистрацию. Они будут выданы на бумажном носителе.

 
13.06.2016 07:02
Государственная дума приняла закон, который не разрешает Банку Российской Федерации изменять тарифы ОСАГО на протяжении года после их установления, по сообщению РИА Новости.

Соответственно документу, период деяния установленных ЦБ предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и больших значений, отражённых в рублях) и коэффициентов страховых тарифов не может быть менее одного года. Данная норма начнёт применяться с 1 сентября 2016 года. При присутствии разногласий между пострадавшим и страховщиком относительно размера осуществленной страховой оплаты согласно соглашению ОСАГО период разбирательства страховщиком претензии потерпевшего возрастает с 5 до 10 суток.

Соответственно действующей редакции закона об ОСАГО, страховщик не в состоянии на протяжении года поменять страховые тарифы, установленные Центральным банком. Наряду с этим никаких временных ограничений для Банка Российской Федерации для вероятных изменений предельных размеров базовых ставок страховых тарифов и коэффициентов страховых тарифов федеральным законом не определено.

Страховщик будет должен осмотреть испорченное средство передвижения или его остатки и организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в течении пяти рабочих суток с момента поступления обращения о страховой оплате либо прямом компенсировании расходов с приложенными документами, установленными правилами ОСАГО, а не с момента представления пострадавшим испорченного имущества для осмотра, как сейчас. В случае их непредставления в согласованную со страховщиком дату потерпевший будет не вправе самостоятельно сорганизовывать похожую экспертизу (оценку). При таких обстоятельствах страховщик сумеет возвратить без разбирательства продемонстрированные пострадавшим обращение и другие документы.

С 1 января 2017 года страховые компании будут должны заключать контракт ОСАГО в виде электронного документа с всяким лицом, обратившимся к нему с обращением о заключении такого договора в электронной форме. Страховщик, уплативший покрытие по страховке страхователю, который при заключении договора ОСАГО в электронной форме представил недостоверные сведения, послужившие причиной к безосновательному уменьшению размера страховой премии, сумеет предоставить регрессивное притязание к такому лицу.

Закон обязывает Российский альянс автостраховщиков и страховщиков ОСАГО с 2017 года снабжать бесперебойность и непрерывность функционирования своих официальных интернет сайтов в Интернете с целью заключения контрактов в электронной форме. РСА и страховые компании кроме того будут должны информировать Банк Российской Федерации о обстоятельствах реализации рисков нарушения функционирования своих информационных систем.

 
10.06.2016 07:01

Истребование налоргами документов и информации – это одна из в наивысшей степени болезненных неприятностей бизнеса, которая часто выражается в излишнем давлении. Страной был включён трехлетний запрет на ревизии небольших учреждений налоргами, которые попадают под воздействие закона №294-ФЗ. В законе произнесено, что данный запрет не распространяется на  надзор ФНС, органов пенсионного фонда, ФСС , органов правопорядка,  и вдобавок прокурорский контроль и другие виды надзора. Под него попадают лишь пожарные, экологические и санитарно-эпидемиологические инспекции, но лишь в случае, что предмет ревизии не является страшным с их точки зрения.

Главное административное давление на бизнес согласно обычаям выясняется налоргами. Не обращая внимания на то, что операции камеральной и выездной ревизии, проводимых налоргами, достаточно четко обрисованы в законе, плательщикам налогов нередко приходят разные извещения, притязания и оповещения. По среднему уровню за налоговый срок плательщик налогов может получить в районе десятка таких извещений от органов ФНС. Так, громаднейшее истребование документов сотрудниками налоговой администрации производиться во внепроверочные сроки.

Как реагировать на притязания налоргов?

Существует пару вариантов деяний при получении каких-либо притязаний о представлении информации и документов от налоргов:

  • Первый вариант – это выполнить притязания учреждения и представить все документы. 
  • Второй вариант – проигнорировать, полученное притязание либо извещение. Нередко такое поведение не ведет к отрицательным следствиям. 
  • Третий вариант – написать письмо о том, что притязание налорга не легально. 
  • Четвертый вариант – оспорить противоправные притязания налоргов. К примеру, управление Федеральной Налоговой Службы по Санкт-Петербургу удовлетворяет 80% аналогичных претензий. 

Так,  поэтому четвертый вариант обосновывает свою результативность фактически. Например, по итогам разбирательства одной из претензий, УФНС по Санкт-Петербургу решила, что отличие между бухгалтерской и налоговой выручкой не является полным основанием для истребования от компании разъяснений.  Помимо этого, в управлении уверены в том, что при вызове плательщика налогов в орган ФНС в письме-извещении должна быть отмечена причина вызова, и вдобавок дата и время в то время как официальное лице должно явиться в инспекцию. 

В случае если приходит информационное письмо от ФНС прося течь разъяснения по поводу показателей отчетности за 3 года, оно являются рекомендацией и ни к чему не обязывает компанию. , если плательщик налогов вызывается в налорг в рамках камеральной ревизии, то такая камеральная ревизия не в состоянии производиться за 2012-2014 годы.

Встречная ревизия

Статья 93.1 НК регламентирует встречные ревизии. Поэтому на протяжении встречных ревизий чаще всего видятся нарушения со стороны налоргов. К примеру, в одном извещении могут находиться как абсолютно законные, так и противоправные притязания.

Существует 3 основания для истребования документов с целью проведения встречной ревизии. Все они оговорены в статье 93.1 НК РФ. Случай 1.1 - соинвестиционное товарищество, видится достаточно редко, исходя из этого стоит обратить всеобщее пристальное внимание на пункты 1 и 2.

В пункте 1 данной статьи произнесено, что официальное лице налорга, проводящее налоговую ревизию вправе изъять у контрагента и других связанных лиц   документы, касающиеся деятельности проверяемого плательщика налогов. 1-е и главное условие – у контрагента обязана проходить налоговая ревизия. В случае если в отношении контрагента производится выездная ревизия, то плательщик налогов обязан представить все документы. В случае если производиться камеральная ревизия, то право налорга на истребование документов в рамках камеральной ревизии ограничивается периодами, отведенными на ее осуществление. Так, в случае если приходит притязание представить документы в связи с камеральной ревизией контрагента за 2014 год, такое притязание будет абсолютно законным лишь в случае если агент представил уточненную декларацию по налогам. В случае если агент не подавал уточненную декларацию по налогам, то плательщик налогов имеет абсолютно законные основания отказать в представлении этих документов.

Налорг в праве изъять:

  •  контракт, арестант с приобретателем;
  • счета-фактуры;
  • первичные документы;
  • платежки;
  • другие документы, характеризующие контрагента плательщика налогов. 

Но книгу продаж налорги требовать не имеют права. Плательщик налогов может представить лишь выписку из книги продаж,  об операциях с агентом. Все остальные приобретатели могут задержаться в тайне.

В пункте 2 произнесено, что в случае если вне рамок осуществления ревизии у налорга появилась обоснованная потребность получения документов в отношении определённой сделки, служба в праве запросить документы, касающиеся этой сделки. В таком поручении должно быть отмечено, для осуществлении конкретно какого мероприятия налогового надзора пригодились данные документы. 

Так, фраза «вне рамок осуществления ревизии» не допускает истребование документов без недвусмысленного предписания мероприятия. Статья 82 НК говорит, что налоговый надзор производится при помощи налоговых ревизий, получения разъяснения, а также в других формах, установленных настоящим кодексом. Другими словами, форма налогового надзора должна быть определена НК . Так, пункт 2 – это весьма специфичная норма, которая фактически обязана использоваться очень редко. Помимо этого, потребность истребования документов должна быть обоснованной, и вдобавок должна быть отмечена определённая сделка, которая заинтересовала налорги. Детальнее познакомиться с "судебным вердиктом" по этому поводу  возможно, прочтя дело №А56-3594/2016.

 
09.06.2016 07:01
Согласно точки зрения ФНС Российской Федерации, при компании электронного документооборота между хозяйствующими субъектами могут использоваться все существующие сейчас виды электронных подписей (письмо ФНС Российской Федерации от 19 мая 2016 г. № СД-4-3/8904 "О документах, удостоверяющих данные налог учёта"). Это несложная, усиленная неквалифицированная и усиленная опытная электронные подписи (ст. 5 закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи"; потом –Закон № 63-ФЗ).

Сотрудники налоговой администрации растолковали свою позицию следующим образом. Они отметили, что информация в электронной форме, завизированная опытной электронной подписью, в любом случае признается электронным документом, равнозначным заверенному собственноручной подписью документу на бумажном носителе. А вдруг такая информация завизирована простой либо усиленной неквалифицированной электронной подписью, то она признается документом в случаях, установленных нормативно правовыми юридическими актами либо соглашением между участниками электронного сотрудничества (ч. 1-2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ).

Для целей визирования бухгалтерских документов такие пояснения будут функционировать до принятия федеральных стандартов бухучёта (п. 4 ч. 3 ст. 21 закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"). Обособленный стандарт начнёт регулировать документооборот – предполагается, что он начнёт применяться в 2018 году.

Но на счета-фактуры, добавили сотрудники налоговой администрации, эти пояснения не распространяются. по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению они должны быть завизированы лишь усиленной опытной электронной подписью начальника компании или других лиц, полномочных на это приказом либо доверенностью (п. 6 ст. 169 НК РФ). И потому, что это правило определено прямо в НК РФ, принятие стандарта бухгалтерского учета на режим визирования счетов-фактур не повлияет.

 
08.06.2016 07:02

ПАО акционерный коммерческий банк "Связь-Банк" подал в арб суд Москвы два иска к ОАО "Шахта "Заречная", отмечается в материалах дела.

Оба иска поданы 27 апреля 2016 года (№ А27-8851/2016 и № А27-8853/2016). Общая сумма исковых притязаний образовывает 538,4 млн рублей. Ответчиками по делу кроме того выступают ОАО "Шахта Алексиевская" и ООО "Угольная организация "Заречная". Все ответчики находятся в городе Полысаево Кемеровской области.

Следующее судебное совещание по делу № А27-8853/2016 избрано на 30 июня 2016 года. Разбирательство подобного иска с тем же размером исковых притязаний под номером № А27-8851/2016 избрано на 27 июня 2016 года. Получить своевременный комментарий по сути дела от представителей "Связь-банка" и ответчиков "Право.ru" не удалось.

"Связь-Банк" сделан в 1991 году и на 99,6% принадлежит ВЭБу. По результатам 1-го квартала 2016 года банк занимает 26 место промежь 100 наибольших банков Российской Федерации по размеру активов.

Угольная организация "Заречная" – российский холдинг, управляющий угледобывающими и вспомогательными учреждениями. Организация входит в пятерку наибольших российских изготовителей и экспортеров энергетического угля. В холдинг входят пять угледобывающих шахт, две обогатительные фабрики и вспомогательные учреждения. ОАО "Шахта "Заречная" – базовое учреждение угольной организации "Заречная" и включена в список важнейших учреждений и компаний региона. ОАО "Шахта "Алексиевская" в 2007 году из-за невысокой прибыльности подготавливалось к закрытию.

Как раньше информировало "Право.ru", ВЭБ намерен реализовать все дочерние банки – "Глобэкс-банк", "Связь-банк", Проминвестбанк (Украина), БелВЭБ (Беларусь) и "ВЭБ-Азия" (Гонконг), и вдобавок "ВЭБ-Инновации".

 
07.06.2016 07:03

Продолжаем рубрику "Законотворчество. Исторические хроники РАПСИ". В ней действующие и бывшие парламентарии вспоминают самые увлекательные, ответственные и нужные истории из своей законотворческой деятельности.

Александр Минжуренко, народный депутат 1го созыва, политический деятель и дипломат, действительный государственный советник РФ

Приближающиеся выборы в парламент этого года уже понемногу дают о себе знать. Те парламентарии, которые не сильно надоедали своим избирателям в прошлый срок времени, внезапно активизировались. Нужно же как-то продемонстрировать гражданам, что они денно и нощно заботились о них. Оживились и избиратели, отыскав в памяти, кто у них в парламентариях. Пока избирательная кампания легально не началась, но разминка уже идёт. В массмедиа и соцсетях медлено начинается разбор полетов своих обособленных представителей в государственной думе. Но ассортимент вопросов у избирателей к своим парламентариям потрясающе беден. В большинстве случаев, всё сводится к одному из них: а что сделал парламентарий Н. для нашего города, области, округа в отчетный срок?

Как мы знаем, львиная часть времени и сил у парламентария, по определению, уходит на деятельность, связанную с законом, но большая часть избирателей почему-то это не сильно интересует. Они требуют ответа вот на тот вопрос: а что ты определённого сделал для нас, которые за тебя голосовали. Это больше будет похожим некоторое подведение итогов сделки: мы тебя посадили на таковой респектабельный пост, а чем ты нас отблагодарил, давай посчитаем. И парламентарий начинает виновато лепетать в ответ: я вот ограждение в детском садике покрасил, дорожку к школе заасфальтировал и лампочки на катке подвесил. Избиратели загибают пальцы и высчитывают по неизвестным параметрам и тарифам: достаточно ли парламентарий "заплатил" им за полномочие. В любой момент имеется такие, которые капризничают: мало, дескать, будет. И начинается торг: а давай ты перед выборами вот еще что сделай, тогда мы и подумаем, голосовать за тебя - али нет.

Спору нет, о своем округе, о своем городе у парламентария обязана болеть голова. Так как в парламентарии и идут люди социально обеспокоенные и социально интенсивные. Но что он, в действительности, может сделать определённого для избирателей округа? Да и за чей счет он может осуществить каких-то затратный проект? В случае если за свой, то это уже совсем напоминает подкуп избирателей и взятку. Тогда у нас в парламенте останутся лишь финансовые мешки, а это вряд ли верно. Так как компетентность, честность, преданность делу и другие позитивные качества при таких условиях остаются за бортом параметров по отбору кандидатов, и начинается соревнование в объеме положенных средств в кампанию.

Иной формой помощи местности является лоббирование ее интересов в инстанциях. В каких? В структурах исполнительной власти? Но как же быть с принципом разделения правительства? Разве может обособленный парламентарий брать на себя функции вышестоящего госслужащего и повелевать какими-то частями аккуратного аппарата. А как же вертикаль власти? Так как у всякого госслужащего имеется свой непосредственный и в большей степени высокий глава, которым он лишь и подчиняется.

И не нужно подзабывать, что у нас федеративное государство, т.е. имеется два уровня власти, а значит, парламентарий федерального парламента просто не должен иметь права вмешиваться в компетенцию сотрудников исполнительной власти субъекта федерации. Но именно это от него нередко и требуют избиратели. И они часто бывают недовольны, когда парламентарий начинает сказать о том, что заданный ими вопрос находится вне границ его компетенции. "Ага, нас снова "отфутболивают"! Переводят стрелки друг на друга! Возмутительно!"- шумят избиратели. А корреспонденты деятельно (но некомпетентно) поддерживают их в этом общественном негодовании. "По какой причине у нас мусор нерегулярно вывозят?" - подступают избиратели к парламентарию Государственной думы, т.е. пробуют сейчас уже вовлечь его и в разрешение неприятностей местного уровня.

В представлении наших избирателей у нас существует не разделение правительства, не разграничение по уровням компетенции, ответственности и подведомственности, а строгая вертикальная иерархия. Соответственно таким представлениям народный депутат, конечно, же "выше", чем Минэкономразвития их города либо любой другой областной госслужащий. Ну как же – он же "из Москвы!" И этот парламентарий легко может что угодно "приказать" локальным деятелям и "навести режим", а в противном случае они за него не будут голосовать.

Да, законодатель, возможно, может и обязан хлопотать в адрес интересов своего региона, но, на мой взор, в весьма недостаточном числе случаев, либо даже - в виде исключения, т.е. тогда, когда эти интересы нарушаются принципиально либо усматривается отступление от норм общественной справедливости грубо говоря, от статей действующих нормативно правовых актов, выполнение коих и должны контролировать парламентарии. Приведу один пример.

В Омске размещён лучший в Российской Федерации и один из наибольших в мире нефтеперерабатывающий завод. Для омичей он постоянно имел особенное значение во всех отношениях, в т.ч. и как плательщик налогов. Практически половину бюджета области составляли платежи этого завода. И внезапно – это учреждение перерегистрировалось в Петербург (!!). Бюджет Омска и области ополовинился и до сих пор не пошёл в себя. Никто так и не сумел хотя бы соизмеримо восполнить большую дыру в омском бюджете, которая зияет и сейчас. На одного человека тут самое невысокое бюджетное обеспечение и город не осилит даже с минимумом задач: дороги максимально ужасные, муниципальный транспорт в страшном состоянии (при самом дорогой плате за проезд) и т.п. О бедах этого города знают уже все россияне, благодаря открытым заявлениям омичей на протяжении ответов на вопросы главы Российской Федерации В.В.Путина. Иван Ургант, думается, в всякой второй передаче применяет наименование города как жупел и объект недобрых хохм. Это имя стало нарицательным.

Вот, пожалуй, в аналогичных случаях народный депутат имеет моральное право отвлечься от чисто нормативной работы и постараться оказать помощь своим землякам, попавшим в беду. Так как налоги из города ушли, а отравленные вредными выбросами воздух и вода задержались в пользовании омичей, которые ставят рекорды по частоте онкологических болезней.

Но это, повторяю, случай исключительный. Во всех же иных случаях народный депутат не должен вмешиваться в работу иных ветвей и уровней власти. Совсем другие люди должны нести ответственность за ремонт дорог, покраску  ограждений и вывоз мусора. Всякий обязан нести свой чемодан.

 
06.06.2016 07:06

Основное

комитет государственной думы по экономической политике одобрил к принятию во втором рассмотрении закон о защите небольшого бизнеса с оборотом менее 400 млн рублей от антимонопольных ревизий, пишут "Ведомости" ("Небольшой бизнес усиливает иммунитет"). Из документа следует, что такие организации не в состоянии считаться главными, а свои внеплановые визиты к ним представители ФАС должны будут согласовывать с прокурорской службой. Издание указывает, что в предыдущей редакции заключался кроме того пункт о потребности для госслужащих согласовать с антимонопольной службой создание государственных и местных унитарных учреждений и уведомлять её, в случае если таковые пожелают поменять вид деятельности. Но эту норму вычеркнули из документа по притязанию Совета Федерации. В "Рабочий Российской Федерации" говорят, что еще попытаются убедить руководство и ФАС в потребности распространить иммунитет на все виды соглашений небольшого бизнеса, помимо картельных. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "В ФАС рост числа ГУПов полагают сдерживающим причиной для небольшого бизнеса")

"Ведомости" информируют ("Яровая получила отпор из сената"), что член Совета Федерации Людмила Бокова желает поменять антитеррористические правки парламентария Государственной думы Ириной Яровой и сенатора Виктора Озерова в законы о связи и об информации. Проект обязывает операторов связи на протяжении трех лет хранить звонки и сообщения абонентов, "и вдобавок изображения, звуки и другие сообщения пользователей". Бокова предлагает ограничиться лишь обстоятельствами соединений между абонентами. Выполнение проекта в нынешней редакции через чур дорогостояще обойдется отрасли, растолковывает создатель – это десятки млд дол, что превышает суммарную годовую выручку организаций связи; помимо этого, такие объемы данных элементарно негде хранить. Правки Боковой будет рассматривать комитет Яровой.

Суды

"Ведомости" пишут ("Миллиард с украинской кухни"), что столичной сети ресторанов "Корчма Тарас Бульба" доначислили за срок 2011–2013 годы налогов, пеней и административных штрафов практически на 1 млрд рублей. Это было сделано по данным полицейской проверки организации, управляющей одним из ресторанов, – "Юнитэк-конгломерата" от августа 2014 года, которая заметила сведения о занижении доходов, и предстоящих аудитов всех организаций такого рода уже со стороны налоговой службы. В отказном решении Арбитражного суда Москвы по иску &абсолютно;Юнитэк-конгломерат", безуспешно пробовавшей обжаловать доначисление ей 1,8 млн рублей, произнесено, что сотрудники налоговой администрации вменили провинившимся юрлицам составление недостоверной налоговой отчетности и двойную бухгалтерию. На процессе свидетели продемонстрировали, что генерального директора и главбухи ресторанов каждый день сверяли выручку с управляющим соучредителем ресторанной сети Юрием Белойваном и "скручивали кассы". Ревизии производились с нарушениями; иные решения инспекции кроме того будут оспариваться, процессуальный период подходит в июле, сейчас документы готовятся, в апелляции будет оспорено и решение по "Юнитэк-конгломерату", говорит Белойван.

Хозяин снесенного в ночь на 9 февраля 2016 года торгового предмета у станции метро "Южная" – ООО "Созидание", отправило в арб суд Москвы иск к московскому руководству и префектуре Южного административного округа, пишет РБК ("Битва за ларьки"). Юрист подателя иска Рубен Маркарьян говорит, что здание площадью 1,5 тыс. кв. м демонтировали, не обращая внимания на присутствие решений суда об отсутствии абсолютно законных оснований для признания его самостроем. Размер иска образовывает 1,806 млрд рублей. Госслужащие говорят, что оценивают тяжбу "как элемент самопиара глубокоуважаемых юристов, которые представляют интересы этой организации". В мэрии полагают свои деяния абсолютно законными, что "засвидетельствовал и Городской суд столицы, не так давно подобающее распоряжение выпустил Верховный суд". Уже 6 июня власти столицы могут опубликовать новый перечень из свыше чем 60 готовящихся к сносу объектов.

Городской суд столицы остановил производство по апелляционному представлению Генеральной прокуратуры, требовавшей аннулировать решение об освобождении из-под ареста в домашних условиях бывшего заместитель главы БВА-банка Константина Сергутина и предпринимателя Александра Домрачева, пишет "Коммерсантъ" ("Вывод средств за границу вреда "Гознаку" не принес"). В последних числах Апреля суд отказался продлять им меру пресечения, сочтя, что расследование не спешит знакомить обвиняемых с материалами дела, следствие которого уже давно закончено. В один момент производится еще одна экспертиза по делу, а дознаватели планируют предоставить участникам обвинение по еще одному противозаконному эпизоду. Сейчас же стало известно, что прокурорское представление внесено с оплошностью – бумагу подал не участвовавший в прошлом совещании надзорщик, а его сотрудник. Сергутину и Домрачеву вменяют участие в группе, выводившей финансовые средства за границу взамен на небольшой процент (ч. 3 ст. 193.1 УК РФ). По мнению следователей, с 2011 года им удалось переправить в том направлении свыше 10 млрд рублей – через компании, которые продавали ФГУП "Гознак" из Азии сырье для производства акцизных марок по априори завышенной стоимости. Сам ФГУП и связанные с ним организации статуса потерпевших не имеют, а вред, согласно точки зрения расследования, причинен был только стране в общем. Предполагаемый фаворит группы, экс-совладелец БВА-банка Владимир Щербаков от правоохранителей прячется.

Северо-Кавказский окружной военный суд рассмотрит дело бойца украинского батальона "Азов" Максима Филатова, информирует "Коммерсантъ" ("Боец "Азова" от мечети дошел до прокуратуры"). По мнению следователей, в 2014 году он создал бомбу, благодаря которой пробовал подорвать здание крымской прокуратуры. Взрыв удалось не допустить потому, что оставленная на местности контрольного учреждения сумка была своевременно найдена дружинниками. Помимо этого, Филатов как будто бы поджег здание мечети "Чукурча" в Симферополе. Действовал он с целью дестабилизации межнациональных взаимоотношений, считают силовики.

"Коммерсантъ" информирует, что суд города Стамфорд в Коннектикуте, США, предоставил Татьяне Панченковой – бывшей жене экс-совладельца нефтяной организации Sibir Energy и девелоперской организации Russian Land Шалвы Чигиринского – обвинение в осуществлении деяний, "повлекших риск причинения вреда не достигшим совершеннолетия и их морального разложения". Чигринского осудят по обвинению в непозволительных контактах с собственной дочерью. Сам он вины не признает, и из дела Панченковой проистекает, что обвинение может оказаться фальшивым. Там произнесено, что мама манипулировала малышами для возбуждения у них неприязни по отношению к отцу . Супруги разошлись в 2009 году, они ведут имущественные и домашние судебные тяжбы, связанные с вопросами опекунства.

Нормотворчество

"Ведомости" пишут ("Москва опять победила"), что комитет государственной думы по конституционному закону одобрил новую редакцию уже принятого во втором рассмотрении в мае проекта законодательного акта о тарифах на эвакуацию машин. Документ давал уплачивать принудительную эвакуацию автомашины и цена её хранения на штрафстоянке после возврата авто; этот вопрос отдавался централизованно , а на уплату давалось 70 дней. Но глава комитета Владимир Плигин "с голоса" инициировал правки, соответственно которым штраф обязан оплачиваться в периоды и по тарифам, которые устанавливаются полномочным органом исполнительной власти субъекта. Сейчас проект возвращается во второе чтение. Проект превратился в правовой балласт, сожалеют специалисты, вспоминая, что интенсивнее всего против него выступал московский департамент транспорта. Основное в проекте – обязанность возвращать автомашину сразу после представления документов, возражает его создатель Вячеслав Лысаков.

Белый дом распределил между ведомствами полномочия и министерствами по проставке апостиля на российских официальных документах, подлежащих вывозу из РФ, пишет "Коммерсантъ" ("Белый дом задает апостиль"). Апостиль подтверждает уровень качества, в котором выступало лицо, завизировавшее документ, и вдобавок подлинность подписи, печати либо штампа, которыми он скреплен. МВД будет проводить эту операцию в отношении справок и архивных документов, касающихся судимости, уголовного следствия и реабилитации, Генеральная прокуратура – контрольных, а Минобороны – военных бумаг, Федеральное архивное агентство – архивных справок, выписок и копий, приготовленных госархивами и федеральными органами. Загсы впишут апостиль при обосновании обстоятельства регистрации актов гражданского состояния либо их отсутствия, полномочные органы субъектов – на документах об образовании, квалификации, ученых стадиях и званиях. Остальные случаи даны на откуп Минюсту. "Ъ" додаёт, что российские юрлица, работающие в Казахстане, не в состоянии оперировать положениями Конвенции 1996 года об избежании двойного налогообложения. Сотрудники налоговой администрации обеих государств требуют проставки апостиля на документах, представляемых для понижения налоговых ставок, но Минюст их не подтверждает, считая, что это притязание идёт вразрез межгосударственным контрактам: по Кишиневской (Минской) конвенции СНГ в Российской Федерации и Казахстане документы принимаются без спецудостоверения. В первую очередь 2015 года в российских судах произведено регистрацию примерно сто исков об обжаловании отказов такого рода. Распоряжение руководства "казахстанскую проблему" не решит, считают адвокаты.

Минюст приготовил и опубликовал правки в УПК РФ, уполномачивающие на одно долгое свидание на протяжении года осужденным к отбыванию наказания в условиях строгого режима, пишут "Ведомости" ("Свидание раз в год"). Им попользуются и осужденные пожизненно. Сейчас отбывающим наказание в условиях строгого режима положено лишь два кратковременных встречи в год. Долговременное свидание – это до трех дней в изолированном помещении. Осужденные пожизненно получают право на него лишь через десятилетие с момента заключения в тюрьму. Источник в Минюсте не изымает, что эти правки, написанные, по уверениям самого учреждения, "в инициативном режиме", составлены с учетом правовой позиции ЕСПЧ, который в прошедшем сезоне, в решении по делу "Хорошенко против Российской Федерации", отметил, что нигде визита заключенных не лимитированы так, как в Российской Федерации. А это преступает их права на уважение личной и супружеской жизни и сокращает шансы на реабилитацию. Разумеется, что новшество потребует субсидирования для повышения количества комнат для встреч, говорят специалисты.

комитет государственной думы по бюджету и налогам советовал принять правительственные правки в НК РФ, которые разрешат транспортировщикам вычитать из автотранспортного налога сборы за проезд по дорогам федерального значения - вплоть до полного его обнуления, пишут "Ведомости" ("Вычитание "Платона"). Это временная льгота, она будет функционировать до 2019 года, вдобавок для физлиц – с 2015 года, а для организаций – с 2016 года. Отчётность о платежах за проезд, который может потребоваться для оформления вычета, транспортировщики могут получить в личном кабинете на интернет сайте "Платона" - системы, которая собирает названный выше сбор, говорят в "РТ-инвест автотранспортные системы". Решение говорит о том, что руководство не в состоянии сделать честный механизм сборов с средств передвижения и включает пару платежей, категоричны специалисты.

МВД предложило лишить Российский альянс автостраховщиков (РСА) части функций по надзору за состоянием машин, информирует "Коммерсантъ" ("ГИБДД опять присматривается к техосмотру"). как указано в опубликованном учреждением законе, аккредитацию операторов техосмотра необходимо с 1 января 2017 года передать Росаккредитации. Кроме того вводятся неукоснительные выездные ревизии оборудования, которое употребляются операторами для диагностики автомобилей, с участием "представителей МВД". Согласно точки зрения учреждения, схема, при которой технический осмотр контролирует лишь РСА, ведет к "массовой фальсификации" данных, "дискредитации университета технического осмотра" и, как расследование, к росту аварийности - согласно данным ГИБДД, за четыре месяца 2016 года в Российской Федерации случилось 1,1 тыс. ДТП из-за отказа тормозов, рулевого управления и тому аналогичных неисправностей. Росаккредитация, в различие от РСА, наделена "полными полномочиями", чтобы проводить плановые и внеплановые ревизии, удостоверять компетенцию операторов и заканчивать воздействие аккредитации, считают в МВД. Страховые компании к идее отнеслись скептически.

"Коммерсантъ-Деньги" говорят ("Дикие сотки"), что в государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта за авторством парламентария Олега Нилова, который предлагает присвоить дачным и садовым объединениям статус посёлков . По оценкам Нилова, сейчас им владеют лишь 3,5% таких образований. При таких обстоятельствах государство возьмет на себя строительство дорог, поликлиник, школ, газификацию и прочую инфраструктуру; помимо этого, граждане сумеют прописаться на даче. Принятию документа может помешать отсутствие денежных средств в бюджете, признает создатель инициативы. Издание же указывает, что дачники и садоводы могут быть даже против её реализации – это поднимет тарифы на воду и электричество, поскольку для СНТ они существенно ниже городских, равно как и кадастровую цена недвижимости.

"Ведомости" пишут ("Финансисты взломают закон"), что по результатам закрытого заседания представителей банковского сообщества с Медведевым, которое было инициировано главой государства Сберегательного банка Германом Грефом, решено обменять закон в области борьбы с хакерами. При руководстве для этой цели может быть сделана особая коммисия. На заседании глава правительства объявил, что для понижения рисков нужно образовать инфраструктуру и нормативную базу; промежь иного, обсуждались и новые составы правонарушений. Участники договорились координировать работу между банками по борьбе с киберпреступностью на базе ЦБ, регулятор же усилит уже существующее подразделение - центр мониторинга и реагирования на инциденты (FinCert).

Член Совета федерации Антон Беляев создал закон, который дополняет ст. 110 УК РФ ("доведение до самоубийства") пунктом о склонении к уходу из жизни, пишут "Известия". Под подстрекательством к суициду предлагается понимать "склонение лица к суициду методом уговора, подкупа, обмана, представления информации, нацеленной на формирование заманчивого восприятия самоубийства, в частности находящейся в средствах массовой информации и информационно-телекоммуникационных сетях, и вдобавок содействие осуществлению самоубийства рекомендациями, указаниями, представлением средств и орудий осуществления самоубийства". Наказание - лимитирование свободы на период до 3 лет. В случае если же к самоубийству склоняли не достигшего совершеннолетия либо же это совершалось группой лиц по подготовительному заговору, то обращение уже будет идти о тюрьме на период от 5 до 9 лет.

"Известия" информируют, что в верхней палате по результатам совещания Совета по проблемам профилактики наркомании будет сделана коммисия, которая проанализирует ряд предложений по изменению антинаркотического законодательства. Промежь идей – амнистировать всех, кто приговорен к тюрьме за хранение без цели сбыта, включить определение разовой дозы, устранить определение "смеси" - сейчас вся масса такой приравнивается к массе наркотика.

"Коммерсантъ" пишет ("В борьбе с неплатежами нашли монополию"), что руководитель ассоциации "Сообщество покупателей энергии" Василий Киселев просил главу ФАС Игоря Артемьева проконтролировать, не идёт вразрез ли приготовленный Минэнерго проект распоряжения руководства об упрочнении платежной дисциплины на энергорынке антимонопольному закону. Министерство желает обязать все электростанции замечательнее 25 МВт или реализовывать энергию на оптовом рынке, или получать обоснование об исключении из этого притязания, даже в случае если генерация была выстроена для собственных потребностей учреждения. Согласно точки зрения Киселева, новые ограничения, наложенные на производственную генерацию и независимые энергосбыты, только усилят монополию сетевых организаций и больших энергосбытов. Кроме того он требует исключить включённую с ноября 2015 года норму, не разрешающую независимым энергосбытам реализовывать электричество для компенсации утрат. "Сообщество" говорит, что новация направлена только на лимитирование конкуренции.

Иное

Интернациональная следственно-оперативная группа по следствию смерти Boeing 777 Malaysia Airlines над Донбассом сказала, что первые итоги следствия этого правонарушения будут названы "после лета" этого года, говорят "Ведомости". Самолет потерпел крушение в июле 2014 года, умерли 298 человек. В группу входят представители силовых учреждений Нидерландов, Бельгии, Малайзии, Австралии и Украины. Она обязана установить виновников трагедии и механизм привлечения их к ответственности. Группа указывает, что до сих пор не получила часть нужной информацим, в частности сведения от Российской Федерации о размещении ЗРК "Бук". В октябре 2015 года был выпущен отчётность Совета по безопасности Нидерландов, где утверждалось, что самолет был сбит ракетой ЗРК "Бук М1", а территория пуска включала местности, поднадзорные как киевским влияниям, так и сепаратистам. Источник предполагает, что причинами, по которым публикация итогов откладывается, является недостача пригодных для подтверждений в суде данных. А специалист указывает: возможно, группа запросила данные не только о дислокации, но и о технических чертях "Бука", но в Российской Федерации такие сведения составляют государственную тайну и не в состоянии даваться.

"Коммерсантъ" пишет ("Борцов с займами прижали рекламой"), что УФАС по Новосибирской области притянул юридическую фирму ООО "Эскалат" к ответственности за ненадлежащую рекламу – та занимается "абсолютно законными решениями неприятностей с займами" по всей Российской Федерации. В объявлении о рекламе говорилось о неком гражданине, который как будто бы сумел избавиться от долгового обременения по суду; засвидетельствовать, что такое решение вправду имело место, в юрфирме не сумели. Ъ указывает, что организации такого рода довольно часто подают к банкам формальные иски, делая вид, что работают на заказчика, и получая плату за услуги, но на деле избавить от займа бессильны. Пока борьба банков и одураченных заказчиков с "раздолжнителями" результата не приносит: ЦБ ограничился информационным сообщением для граждан, что прокурорские работники в деяниях псевдоюристов состава правонарушения не находят - обещанные согласно соглашению юруслуги, включая представление требований в судебном деле, оказаны полностью, не смотря на то, что и без желаемого итога. Участники рынка сохраняют надежду, что вмешательство ФАС разрешит поменять ситуацию . "Размещение недостоверной информации о как будто бы выигрышных судебных делах на своем интернет сайте организации нельзя считать рекламой, - говорит заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров Андрей Кашеваров. - Но тут есть иное нарушение антимонопольного законодательства - показатели непорядочной конкуренции. В случае заявлений правовых компаний с претензией на показатели непорядочной конкуренции мы будем проверять и эту данные".

Начальник управления "К" Службы экономической безопасности ФСБ Виктор Воронин написал заявление об отставке, информирует РБК ("Ответил за подчиненного"). Управление "К" занимается контрразведывательным обеспечением кредитно-денежной сферы. Прошение согласовано с уголовным делом, участником которого стал работник этого подразделения, растолковывает источник, близкий к разведслужбе. Обращение, идет о бывшем оперативнике Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС Павле Смолярчуке, который был задержан в 2015 году, а дело касается даче взятки в 2 млн рублей таможенному чиновнику при оформлении грузов организациями-импортерами. Свидетелем по делу проходит подчиненный Воронина, глава 7-го отдела управления "К" Вадим Уваров. (См. кроме того публикацию "Право.ru" "СМИ: глава Управления "К" ФСБ Российской Федерации подал рапорт об отставке")

&абсолютно;Русский газета" побеседовала ("За что голосует Памфилова?") с предсредателем ЦИК Эллой Памфиловой о грядущих выборах в государственную думу, юридическом поле, праймериз и её новой миссии. Бывшая полномочный по защите прав человека обещает, что ЦИК будет функционировать жестко, вплоть до прямой апелляции к главе государства в случае употребления административного ресурса главами регионов. Она кроме того говорит, что ряд глав избирательных комиссий различного уровня могут утратить свои должности еще до сентябрьских выборов. Касательно будущей кампании Памфилова не сомневается, что "скандалов будет значительно меньше, но они будут свыше громкими", потому, что рабочая группа не собирается укрывать каких-то махинации.

РБК пишет ("Сенатор из запаса"), что бывший полномочный по защите прав человека Владимир Лукин осенью может стать участником Совета Федерации – от Тверской области. Источники говорят, что его авторитет имел возможность бы оказать помощь избраться на пост нынешнему и. о. главы области Игорю Рудене. А в сенаторы от Рязанской области прочат её губернатора Олега Ковалева.

"Коммерсантъ-Деньги" пишут ("О где же ты, "Траст"?"), что санация банка "Траст" может обойтись стране в рекордную сумму - 174 млрд рублей. На оздоровление банка "ФК Открытие" получило 127 млрд рублей от Агентства по страхованию вкладов, но потом запросило еще 47 млрд рублей. ЦБ заявило повторный конкурс на санацию, его итоги будут подведены 17 июня. Помимо этого, сейчас с банком тягаются заказчики, которые положили в кредитные ноты приблизительно 20 млрд рублей – это в районе 2 тысяч людей. После введения режима денежного оздоровления "Траст" свои обязанности по нотам отменил. Пока побеждать суды удается лишь в регионах – имеется 20 позитивных решений; Басманный райсуд Москвы, где слушается большая часть таких дел, в исках отказывает. Деньги на оплаты держателям нот были заложены в плане санации, но обстановка с ними кроме того неясна, указывает издание.

ГСУ СКР заявило в общефедеральный угрозыск старших оперуполномоченных угрозыска ОВД "Хорошево-Мневники" лейтенанта Тимофея Панченко и капитанов Александра Нежевенко и Владимира Дмитриева, информирует "Коммерсантъ" ("Оперативников подвел носок с наркотическим средством"). Им вменяется превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 286 УК РФ): по мнению следователей, стражи режима подбросили наркотики начотделу сбыта ТД "Молдавский металлургический завод" Денису Федорову за вознаграждение в 1 млн рублей от его жены Ксении. Супруга как будто бы рассчитывала избавиться от мужа, чтобы заполучить его состояние. В ноябре 2014 года Федорова задержали и отвезли в ОВД, где оперативники нежданно "нашли" у него в носках 7,3 г героина. Оперативники сумели найти наркотики и в квартире задержанного, а супруга продемонстрировала, что он постоянно их употреблял, а ее - избивал. Дело дошло до суда, который В конце концов всецело оправдал мужчину. Что касается оперативников, то за них взялись в феврале 2016 года, но те успели укрыться. Ксения Федорова согласно решению Пресненского райсуд Москвы находится под стражей.

 
03.06.2016 07:02

Федеральная служба по борьбе с монополизмом работает над правками к закону о защите конкуренции, которые включат в него определение внутренней системы предупреждения нарушений, пишут "Ведомости".

Так называемый антимонопольный комплаенс подразумевает оценку рисков и мероприятия по их понижению, и вдобавок режим ознакомления сотрудников с этими документами. Заместителя начальника ФАС Сергей Пузыревский детализирует, что служба может кроме того создать добавочные притязания, чтобы мониторинг рисков и обучение работников не оказывались разовыми акциями.

Внедрившим этот механизм и подтвердившим его присутствие организациям ФАС обещает снижать оборотные штрафы на 12,5%. Потом скидка может быть повышена. Раньше глава ФАС Игорь Артемьев сказал, что присутствие комплаенса может стать основанием для полного освобождения организации от ответственности.

Злоупотреблять предложенным механизмом для понижения административного штрафа никто не позволит, даёт предупреждение Пузыревский: при таких обстоятельствах его нужно будет отменить.

Специалисты смотрят на то, что кое-какие большие организации, к примеру "Уралкалий" и МТС, уже давно внедрили антимонопольный комплаенс, и это дает им добавочные аргументы в случае обжалования нарушений. Но подтвердить, что было сделано все, чтобы их не допустить, очень трудно, додают адвокаты.

 
02.06.2016 07:04

В случае если на последний день календарного месяца пришелся выходной либо праздник, работодатель все равно обязан засчитать эту дату, как день получения дохода сотрудником с целью исчисления НДФЛ при оплате ему зарплаты . Такие пояснения текла ФНС Российской Федерации.

Федеральная налоговая служба Российской Федерации в письме от 16.05.16 № БС-3-11/2169@  разъяснила режим заполнения расчета 6-НДФЛ , если последний день календарного месяца оказался выходным либо торжественным. Сотрудники налоговой администрации утверждают, что при таких обстоятельствах датой практического получения дохода в виде заработной платы все равно является последний день месяца, за который она была начислена сотрудникам. На это условие не воздействует тот обстоятельство, что такая дата пришлась на рабочий, выходной либо нерабочий праздник.

В документе эксперты ФНС апеллировали на пункт 2 статьи 223 НК РФ, который регламентирует, что датой практического получения дохода в виде зарплаты сотрудников компании признается последний день месяца, за который гражданину-плательщику налогов была начислена уплата его труда. Исходя из этого в строке 100 «Дата практического получения дохода» отчётности 6-НДФЛ нужно принимать в расчет притязания этой статьи НК РФ.

Налоговые агенты испытывали проблемы с заполнением данной строки и довольно часто задавали вопросы экспертов ФНС, как необходимо функционировать , если последний день месяца приходится на праздник либо выходной. Кое-какие бухгалтера думали, что в этой ситуации дату практического получения дохода нужно перенести на первый рабочий день. Но сотрудники налоговой администрации развеяли это заблуждение. В письме приведена ссылка на пункт 7 статьи 6.1 НК РФ. В ней произнесено:

В случаях, когда последний день периода приходится на день, признаваемый в правовом поле РФ выходным и (либо) нерабочим торжественным днем, днем завершения периода считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
01.06.2016 07:00
Поменян режим принятия к вычету "входного" НДС для экспортеров несырьевых товаров (закон от 30 мая 2016 г. № 150-ФЗ "О введении изменений в главу 21 части второй НК РФ").

Согласно с новыми положениями принять "входной" НДС к вычету такие экспортеры сумеют в простом режиме, другими словами в сроке, когда товары, работы и услуги, относящиеся к реализации на экспорт, были оприходованы. Для этого не необходимо будет ожидать наступления последнего числа квартала, в котором был собран комплект материалов для обоснования ставки НДС в сумме 0%, каким образом это совершается на сегодняшний день (п. 9 ст. 167 НК РФ).

В предыдущем режиме "входной" НДС к вычету плательщики налогов продолжат принимать, лишь если он относится к экспортируемым сырьевым товарам (ч. 1 ст. 1 закона № 150-ФЗ). Отмечено, что последними будут считаться минеральные продукты, продукция химической индустрии и связанных с ней иных индустрии, древесина и изделия из нее, древесный уголь, жемчуг, драгоценные и полудрагоценные камни, драгоценные металлы, недрагоценные металлы и изделия из них. Коды перечисленных видов товаров согласно с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС будут определяться Руководством РФ. К настоящему моменту подобающий документ пока не принят.

Помимо этого, по итогам правок плательщик налогов будет должен составлять счет-фактуры и новости книги приобретений и книги продаж в отношении операций по реализации товаров, не подлежащих налогообложению, при вывозе их за пределы Российской Федерации на местность страны – участника ЕАЭС (ч. 2 ст. 1 закона № 150-ФЗ). Наряду с этим в счете-фактуре необходимо показывать код вида товара согласно с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС (п. 5 ст. 169 НК РФ дополнен новым подп. 15).

Указанные изменения начинают применяться с 1 июля 2016 года.

 
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Страница 9 из 26