Новости | Page 8-20
Главная → Новости
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП

Новости

26.10.2016 08:37
Информация об этом была выпущена сейчас на сайте Рособрнадзора ссылаясь на заявление начальника учреждения Сергея Кравцова. Он озвучил предложение о новой модели ЕГЭ по литературе без заданий с краткими ответами на Комиссии Министерства образования Российской Федерации. Предполагается, что экзамен по литературе В конце концов будет по-максимуму полно оценивать творческие способности школьников. Но конкретно каким будет новый вариант такого ЕГЭ – пока не сообщается.

Это не исключительное вероятное новшество в сфере школьных госэкзаменов. Предвидится, что ЕГЭ по информатике выпускники школ будут сдавать на персональных компьютерах. Данная модель, как сказал Рособрнадзор, уже удачно апробирована, но для ее введения нужно приготовить подобающую инфраструктуру.

Учреждение напомнило, что в грядущем году части с выбором ответа не будет фактически по всем объектам. Наряду с этим уже включена устная часть при сдаче экзамена по зарубежным языкам, а сейчас разрабатывается методика сдачи устной части по русскому языку.

К тому же, глава Рособрнадзора обратил внимание на то, что результативность работы регионов, школ и преподавателей не должна оцениваться исходя из итогов ЕГЭ. Как сказал Сергей Кравцов, вследствие этого показатель, связанный с единым государственным экзаменом, был исключен из оценки результативности деятельности глав регионов. Он выделил, что итоги экзамена нужно применять для внутренней работы и реализации точечных проектов по увеличению качества образования.

Сергей Кравцов сказал, что необходимо корректно использовать итоги оценки качества образования. Их рекомендовано потребить для стимулирования образования, принятия определённых управленческих решений по развитию преподавания учебных объектов, оказания организационно-методической помощи не сильный школам, и вдобавок по разработке актуальных программ увеличения квалификации преподавателей.

 
25.10.2016 07:01

Основное

ЦБ намерен объединить все виды деятельности на рынке ценных бумаг под единой разрешением, пишет "Коммерсантъ&интернет;. Со слов заместителя председателя Банка Российской Федерации Владимира Чистюхина, речь заходит "о переходе к регулированию посреднической деятельности на базе ее экономического содержания". Этому отвечает европейская идея инвестиционной компании, которая не предполагает твёрдой спецификации опытных участников на брокеров, дилеров и управляющих. Таковой подход принимает в расчет и сервисы, не охваченные текущим регулированием, - к примеру, так именуемые вебмагазины акций.

"Ведомости" додают ("Брокеры ответят за рекомендации"), что, согласно точки зрения Чистюхина, заказчики аналогичных сервисов довольно часто не поймут риски, которым подвергают свои капвложения, а брокеры не заинтересованы в том, чтобы их просвещать. Регулятор указывает, что соинвестиционная компания несет фидуциарную ответственность перед заказчиками. В случае если посредник исполняет указания заказчика, не воздействуя на активы, которые тот получает, то его исключительная обязанность - осуществить операцию "на самых лучших для заказчика условиях", за следствия соинвестирования он не отвечает, растолковывает Чистюхин. Но в случае если брокер влияет на решения заказчика и внес предложение ему невыгодную сделку, то обязан возместить понесенные расходы. Для определения стадии ответственности профучастника ЦБ предлагает тестировать инвесторов.

Суды

Апелляционный суд Версаля отклонил претензию бывшего обладателя Таганрогского автомобильного завода Михаила Парамонова на арест своих французских активов, пишет "Коммерсантъ". Имущество подверглось аресту в августе 2015 года во выполнение решения Черемушкинского райсуд Москвы от апреля 2012 года. Тогда суд стребовал с предпринимателя €21,99 млн, $1,9 млн и 60 000 рублей в адрес Газпромбанка. Парамонов выступал гарантом по займу ТагАЗа, выданного под проект по реализации запчастей для китайских и корейских машин. Автомобильный завод банкротится, с учреждения долг возвратить нереально, растолковывают в ГПБ. Промежь замороженных активов - два автомобиля, объекты искусства, антиквариат, и вдобавок вилла в Версале. Сам предприниматель в сентябре был признан банкротом арб судом Ростовской области по притязанию ООО "Южная автомобильная группа". Пока что банкротство в Российской Федерации не распространяется на его активы во Франции, потому, что его денежный управляющий в том направлении не обращался.

Минюст отправил в Тверской райсуд Москвы протокол об нарушении административного законодательства со стороны межгосударственного общества "Мемориал", пишет "Коммерсантъ". В первых числах Октября НКО было признано зарубежным агентом. Потому, что компания отказалась добровольно вносить себя в реестр, ей вменяют нарушение режима деятельности (ч. 1 ст. 19.34 экспресс РФ), что означает штраф 300 000 – 500 000 рублей. В "Мемориале" отрицают, что деятельность НКО подпадает под определение иноагента, и вдобавок показывают, что закон не в состоянии к ним использоваться, поскольку они не являются российской компанией. Принудительное занесение в реестр "Мемориал" будет опротестовывать в суде.

Северо-Кавказский окружной военный суд осудил к 5 годам колонии бывшего имама мечети Восточная из дагестанского Хасавюрта Магомеднаби Магомедова, пишет "Коммерсантъ". Священник, который считается одним из духовных фаворитов локальных салафитов, признан виноватым в публичном поддержании терроризма (ст. 205.2 УК РФ) и в возбуждении неприязни к органам власти (ст. 282 УК РФ). Экстремистские высказывания раздались, согласно точки зрения расследования, в выступлении Магомедова перед верующими в феврале 2016 года с критикой решения властей прикрыть одну из мечетей Хасавюрта.

"Ведомости" информируют, что сервисы Uber и Gett были наказаны московским управлением Роспотребнадзора за нарушение прав покупателя. В случае с Uber надзорщики сочли, что при заказе такси посредством этого сервиса "у покупателя складывается впечатление, что услугу по транспортировке ему оказывает организация Uber". Кроме того при заказе пользователь не получает информации о лицензии и протекании медосвидетельствования шофёром. Сервис наказали на 100 000 рублей, решение засвидетельствовано судами двух инстанций. А Gett отбился в арб суде Москвы от пени в 10 000 рублей за то, что при заказе не доводит до покупателя данные "о определённом исполнителе услуг по транспортировке". Суд подчернул, что это покупатель определит, садясь в такси.

Нормотворчество

Минюст предлагает отсрочить ввод неукоснительной видеофиксации судебных совещаний до 2020 года, пишут "Ведомости". Такая правка вносится в правительственный закон о записи судебных процессов по гражданским делам на видео и о создании условий для хранения этих записей на протяжении 10 лет. Документ был принят в первом рассмотрении в марте. Предполагалось, что закон начнёт применяться с 2018 года, его реализация обойдется в 1,9 млрд рублей и еще 840 млн рублей каждый год. Еще одно предложение Министерства Юстиции – не отмечать закрытые совещания. Специалисты говорят, что в новшестве не заинтересованы в первую очередь сами суды.

"Коммерсантъ" говорит ("Коренным внесли предложение потесниться"), что руководство Хабаровского края в два раза, до 14,9 млн га, сократило местности классического природопользования коренных маленьких народов Севера. За счет этих земель локальные власти реализуют закон о "дальневосточном гектаре", соответственно которому всякий гражданин Российской Федерации может получить 1 га в одном из дальневосточных регионов в аренду на 49 лет. Госслужащие говорят, что сейчас представителям коренных маленьких народов будет несложнее оформить в собственности земли ТТП. Те утверждают, что у них взяли охотничьи и промысловые угодья, и требуют их возвратить.

"Ведомости" говорят ("Борьбе с стимулятором недостает мягкости"), что комиссия по законопроектной деятельности внесла предложение смягчить парламентский проект об увеличении ответственности за нарушение антидопингового законодательства. Соответственно задумке Дмитрия Свищева из ЛДПР и единороссов Ильдара Гильмутдинова и Марата Бариева, в УК РФ появится статья 230.1 "Склонение спортсмена к применению субстанций и (либо) способов, воспрещённых для применения в спорте". По ней тренеру угрожает штраф до 500 000 рублей и устранение от спорта на 3 года. При присутствии отягчающих условий - к примеру, в случае если спортсмена кормили воспрещёнными изделиями без его ведома, эксперт может лишиться свободы на период от трех до пяти лет. В случае если это повлекло смерть либо тяжёлые следствия, наказание составит от 10 до 15 лет. Руководство думает, что штраф и периоды нужно сократить – так, стимулятор без согласования спортсмена обязан караться одним годом колонии, а в случае тяжёлых следствий – периодом до 4 лет, как в статье о причинении смерти по неосторожности. Закон обязан быть принят Государственной думой в осеннюю сессию.

В руководстве принято решение, что проводить экспертизу "зеркал" пиратских интернет-ресурсов по заявлению владельцев будет Минкомсвязи, информируют "Известия". Правка будет введена в проект нового антипиратского закона. В рамках экспертизы госслужащие-связисты выпишут владельцу заключение о схожести интернет сайта с пиратским аналогом. Со слов заместитель министра связи Алексея Волина, "суть идеи - работать быстро, чтобы выносить решение на протяжении нескольких часов". Получив заключение, владелец сумеет обратиться в Московский городской суд и получить судебный приказ на блокировку "зеркала". Сейчас всякий новый случай обязан в административном порядке просуживаться через Московский городской суд.

"Известия" информируют, что Публичный совет при Ростуризме одобрил проект национального стандарта качества туруслуг. Итоговый вариант будет утвержден Росстандартом и станет официальным ГОСТ. Намерено сделанный совет экспертов будет присваивать рейтинг русским и иностранным туроператорам, отелям и авиационным компаниям, которые решат присоединиться к стандарту.

Иное

"Коммерсантъ" пишет ("Михаил Федотов намерен видеться"), что глава СПЧ Михаил Федотов сообщил о присутствии договоренности о систематических встречах президиума совета со спикером Совета федерации Валентиной Матвиенко, первым заместитель главы власти президента Сергеем Кириенко и главой Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым. Он утвержает, что такие встречи "разрешат СПЧ в своевременном ключе решать накопившиеся неприятности". На них он намерен обговаривать закон, итоги мониторинга правоприменительной практики, и вдобавок принимать участие "межгосударственном партнерстве в области защиты прав человека". На 26 октября у Федотова кроме того запланирована беседа со спикером Государственной думы Вячеславом Володиным. С его предшественником Сергеем Нарышкиным традиции таких встреч не наличествовало, нижняя палата фактически не прислушивалась ко точке зрения защитников прав человека при принятии проектов законодательного акта.

"Ведомости" говорят ("Неизвестное богатство"), что власти России не в состоянии оценить доходы "Роснефтегаза", через который государство собирает дивиденды от "Роснефти", "Газпрома" и "Интер РАО". Осенью Министр финаннсов внес предложение изъять у организации все дивиденды вполне, а не четверть либо половину, как раньше. В Министерства экономики уточнили, что проект распоряжения об изъятии дивидендов не принимает в расчет инвестпрограммы "Роснефтегаза". Эту инвестпрограмму Росимущество запрашивало много раз, но так и не получило. Помимо этого, организация представила данные по прибыли и дивидендам лишь за 2015 год, не смотря на то, что госслужащие требовали прогнозные показатели на 2017–2019 годы. В "Роснефтегазе" говорят, что отчитываются перед Владимиром Путиным, его пресс-секретарь Дмитрий Песков говорит, что такое нереально. Издание напоминает, что в 2016 году "Роснефтегаз" получил 107 млрд рублей дивидендов, а дал бюджету 35 млрд рублей.

Участники дела о выводе 3,26 млрд рублей из ЗАО "Промсбербанк" окончили изучение документов следствия, информирует "Коммерсантъ". По мнению следователей, кражи незадолго до отзыва у банка лицензии организовал бывший глава Борис Фомин. "Промсбербанк" кредитовал компании-однодневки под подставные залоги, досье заемщиков уничтожались. Во многих случаях банк переуступил права притязания по этим займам дочерней страховой организации "Оранта". Там реализовала займы подставным иностранным организациям в Молдавии, Литве и Эстонии, и они через локальные суды стребовали долги за границу. Осуждать за растрату (ст. 160 УК) будут предполагаемых соучастников Фомина – это бывшие основной держатель акций Алексей Куликов, глава кредитного отдела Зульфия Мусина, экс-глава службы безопасности Андрей Кибицкий и москвич Владимир Исайченко, помогавший регистрировать однодневки. Агентство по страхованию вкладов через суды выиграло иски о взимании украденного, но все подставные заемщики уже самоликвидировались.

РБК пишет ("Министр заступился за студии"), что глава Минкульта Владимир Мединский просил руководство представить "Ленфильму" и Студии кинозаписи им. М. Горького исключительные имущественные и неимущественные права на все аудиовизуальные произведения, которые создавались на этих площадках до 2002 года. Сейчас этими правами владеет Госфильмофонд Российской Федерации. Студии кинозаписи потеряли их после реорганизации в 2001 году. Возвращение прав должно проходить методом их введения в качестве вклада страны в уставный капитал студий кинозаписи.

Окончено следствие дела в отношении экс-начальника главного управления по Тверской области ОАО "Территориальная генерирующая организация №2" Дмитрия Морозова и бывшего генерального директора АО "Тверские коммунальные системы" Павла Хохлова, информирует "Коммерсантъ". Расследование считает, что они украли у организации "Газпром межрегионгаз Тверь" 730 млн кубов газа на 2,6 млрд рублей. Менеджерам вменяется обман в сфере предпринимательства (ч. 3 ст. 159.4 УК РФ), злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ) и преднамеренное банкротство (ст. 196 УК). Суть аферы, по версии дознавателей, была в том, что ТГК-2 передало ТКС на правах аренды целый местный энергокомплекс, вдобавок условия аренды были для ТКС невыгодны. За два года ТКС уплатила ТГК-2 практически 5 млрд рублей., что стало причиной ее банкротство – и неоплату продаж от "Газпром межрегионгаз Тверь". Организатором схемы считается бывший генеральный директор ТГК-2 Андрей Королев, его дело вычленено в обособленное производство. В прошлом мае Королев был задержан в Румынии, власти этой страны отказываются экстрадировать его в Российской Федерации.

Аналитики Райффайзенбанка считают, что банк "Пересвет", возможно, будет ликвидирован, пишут "Ведомости". Банк наполовину принадлежит Русской православной церкви, четверть акций находятся в распоряжении Торгово-производственной палаты. 21 октября ЦБ включил в него временную власть, потому, что банк не имел возможности удовлетворить притязания заимодавцев свыше 7 суток. Согласно точки зрения специалистов, с учетом состава держателей акций, уже давно "Пересвет" бы санировали. Но сейчас фонд Агентства по страхованию вкладов истощен, и решение может быть принято исходя из мыслей уменьшения нагрузки на государство. В случае если целый кредитный портфель банка окажется обесцененным, заимодавцы могут рассчитывать на возврат только 34 млрд рублей., из них 22 млрд рублей. удалится АСВ в счет уплаченных страховок, считают в Райффайзенбанке.

"Ведомости" пишут, что, согласно данным Росреестра, В первую очередь 2016 года было подано 29 000 обращений об обжаловании кадастровой стоимости практически 60 000 объектов. Это в полтора раза больше, чем год назад. Треть всех претензий отправили граждане. Общая цена недвижимости в итоге разбирательствах всех обращений была сокращена на 28% – с 2,1 трлн рублей. до 1,5 трлн рублей.

 
24.10.2016 07:02
Специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ уверены в том, что финансовая форма расчетов не является условием договора участия в долевой постройке. В своих выводах они опираются на сложившуюся арбитражную практику. особо отмечается, что отношения паевого участия специфичны, потому, что сочетают в себе компоненты подрядных взаимоотношений, возмездного оказания услуг, продажа-, и соответственно к ним применимы нормы ГК Российской Федерации, регулирующие все поименованные виды взаимоотношений.

Указанные нормы не содержат запрета на осуществление расчетов в неденежной форме, с чем согласны и суды. Так, к примеру, арб суд Новосибирской области признал подобающей закону передачу земельного надела в счет уплаты согласно соглашению паевого участия (решение Арбитражного суда Новосибирской области от 5 июня 2013 г. по делу № А45-1286/2013).

Специалисты пошли к выводу о том, что участник паевого строительства вправе произвести уплату согласно соглашению паевого участия не только финансовыми средствами, но и иным методом. К примеру, методом заключения с заказчиком застройщиком соглашения об отступном в соотношении со ст. 409 ГК Российской Федерации (распоряжение Пятого ААС от 18 августа 2016 г. № 05АП-4440/16).

Напомним, согласно соглашению участия в долевой постройке заказчик застройщик должен в установленный контрактом период своими силами и (либо) с привлечением иных лиц выстроить многоквартирный дом, другой предмет недвижимости и после получения разрешения на ввод предмета в эксплуатацию передать его участнику паевого строительства. А последний обязан оплатить обусловленную контрактом цену и принять предмет паевого строительства при присутствии разрешения на его ввод в эксплуатацию (ч. 1 ст. 4 закона от 30 декабря 2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевой постройке многоквартирных домов и других объектов недвижимости и о введении изменений в кое-какие законы РФ" (потом – закон о паевом постройке).

Наряду с этим в контракте указывается его цена, другими словами размер финансовых средств, подлежащих оплате участником паевого строительства (ч. 1 ст. 5 закона о паевом выстраивании).

 
21.10.2016 07:10
Сейчас Минтруд Российской Федерации сказал о том, что Руководство Российской Федерации одобрило увеличение МРОТ на прогнозный уровень инфляции – на 4%. Предполагается, что с 1 июля 2017 года МРОТ будет составлять 7,8 тыс. рублей. Напомним, он был повышен 1 июля этого года до 7,5 тыс. рублей.

Подчёркивается, что закон об повышении размера МРОТ до 7,8 тыс. рублей. приготовлен Минтрудом Российской Федерации в рамках работы по постепенному доведению этой степени до прожиточного минимума трудоспособного населения. Министр труда и соцзащиты РФ Максим Топилин объявил, что увеличение МРОТ в 2017 году коснется 890 тыс. сотрудников, и 72% из них – это те, кто реализует свою деятельность в государственных и местных учреждениях.

Со слов министра, увеличение МРОТ разрешит повысить оплаты страховых платежей в государственные внебюджетные фонды и повысить платежеспособный спрос на товары российского изготовления. Помимо этого, по его оценке, такая мера поспособствует понижению объемов оплаты неофициальной, "серой" заработной платы.

Максим Топилин сказал, что последующие периоды и размеры увеличения МРОТ будут обсуждаться сторонами общественного партнерства в грядущем в ходе консультаций. Поясняется, что осуществление таких консультаций предусмотрено Главным соглашением между всероссийскими объединениями профсоюзов, всероссийскими объединениями работодателей и Руководством РФ.

Необходимо подчеркнуть, что вопрос об учете МРОТ недавно поднимался в практике судов. ВС РФ постановил, что основным избранием данной степени является обеспечение месячного дохода сотрудника на уровне, полном для воссоздания работоспособности и удовлетворения основных жизненных потребностей. По оценке Суда, трудовым регулированием разрешается установление зарплат (тарифных ставок) как составных частей зарплаты сотрудников в сумме меньше МРОТ. Но это вероятно лишь в случае, в случае если размер заработной платы с учетом всех компонент, в частности повышающих коэффициентов, не образовывает меньше этой степени.

Примечательно, что пару лет назад ВС РФ придерживался прямо противоположной позиции, заявляя, что трудовым регулированием разрешается установление зарплат (тарифных ставок) как составных частей зарплаты сотрудников в сумме менее МРОТ. Но в случае, что их зарплата, без включения районного коэффициента и процентной прибавки за постоянный стаж работы, будет не менее МРОТ.

 
19.10.2016 11:57
арб суд Москвы отложил на 25 октября разбирательство иска шести зарубежных страховых организаций о взимании с российской организации "Капитал страхование" свыше 4 миллионов американских долларов, уплаченных раньше в связи с крушением самолета Sukhoi SuperJet 100 (SSJ-100) в Индонезии в 2012 году, сказали РАПСИ в суде.

Дело слушается повторно. Верховный суд (ВС) РФ 29 февраля аннулировал все судебные акты по этому спору и послал дело на новое разбирательство.

Sukhoi SuperJet 100, исполнявший первый демонстрационный тур по государствам Азии, разбился 9 мая 2012 года на протяжении показательного полета в Индонезии. На борту пребывали 45 человек, в частности восемь россиян, все умерли. Причиной трагедии стал так называемый антропогенный момент, было обнаружено, что технических требований к самолету нет.

Самолет был застрахован организацией "Капитал страхование", которая затем перестраховала свои риски на 95% на иностранном рынке. Перестраховщиками на условиях синдиката Ллойда выступили свыше 20 страховых организаций, например, организации-податели иска - QBE Corporate, Starr Syndicate, Starr Insurance and Reinsurance, Muenchener Rueckversicherungrs-Gesellchaft AG, Dornoch, Catlin Insurance Company (UK).

После падения самолета податели иска перечислили русскому страховщику 3,5 млн. долларов для оплат родственникам погибших пассажиров. Но позднее, после следствия, они пошли к выводу, что падение самолета не являлось страховым случаем, поскольку случилось в ходе демонстрационного полета, а страховка распространялась лишь на испытательные полеты.

Вследствие этого организации-перестраховщики шли в судебные органы с притязанием возвратить уплаченные раньше средства вместе с процентами. арб суды удовлетворили притязание зарубежных страховщиков. В своем обращении в ВС РФ организация "Капитал страхование" настаивала на том, что крушение SSJ-100 было страховым случаем, с чем сами перестраховщики, согласно точки зрения ответчика, дали согласие, когда перво-наперво выплачивали страховку.

В это же время две инстанции в Западно-Сибирском округе сочли данное летное событие страховым случаем. Со своей стороны арб суд Западно-Сибирского округа в марте отклонил кассацию двадцати зарубежных страховых организаций на решение суда, который постановил удовлетворить исковое заявление ОАО "Капитал страхование" о взимании с них перестраховочного возмещения в сумме свыше 16 миллионов долларов за самолет.

 
19.10.2016 07:00

Как отразить доначисление и оплату автотранспортного налога по итогам налоговой ревизии? Доначисление произведено в связи с тем, что компания допустила в расчете арифметическую оплошность.

Выездная налоговая ревизия осуществлена за прошедший отчетный год после одобрения годовой бухгалтерской отчетности. Сумма доначисленного автотранспортного налога составила 2000 рублей. Распознанная в итоге ревизии оплошность признана компанией несущественной. В налог учёте используется способ начисления. По результатам прошлого года получена прибыль, с которой оплачен подобающий налог на прибыль.

Доначисление автотранспортного налога по итогам налоговой ревизии

Напомним, что, потому, что оплошность в начислении автотранспортного налога была распознана налоговым органом при осуществлении ревизии, подавать уточненную декларацию по автотранспортному налогу не необходимо. Это обусловлено тем обстоятельством, что уточненные декларации по налогам представляются в том случае, если плательщик налогов самостоятельно распознал оплошность (что следует из п. 1 ст. 81 НК РФ). На это отмечено кроме того в Письме ФНС Российской Федерации от 21.11.2012 N АС-4-2/19576, п. 3.3 Режима заполнения декларации по налогам по автотранспортному налогу, утвержденного Приказом ФНС Российской Федерации от 20.02.2012 N ММВ-7-11/99@. Детальнее по данному вопросу см. Реальное пособие по налоговым ревизиям <1>.

Бухучет

В общем случае автотранспортный налог признается расходом компании, поскольку удовлетворяет определению расхода, приведенному в п. 2 Положения по бухучёту "Затраты компании" экспресс 10/99, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 06.05.1999 N 33н. Недоначисление компанией автотранспортного налога за прошлый год послужило причиной к занижению суммы затрат и завышению денежного итога за прошлый год. Такое занижение затрат (неправильное отражение обстоятельств бизнес активности в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности компании), обусловленное допущенными неточностями в вычислениях, признается оплошностью, которая при ее обнаружении подлежит обязательному изменению (п. п. 2, 4 Положения по бухучёту "Изменение оплошностей в бухгалтерском учете и отчетности" (ПБУ 22/2010), утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.06.2010 N 63н) <2>. Режим изменения оплошности, которая допущена в предшествующем отчетном году, зависит от того, признается эта оплошность значительной либо нет, и вдобавок от момента ее обнаружения. Отметим, что оплошность признается значительной, если она в отдельности либо в совокупности с другими оплошностями за один и этот же отчетный срок может воздействовать на экономические решения пользователей, принимаемые ими на базе бухгалтерской отчетности, составленной за этот отчетный срок. Существенность оплошности компания определяет самостоятельно, исходя как из степени, так и характера подобающей статьи (статей) бухгалтерской отчетности (п. 3 ПБУ 22/2010) <3>. В пересматриваемой ситуации оплошность распознана после визирования (одобрения) годовой бухгалтерской отчетности и признана несущественной. Такая оплошность исправляется записями по подобающим счетам бухучёта в том месяце отчетного года, в котором распознана оплошность. Прибыль либо расход, появившиеся в итоге изменения указанной оплошности, отражаются в составе иных доходов либо затрат текущего отчетного срока (п. 14 ПБУ 22/2010). В пересматриваемой ситуации сумма доначисленного налога учитывается в составе иных затрат в момент обнаружения, т.е. на дату начала применения решения налорга о доначислении налога, поскольку на эту дату выполняются условия признания расхода, приведенные в п. 16 ПБУ 10/99. Бухгалтерские записи по пересматриваемым операциям производятся согласно с Инструкцией по употреблению Замысла счетов бухучёта денежно-бизнес активности компаний, утвержденной Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 N 94н, и приведены ниже в таблице проводок.

Налог на прибыль компаний

 
18.10.2016 07:01
В случае одобрения проекта закона1 парламентария Государственной думы Ивана Абрамова, при увеличении минимального платежа на капремонт, размер такого увеличения не сумеет быть больше предрекаемый уровень инфляции (индекс потребительских цен). Последний будет считаться на очередной денежный год в подобающем субъекте Российской Федерации.

Напомним, сейчас минимальный размер платежа на капитальный ремонт устанавливается на местном уровне, но согласно с федеральными рекомендациями методического характера. Его определяют исходя из занимаемой жильцом общей площади помещения в многоквартирном доме. А определённый размер платежа может варьироваться исходя из местного образования, в котором размещён многоквартирный дом, с учетом типа дома и его этажности и ряда иных моментов (п. 8.1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ).

Создатель инициативы выделил, что в существующих общественно-хозяйственной условиях зарплаты заметно снизились, а рост размеров платежей на капитальный ремонт и общих платежей за коммунальные услуги длится. По его оценке, это ухудшает материальное положение населения.

Парламентарий привел пример Амурской области, в которой минимальный размер платежа на капитальный ремонт для собственников жилья на 2017 год составит 7,9 рублей. за квадратный метр. Если сравнивать с 2016 годом, согласно данным создателя документа, он будет повышен немедленно на 21,5% – с 6,5 рублей. за метр. Наряду с этим он отметил, что общая собираемость платежей в данном регионе в сумме 69% разрешает исполнять текущие мероприятия, установленные местной программой капитального ремонта.

Инициатор пошёл к выводу о том, что увеличение размеров платежей на капремонт представляется безосновательным в ситуации, когда собранные средства аккумулируются на счетах местных операторов, чтобы в предстоящем расходоваться на протяжении нескольких лет.

 
17.10.2016 07:02
Федеральное налоговое учреждение сказало о создании при управлениях по субъектам Российской Федерации оперативных штабов (центров компетенций) для обеспечения перехода на новый режим употребления ККТ. В состав всякого штаба войдут как минимум несколько работников – представителей управлений либо территориальных налоргов (письмо ФНС Российской Федерации от 25 июля 2016 г. № ММВ-20-20/81@ "О создании оперативного штаба по обеспечению перехода на новый режим употребления надзорно-кассовой техники"). Главой оперативного штаба будет назначаться помощник начальника управления, курирующего деятельность специализированного отдела. Его компетенция – координация деятельности территориальных налоргов по осуществлению надзора за исполнением притязаний к ККТ, порядку и условиям ее регистрации и употребления. В подчинении председателя оперативного штаба будет пребывать глава специализированного отдела управления и эксперты.

В центральном управлении Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации за создание и работу территориальных штабов будет отвечать управление своевременного надзора учреждения. Его представители будут общаться с участниками оперативных штабов на местах.

Начальникам управлений Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации кроме того вменяется в обязанность экспресс анализ текущего состояния парка ККТ в разрезе периодов плановой замены электронных надзорных лент, защищенных с целью оповещения плательщиков налогов о переходе в указанные периоды на новый режим употребления ККТ, соответственно рекомендациям ФНС Российской Федерации.

Отметим, что новые положения законодательства в области употребления ККТ добавят обязанностей представителям налоргов в части обработки и экспресс анализа фискальных данных, поступающих от кассовой техники нового типа (ч. 6 ст. 7 закона от 3 июля 2016 г. № 290-ФЗ "О введении изменений в закон "О употреблении надзорно-кассовой техники при осуществлении наличных финансовых расчетов и (либо) расчетов с применением платежных карт"; потом – Закон № 290-ФЗ). Кроме того, что с 1 января 2017 года не разрешается регистрация и перерегистрация ККТ, не снабжающей передачу оператору фискальных данных всякого кассового чека либо бланка строгой отчетности в электронной форме, содержащих фискальный показатель, с 1 июля 2018 года использовать такую кассовую технику должны будут все бизнесмены, в частности те, которые сейчас ввиду закона этого не делают (ч. 6-9 ст. 7 Закона № 290-ФЗ).

Добавим, что до 1 июля 2018 года ИП, использующие ПСН, и вдобавок компании и ИП на ЕНВД могут реализовать наличные финансовые расчеты и расчеты с применением платежных карт без употребления ККТ в случае выдачи по притязанию приобретателя документа – товарного чека, квитанции либо другого документа, удостоверяющего прием финансовых средств за подобающие товар (ч. 7 ст. 7 Закона № 290-ФЗ).

 
14.10.2016 07:00
арб суд Петербурга и Ленобласти отложил на 11 ноября разбирательство обращения Сберегательного банка о признании банкротом Петра Тиньгаева, обвиняемого в хищении в форме мошенничества в сфере кредитования с применением договора поручительства с футболистом Андреем Аршавиным, отмечается в материалах суда.

Дело слушается повторно. арб суд Северо-Западного округа 26 августа удовлетворил кассацию Сберегательного банка, обязав инстанцию первого уровня снова рассмотреть его обращение о признании банкротом Тиньгаева. Банк опротестовал в кассации определение Арбитражного суда Петербурга и Ленобласти от 16 февраля.

Суд тогда признал обращение банка безосновательным. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 18 мая оставил определение инстанции первого уровня без изменения. Кроме того суд в июле оставил без разбирательства обращение ПАО АКБ "Денежно-Производственный банк" о банкротстве Тиньгаева.

Помимо этого, суд по обращению Сберегательного банка 11 апреля включил операцию наблюдения в ООО "БалтАвтоТрейд Ф", входящего в группу "БалтАвтоТрейд" Тиньгаева.

В Главном следственном управлении СК РФ по Петербургу 14 марта РАПСИ сказали, что Дзержинский райсуд заключил в тюрьму генерального директора ООО "БалтАвтоТрейд" Тиньгаева. Пока, как сказала пресс-служба СК, в материалах дела два эпизода.

Тиньгаев владеет дилерских центров BMW и Volkswagen, и вдобавок сети магазинов общестроительных товаров и сети авторемонтных мастерских.

По мнению следователей, в октябре 2008 года Тиньгаев заключил с ООО "БМВ Русланд Трейдинг" контракты продажа- машин и мотоциклов. Но финансовые средства в счет их уплаты не перечислил, причинив вред организации "БМВ Русланд Трейдинг", сказано в сообщении.

Как сказал СК, с декабря 2011 года по май 2012 года Тиньгаев, являясь учредителем ЗАО "Автодор Экспресс", представил в Колпинское отделение Сберегательного банка фальшивый контракт поручительства с бывшим футболистом ФК "Зенит" Андреем Аршавиным, получив льготные условия кредитования, в частности опущенную ставку 10,5 процентов годовых. Этим он причинил заимодавцу вред не менее 6 миллионов рублей.

Расследованием избран ряд экспертиз, в частности почерковедческие. Как информирует СК РФ, на протяжении нескольких лет Тиньгаев состоял в официальном угрозыске. После его задержания его обвинили.

 
12.10.2016 07:01
К такому выводу пошли специалисты службы Юридического консалтинга ГАРАНТ. Согласно их точке зрения, в случае если сотрудник не изъявляет желание получать зароботную плату в безналичной форме, то подобающее условие трудового договора не должно использоваться, потому, что оно ущемляет права сотрудника и снижает уровень гарантий ему.

Напомним, одно из основных прав сотрудника – право на своевременную и полностью оплату зарплаты согласно с его квалификацией, трудностью труда, числом и качеством исполненной работы (ч. 1 ст. 21 ТК РФ). Ссылаясь на практику судов, специалисты отметили, что такие положения закона в частности предполагают получение заработной платы любым удобным для сотрудника методом. Так полагают КС РФ и суды общей юрисдикции (определение КС РФ от 26 апреля 2016 г. № 769-О "Об отказе в принятии к разбирательству претензий гражданина Ильичева Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 136 ТК РФ", апелляционное определение Мосгорсуда от 4 июня 2015 № 33-14315/15, апелляционное определение СК по гражданским делам Омского облсуда от 23 апреля 2014 г. по делу № 33-2518/2014).

К тому же, чтобы сотрудник получал зароботную плату через банковскую компанию, нужно соблюдение двух условий. В первую очередь, сотрудник обязан выразить свое желание в подобающем обращении, а во-вторых, условия оплаты заработной платы через банковскую компанию работодателю нужно прописать в коллективном либо в трудовом контракте (ч. 3 ст. 136 ТК РФ).

Следовательно, как заключили специалисты, при отсутствии указанного обращения сотрудника работодатель не вправе использовать безналичный режим оплаты зарплаты . При жажде, сотрудник может получать зароботную плату в частности в месте исполнения им работы.

Помимо этого, по общему правилу, зарплата выплачивается прямо сотруднику, но не иному лицу (ч. 5 ст. 136 ТК РФ).

 
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Страница 8 из 28