Новости | Page 26-20
Главная → Новости
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП

Новости

05.03.2010 09:10

Судебный процесс по защите от потребителя-экстремиста

ООО «Юристократ» в настоящем деле защищало интересы ответчика, юридического лица.
Законодательство о защите прав потребителей.

В апреле 2009г. гражданин Б. обратился в Суд с исковым заявлением к ООО «А» с требованиям о взыскании с общества на основании ФЗ «О защите прав потребителей» суммы в размере 3.221.174 руб. (в пользу истца), а также 50 процентов от указанной суммы в доход Федерального Бюджета в размере 1.610.537 руб. Общая сумма заявленных требований 4.831.711 руб.

В мае 2009г. Суд принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.
Общество оценив опасность сложившейся ситуации обратилось за квалифицированной юридической помощью в ООО «Юристократ».
4 марта 2010 года Суд в полном объеме отказал истцу в заявленных требованиях.
 
Рейтинг пользователей: / 1ХудшийЛучший 
05.03.2010 08:30

Регистрация ООО в Москве, Регистрация ЗАО в Москве, Ликвидация фирм в Москве


В период с 14 января по 28 февраля 2010 года сотрудниками ООО «Юристократ» были проведены следующие мероприятия относящиеся к регистрации юридических лиц:

- осуществлена регистрация ООО в Москве в отношении 17 Обществ с ограниченной ответственностью;

- осуществлена регистрация ЗАО в Москве в отношении 5 Закрытых акционерных обществ;

- ликвидировано 11 юридических лиц в соответствии с Законодательством.

 
02.03.2010 16:06

Оказаны услуги по аудиту кадрового делопроизводства и восстановлению кадрового делопроизводства


ООО «ЮРИСТОКРАТ»

оказало услуги по аудиту и восстановлению кадрового делопроизводства (кадрового учета)

В январе 2010 г. ООО «А» обратилось к ООО «ЮРИСТОКРАТ» с целью поведения аудита кадрового делопроизводства (кадрового учета) и восстановления кадрового учета.

Сотрудниками ООО «ЮРИСТОКРАТ» был проведен полный анализ кадровой документации (кадрового учета) организации на корректность, грамотность ее ведения и соответствие законодательству Российской Федерации. По результатам аудита кадрового делопроизводства (кадрового учета) ООО «ЮРИСТОКРАТ» подготовило правовое заключение, содержащее выводы по результатам аудита кадрового делопроизводства (кадрового учета) в организации, полностью и наглядно отражающее состояние дел, а также подробные рекомендации по восстановлению кадрового делопроизводства (кадрового учета), приведению документации в соответствие.

На основании проведенного аудита кадрового делопроизводства (кадрового учета), сотрудниками ООО «ЮРИСТОКРАТ» была далее проведена работа по восстановлению кадрового учета организации. Сотрудниками ООО «ЮРИСТОКРАТ» была восстановлена вся кадровая документация (кадровый учет) в организации (приказы по личному составу, по отпускам, графики отпусков, штатное расписание, журналы учета, трудовые книжки и др.). Сотрудниками ООО «ЮРИСТОКРАТ» были разработаны формы следующих документов: трудовой договор, дополнительные соглашения к трудовому договору о смене адреса организации и, соответственно, рабочего места, изменении заработной платы, соглашение о расторжении трудового договора, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, договор о полной коллективной материальной ответственности, обязательство о неразглашении коммерческой тайны и др., также были разработаны локально-нормативные акты: Положение об оплате труда и премировании, Положение о коммерческой тайне, Правила внутреннего трудового распорядка и др. Были разработаны должностные инструкции для всех работников организации. В соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ также был разработан пакет документов по охране труда.

По окончании восстановления кадрового делопроизводства (кадрового учета) организации, 1 марта 2010г. между ООО «ЮРИСТОКРАТ» и ООО «А» был заключен договор на оказание юридических услуг по ведению кадрового делопроизводства (кадрового учета).

 
02.03.2010 12:32

Защита прав потребителя в судебном порядке

ООО «Юристократ» в настоящем деле

защищало интересы физического лица (покупателя).

В январе 2010г. гражданин Н. обратился в ООО «Юристократ» с целью защиты нарушенных прав. В ходе разработки плана по защите нарушенных прав было установлено следующее. 20 октября 2009г. между гражданином Н. и ООО «М» был заключен договор в соответствии с которым ООО «М» обязалось изготовить и провести монтаж кухонного гарнитура. Общая стоимость заключенного договора составила 283.050 руб. В первых числах ноября 2009г. ООО «М» был поставлен кухонный гарнитур и частично собран. Но сборка была проведена не качественно, в связи с тем, что некачественно были изготовлены части гарнитура. С учетом указанных обстоятельств гражданин С. проводил с ООО «М» переговоры о надлежащем исполнении обязательств по договору, а также вел соответствующую переписку. Но ООО «М» не исполняло требований гражданина С. и требовало для их исполнения дополнительных денежных средств. Расторгать заключенный договор и возвращать денежные средства в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Общество отказывалось.

В начале января 2010г. сотрудниками ООО «Юристократ» в адрес ООО «М» была направлена обоснованная претензия с требованиями о расторжении договора по инициативе покупателя и возврате денежных средств. Также с ООО «М» квалифицированными юристами ООО «Юристократ» были проведены соответствующие переговоры.

26 февраля 2010г. требования гражданина С. были удовлетворены в полном объеме, а именно. Кухонный гарнитур был демонтирован и уплаченные денежные средства были возвращены в полном объеме.

 

 
02.03.2010 12:23

Обжалование решений налогового органа, возмещение НДС через суд из бюджета

ООО «Юристократ» в настоящем деле защищало интересы Общества (истца).
Налоговый спор по вычету и возмещению НДС из бюджета

20 октября 2008г. ИФНС по результатам камеральной налоговой проверки ООО «Т» были вынесены следующие Решения:

1. Решение № Х о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому общество было привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, п. 1 ст. 126 НК РФ, а также обществу был доначислен НДС свыше 16.000.000 руб.

2.  Решение № Х об отказе в возмещении НДС в сумме около 200 000 руб.

Не согласившись с указанными Решениями налогового органа Общество обратилось в УФНС с жалобой  на отказ в предоставлении вычета НДС и возмещения НДС, которая в последующем вышестоящим органом удовлетворена не была.

Осознав сложность данной ситуации ООО "Т" обратилось за профессиональной поддержкой в получении вычета НДС и возмещения НДС в ПБ "ЮРИСТОКРАТ". С учетом вышеуказанных обстоятельств специалистами нашей компании был проведен ряд мероприятий, нацеленных на установление фактических обстоятельств дела. Так, выяснилось, что в процессе применения норм Налогового Кодекса по вычету НДС и возмещению НДС ИФНС были допущены многочисленные нарушения, как то - направление простых писем вместо заказных, непринятие документов, представленных налогплательщиком и возражений налогоплательщика при рассмотрении результатов проверки, требование для подтверждения вычета НДС и возмещения НДС документов, не предусмотренных Налоговым Кодексом и пр.
Нами было подготовлено и подано исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о признании недействительными указанных Решений налогового органа и получении вычета НДС и возмещения НДС. Арбитражный суд МО принял исковое заявление о получении вычета НДС и возмещения НДС к рассмотрению и возбудил производство по делу № А41-28116/09.

Далее ООО «Т» и его юридическим сопровождением (ООО «Юристократ») было срочно подготовлено обоснованное ходатайство о приостановлении действий Решений Инспекции, которое было правомерно удовлетворено Арбитражным судом МО. Указанные действия не позволили списать с расчетного счета общества незаконно доначисленные налоги в размере свыше 16 000 000 рублей и приостановить движение по расчетному счету, что позволило обществу продолжать работать, платить заработную плату работникам и выполнять обязательства перед контрагентами.

2 декабря 2009г. Арбитражный суд МО в полном объеме удовлетворил заявленные требования общества, и признал недействительными Решения налогового органа, а также обязал предоставить налоговый вычет по НДС и возместить НДС.

Налоговый орган не согласившись с Решением Суда первой инстанции направил апелляционную жалобу, в которой просил отменить в полном объеме решения Суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований о применении вычета НДС и возмещения НДС.

 

Благодаря подготовленной нами позиции и слаженой работе в суде 17 февраля 2010г. Десятый арбитражный апелляционный суд Постановлением по делу № А41-28116/09 оставил без удовлетворения жалобу налогового органа и признал законным решение первой инстанции о предоставлении вычета НДС и возмещения НДС.

 
01.03.2010 10:25
В ПБ ЮРИСТОКРАТ обратилась компания, ведущая торговлю непродовольственными товарами народного потребления зарубежного производства на территории Российской Федерации. Компания является крупным импортером и главным дистрибьютором ряда зарубежных торговых марок. Для компании организована услуга по аутстаффингу персонала, что позволяет компании избежать негативных последствий исков конфликтных работников.
 
16.02.2010 17:04

Взыскание заработной платы через, взыскание пособий и компенсаций


ООО «Юристократ»

в данном деле защищало интересы истицы.
трудовой спор.

Гражданка С. исполняла свои трудовые обязанности в ООО «С». В апреле 2009г. гражданка С. обратилась в Суд с исковым заявлением к ООО «С» о восстановлении нарушенных трудовых прав. Как только руководитель филиала ООО «С» узнал о беременности истицы, он перестали допускать ее до рабочего места, а также предоставлять возможность выполнять свои трудовые обязанности в соответствии с Трудовым кодексом. Обществом принимались меры по увольнению работника якобы за нарушение трудовой дисциплины, что существенно отразилось на состоянии здоровья, что привело к поставленному диагнозу: угроза преждевременных родов.

В исковом заявление истица просила взыскать задолженность по заработной плате, пособие по беременности и родам, а также моральный вред.

Указанный спор был осложнен определением подсудности, дело прошло три районных Суда.

16 февраля Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено Решение по делу, в соответствии с которым Суд, удовлетворил заявленные требования истицы в полном объеме.

 
15.02.2010 12:12

Спор инвестора с застройщиком. Взыскание денежных средств с застройщика

ООО «Юристократ» в настоящем деле защищало интересы истицы, физического лица.
Спор по взысканию денежных средств
при незавершенном строительстве (дольщики).

В сентябре 2009г. гражданка С. обратилась в ООО «Юристократ» с целью защиты нарушенных прав по договору инвестирования строительства многоквартирного жилого дома. В ходе разработки плана мероприятий по защите нарушенных прав, было установлено, что гражданка С. исполнила условия договора и перечислила в полном объеме денежные средства по нему, однако строительная компания так и не построила здание. С учетом изложенных обстоятельств в ноябре 2009г. в Суд было подано исковое заявление к ООО «М» о взыскании сумм выплаченных истцом по договору инвестирования.
Таганский районный суд г. Москвы принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

15 февраля 2010г. Таганский районный Суд удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму денежных средств, которая была перечислена в его адрес согласно заключенному договору, а также взыскал в пользу истицы судебные расходы в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.
В настоящий момент проводится работа по признанию права собственности на квартиру в другом доме незавершенном строительством, в который были вложены средства клиента.
 
Рейтинг пользователей: / 1ХудшийЛучший 
11.02.2010 10:37

ООО «Юристократ» в настоящем деле защищало интересы истца.

В сентябре 2006г. гражданка С. (ответчица) взяла в долг у гражданки Е. (истица) денежные средства в размере 800.000 руб., которые обязалась вернуть по первому требованию. В последующем свои обязательства перед займодавцем не выполнила.

В июне 2009г. гражданка Е. обратилась за юридической помощью в ООО «Юристократ» с целью защиты нарушенных прав.

Представителями ЮРИСТОКРАТ были приняты меры по досудебному урегулированию спора, но в связи с тем, что ответчик самостоятельно не исполнял заявленные требования, было принято решения о взыскании денежных средств в судебном порядке.

11 февраля 2010 районным Судом было принято Решение по делу, которым заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по договору займа. Сумма иска включала в себя требования о возврате основного долга, процентов за пользовании чужими денежными средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, моральный вред, а также сумму судебных издержек в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ. Общая сумма иска составила более 2.000.000 руб., которые в полном объеме были присуждены истице.

 
05.02.2010 11:10

ООО «Юристократ» в настоящем деле

защищало права работодателя, юридического лица.
трудовой спор.

В декабре 2009г. гражданин С. обратился в Суд с исковым заявлением к ООО «С» о взыскании сумм якобы не выплаченных ему при увольнении, а также процентов в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ, в связи с задержкой выплат причитающихся сумм. Сумма иска составляла более 500.000 руб.

Савеловский районный суд г. Москвы принял исковое заявление к рассмотрению и возбудил производство по делу.

5 февраля 2010г. Савеловским районным Судом г. Москвы было вынесено Решение по делу, в соответствии с которым Суд, в полном объеме отказал работнику в заявленных требованиях, а также взыскал в пользу ответчика-организации судебные расходы в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ.

 
«ПерваяПредыдущая2122232425262728СледующаяПоследняя»

Страница 26 из 28