Новости
Главная → Новости
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП

Новости

17.02.2017 07:02
ФНС России объяснила, что Реестры сведений для подтверждения нулевой ставки по НДС возможно будет проверить с применением особых алгоритмов и контрольных соотношений, которые размещены на сайте ведомства (письмо ФНС России от 7 февраля 2017 г. № ЕД-4-15/2130@).

Отметим, что при реализации товаров на экспорт и исполнении работ либо оказании услуг, связанных с интернациональными перевозками, плательщики налогов вправе дать Реестры сведений в электронной форме вместо подтверждающих нулевую ставку по НДС документов (п. 15 ст. 165 Налогового кодекса). Наряду с этим плательщики, представившие данные Реестры, получают большое преимущество, потому, что налоговый орган вправе истребовать документы, сведения из которых указаны в Реестрах, лишь при наличии несоответствия с данными ФТС России.

Что необходимо учитывать при подготовке документов на запрос налогового органа? Как оценить соответствие закону действий проверяющих? Пользователи системы ГАРАНТ могут получить своевременную помощь специалистов по телефону, подключив новый блок "Советник по проверкам".

Оставить заявку

Контрольные соотношения в этом случае разрешат налогоплательщикам снизить налоговые риски при представлении реестров и до сдачи отчетности проверить, соответствуют ли они требованиям налоговых органов либо нет. Это, со своей стороны, разрешит свести к минимуму ошибки при их заполнении, считают представители ФНС России.

Отметим также, что реестры представляются в налоговый орган по установленному формату в электронной форме через оператора электронного документооборота. Наряду с этим в случае обнаружения несоответствия сведений, полученных налоговым органом от таможенных органов (п. 17 ст. 165 НК РФ), сведениям, содержащимся в реестрах, налоговый орган вправе истребовать у плательщика налогов документы, подтверждающие сведения, по которым распознаны несоответствия. Копии указанных документов должны быть представлены налогоплательщиком в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования налогового органа. В случае если документы не будут представлены, то обоснованность применения нулевой налоговой ставки по НДС (в соответствующей части) считается неподтвержденной (п. 15 ст. 165 НК РФ).

 
16.02.2017 07:03

Коммисия при думском комитете по финрынку внесла изменения в поправки к закону о приоритете ремонта над финансовым возмещением по ОСАГО: депутаты внесли предложение облегчить получение выплаты автовладельцам с инвалидностью, пишут "Ведомости".

Согласно новой версии документа, страховщик должен выплатить деньги, в случае если ДТП повлекло за собой смерть обладателя авто или в случае если его здоровью был нанесен вред – тяжёлый либо средней тяжести. Автовладельцы с инвалидностью I либо II группы в случае аварии смогут не ремонтировать автомобиль по ОСАГО, а получать возмещение деньгами, но лишь раз в три года. Мысль Банка Россиии о создании при Русском альянсе автостраховщиков комиссии, которая пересматривала бы обращения автолюбителей с "тяжелыми жизненными событиями", более не планируется. Остальные случаи, которые предусматривают финансовую выплату, а не ремонт, остались неизменными – среди них, к примеру, отсутствие техпункта, который соответствовал бы установленным требованиям либо полное уничтожение машины.

Созданный справедливороссами закон о приоритете восстановительного ремонта над страховой выплатой по ОСАГО был принят в первом чтении еще в середине декабря, но тогда же парламентарии пришли к выводу, что он испытывает недостаток в доработке (см. "Автовладельцам решили заменить выплаты по ОСАГО на ремонт автомобилей"). Спустя месяц были представлены поправки: ими, например, запрещается применять для ремонта автомобилей бывшие в потреблении и восстановленные запчасти (см. "Государственной дума обяжет страховщиков ремонтировать авто по ОСАГО лишь новыми запчастями"). Помимо этого, незадолго до, 14 февраля, Конституционный суд рассмотрел жалобу автолюбителей, просивших признать не соответствующей фундаментальному закону страны практику страховых компаний выплачивать ущерб с учётом износа повреждённых деталей. Любопытно, что позицию заявителей нежданно поддержали представители правительства и президента (см. "Подержанные либо новые: КС решит, какие детали должны оплачивать по ОСАГО").

 
15.02.2017 10:17
Государственной дума приняла в третьем (окончательном) чтении закон, согласно которому суд может отсрочить отбывание наказания беременным дамам и молодым родителям до 14 лет не только на стадии выполнения приговора суда, но и на стадии его вынесения.

Проект закона о внесении изменений в статью 82 УК (УК) РФ и Уголовный кодекс Российской Федерации в части совершенствования университета отсрочки отбывания наказания внесен в государственную думу Правительством РФ.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, Конституция РФ (статья 38) провозглашает, что материнство и детство, семья находятся под защитой страны, а забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Согласно домашнему законодательству РФ любой ребенок в праве жить и воспитываться в семье, как это быть может, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В целях уточнения указанного выше права законом предлагается внести в часть первую статьи 82 УК РФ изменения, предусматривающие предоставление суду возможности отсрочить отбывание наказания не только на стадии выполнения приговора суда, но и на стадии вынесения приговора суда. Наряду с этим на стадии вынесения приговора суда суд решает вопрос об отсрочке отбывания наказания без ходатайства лиц, указанных в действующей части первой статьи 82 УК.

 
14.02.2017 08:19

С 7 февраля 2017 года вступили в силу поправки в Кодекс об административных правонарушениях РФ и УК России. Изменения касаются порядка наказания за нанесение побоев и иных насильственных действий, и объема полномочий инспекторов Счетной палаты РФ.

Полномочия инспекторов Счетной палаты уточнили

закон от 07.02.2017 N 11-ФЗ внес поправки в  пп. 3 п. 5 статьи 28.3 КоАП РФ "Чиновники, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях". Согласно новой редакции, инспекторы Счетной палаты РФ, и уполномоченные чиновники контрольно-счетных органов субъектов РФ больше не смогут составлять протоколы об административных правонарушениях по частям 1-3  статьи 7.29.3 КоАП РФ ("Нарушение законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок при планировании закупок") и ч. 8 статьи 7.32 КоАП РФ ("Нарушение порядка заключения, изменения договора").

Из УК РФ убрали ссылку на побои в отношении родных лиц

Согласно закону от 07.02.2017 N 8-ФЗ, с 7 февраля 2017 года действует новая редакция статьи 116 УК РФ ("Побои"). Из нее исключены ссылки на побои и иные насильственные действия в отношении родных лиц. Помимо этого, в статье больше нет примечания, согласно которому для данной нормы под родными лицами понимались родные родственники, опекуны, попечители, и лица, ведущие общее хозяйство. В этом дополнении больше нет необходимости.

 
13.02.2017 08:03

Банк России собирается перевести фальсификацию отчетности кредитных организаций в разряд тяжёлых правонарушений, пишет "Коммерсантъ" ссылаясь на начальника юридического департамента ЦБ Алексея Гузнова.

Состав этого правонарушения охвачен ст. 172.1 УК России, наиболее твёрдое наказание образовывает лишение свободы на срок до четырех лет. Согласно данным ЦБ, в 2015 году было возбуждено только пять уголовных дел по ст. 172.2, что образовывает 5% от количества упавших банков. Наряду с этим недостоверную отчетность регулятор обнаруживал в большинстве из них.

"Если бы была ответственность до шести лет, другими словами перевод в разряд тяжёлых правонарушений, это было бы адекватной реакцией", – думает Гузнов. Он утвержает, что сейчас регулятор обсуждает с силовыми ведомствами, как норму "настроить, чтобы она ими больше и лучше использовалась и лучше воспринималась судами". Возможно, придется также уточнить саму процедуру привлечения к ответственности за фальсификацию отчетности и показатели правонарушения, продолжает он, потому, что это вопросы "весьма специфического знания".

На минувшей неделе в интервью ТАСС председатель Банка России Эльвира Набиуллина сказала, что регулятором прорабатывается вариант внесения изменений в законодательство, которые разрешат завлекать банкиров к ответственности за фальсификацию отчетности. Пока ЦБ в случае обнаружения несоответствий вправе только выдать предписание банку (см. "ЦБ облегчит силовикам доступ к банковской тайне для расследования махинаций").

Самих аудиторов, которые попались на недостоверных отчетах, ЦБ намерен не допускать до аудирования денежных организаций (см. "Юристы: "Тёмный перечень" ЦБ увеличит цену аудиторских услуг").

 
10.02.2017 07:02

Начиная с апреля 2016 года, абсолютно все работодатели каждый месяц отчитываются в Пенсионный фонд России о количестве работающих лиц, с их поименным перечислением. Для этого была намерено создана отчетная форма СЗВ-М, которую в первый раз страхователи сдали 10 мая 2016 года. В 2017 году эта обязанность сохранится, не обращая внимания на переход администрирования страховыми взносами к ФНС. Как сдать отчет без ошибок, возможно определить из этой статьи.

Ежемесячный отчет в Пенсионный фонд для всех работодателей был введен в связи с тем, что с 1 января 2016 года трудоустроенные пенсионеры получают страховую пенсию без плановых индексаций. Таковой закон от 29.12.2015 N 385-ФЗ в конце 2015 года был принят парламентариями и одобрен Президентом России. Потому, что право на индексацию пенсии заканчивается с первого дня месяца трудоустройства и возобновляется после увольнения с работы, появилась необходимость поставить движение кадров на постоянный контроль. Это бремя традиционно возложили на работодателей, потому, что поэтому они могут дать в ПФР целостную картину персонифицированного учета всех своих сотрудников, включая тех из них, кто работает по контрактам гражданско-правового характера.

Отчетная форма для этих целей была создана госслужащими довольно быстро. Уже 1 февраля 2016 года Пенсионный фонд обнародовал распоряжение N 83п "Об утверждении формы "Сведения о застрахованных лицах". Этот документ был зарегистрирован в Минюсте России 18 февраля 2016 года под N 41142 и вступил в силу 1 апреля 2016 года. Отчет получил наименование СЗВ-М, его в первый раз необходимо сдать в территориальный орган ПФР за апрель в срок до 10 мая 2016 года. Следующий срок отчетности - 10 июня, после этого - 10 июля и без того каждый месяц и постоянно. В 2017 году срок сдачи этого отчета будет смещен и у работодателей появится дополнительные 5 дней для его подготовки, поскольку отчитываться им придется до 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Что необходимо показывать в отчете СЗВ-М

Список обязательных сведений, которые нужно каждый месяц представлять в ПФР, найден в пункте 2.2 статьи 11 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ об личном (персонифицированном) учете. Отчетная форма СЗВ-М представляет собой несложную форму с шапкой для заполнения реквизитов организации и с таблицей из четырех столбцов. В числе обязательных реквизитов организация подобающа указать свой регистрационный номер в Пенсионном фонде России, ИНН, КПП и краткое наименование. Графы “адрес” либо “расположение” в отчетной форме не предусмотрено.

В шапке нужно указать отчетный период и тип подаваемого отчета. Всего предусмотрено три типа - "исх", "доп", "отмн". Из них "исх" означает отчет, который организация в первый раз направляет за данный отчетный период, "доп" - дополнения и уточнения к отчету, который был подан ранее, а "отмн" отменяет ранее поданный отчет за этот период. Любопытно, что в самой форме по этому поводу приведены подробные инструкции.

В таблице организация приводит порядковые номера, полные фамилии, имена и отчества сотрудников, и информацию об их номерах СНИЛС. Без информации о СНИЛС система отчет не примет, исходя из этого они являются обязательными. Приводить ИНН работников необязательно, не смотря на то, что для него также предусмотрена отдельная графа. Его возможно заполнить лишь по тем сотрудникам, в отношении которых имеется такие сведения.

Отчет СЗВ-М в 2016 году не запрещаеться сдать в бумажном варианте, если он содержит сведения не более чем о 24 работающих гражданах. Отчет о 25 и более сотрудниках нужно отправлять в электронном виде. Именно поэтому отчету ПФР будет получать сведения о работающих пенсионерах. В 2017 году такие требования не изменятся.

Сроки сдачи отчета СЗВ-М

Отчет СЗВ-М  в 2016 году следует сдавать каждый месяц, но не позднее чем через 10 дней после окончания отчетного месяца. В 2017 году у работодателей будет на 5 дней больше.

Последние дни сдачи СЗВ-М в 2017 году:

  • 16 января - за декабрь ( 15 января выпадает на воскресенье);
  • 15 февраля - за январь;
  • 15 марта - за февраль;
  • 16 апреля - за март ( 15 апреля это суббота);
  • 15 мая - за апрель;
  • 15 июня - за май;
  • 16 июля - за июнь;
  • 15 августа - за июль;
  • 15 сентября - за август;
  • 16 октября - за сентябрь;
  • 15 ноября - за октябрь;
  • 15 декабря - за ноябрь;
  • 15 января 2018 года  - за декабрь 2017 года.

Чтобы найти, в какой форме нужно сдавать отчет, необходимо открыть статью 8 закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ. В нем сказано об ограничении по работникам до 25 человек, дающем возможность сдавать отчеты на бумаге. Принципиально важно не забывать, что в отчете СЗВ-М к штатным сотрудникам следует прибавить работников по контрактам ГПХ. За сдачу бумажного отчета вместо электронного предусмотрен штраф в размере 200 рублей.

Для сдачи электронного отчета в ПФР с 1 апреля 2016 года нужно непременно заключать контракт с оператором связи, потому, что в личном кабинете на сайте ПФР возможно скачать электронную форму, проверить отчет на ошибки, но не послать его. Направлять электронный отчет лучше не в последний день, а на день раньше, чтобы избежать вероятных задержек из-за технических неприятностей.

Пример заполнения отчета СЗВ-М

В отчетную форму нужно включить данные всех работников, включая тех, с которыми были заключены не трудовые, а гражданско-правовые контракты на исполнение работ. При увольнении сотрудника в отчетном месяце его все равно нужно включать в отчет. Отчет СЗВ-М составить совсем несложно. В бланке формы имеется все нужные для этого подсказки. Пример заполнения формы СЗВ-М приведен ниже.

Сперва нужно заполнить все информацию об организации (раздел 1). Во втором разделе необходимо проставить код отчетного периода и год. К примеру, в отчете за апрель 2016 года необходимо указать – 04 2016. В третьем разделе указывается код отчетной формы: "исх", "доп" либо "отмн". В случае если нужно исправить ошибки, следует подавать сразу две формы. В форме с кодом "исх" будут приведены лишь ошибочные данные, а в дополнительной форме ("доп") нужно проставить верные аналогичные данные.

В четвертом разделе формы содержится таблица, в которой следует показывать полные сведения на каждого сотрудника. В случае если у работника нет ИНН, то его приводить в отчете не необходимо. А данные СНИЛС необходимо привести непременно, в противном случае отчет не будет принят, уточняется в бланке самого отчета и разъяснениях ПФР.

Скачать бланк отчета СЗВ-М в бумажном формате возможно тут. Отчет в электронном формате доступен на сайте ПФР. Заполнить отчет онлайн возможно на сайтах разработчиков бухгалтерского ПО - Бухсофт Онлайн, Мое дело, Контур , Небо и других. Кое-какие сайты разрешают это делать вольно, но в большинстве случаев сервисы требуют небольшой платы (до 1000 рублей).

Полную инструкцию по заполнению электронной версии отчета СЗВ-М отыщете по ссылке.

Ответственность за несвоевременную сдачу либо ошибки в отчете СЗВ-М

Опаздывать с отчетом запрещено - Пенсионный фонд сразу выпишет штраф. Размер взыскания зависит от числа работников в несвоевременно сданном отчете. За каждого человека – 500 рублей. В случае если сведения по работнику представлены с ошибками, то размер штрафа такой же.

После того, как в отчете СЗВ-М заполнены все нужные данные, ее должен подписать начальник организации. Также нужно поставить дату заполнения и печать, если она имеется у организации. Перед сдачей отчета еще раз следует проверить, нет ли ошибок в ИНН и СНИЛС всех работников, и не пропущен ли кто-то из них, особенно их тех граждан, которые работают согласно соглашению ГПХ.

После проверки возможно сдавать отчет в ПФР и подготовиться повторить эту процедуру через месяц. Скоро этот отчет станет привычным и рутинным, как многие из аналогичных отчетных форм, на которые умелые бухгалтеры не обращают особенного внимания.

СЗВ-М в случае если нет работников

При отсутствии работников в пенсонный фонд сдавать нулевой отчет СЗВ-М. не необходимо. Такая позиция изложена в письме пенсионного фонда России от 13 июля 2016 г. № ЛЧ-08-26/9856. В документе сказано, что отчет СЗВ-М работодатели сдают лишь на тех лиц, с которыми у них заключен трудовой контракт и ДГПХ. В случае если с единственным соучредителем-начальником трудового договора нет и он не получает в организации зарплату, то заполнять и сдавать СЗВ-М не необходимо. Такая позиция используется во всех региональных фондах ПФР.

 
09.02.2017 13:21

Коммунисты добиваются через Московский горсуд отмены принятого в последних месяцах года городского закона, который предписывает депутатам проводить уличные встречи с электоратом, в соответствии с законом о митингах, определили "Ведомости".

Заявители показывают, что в федеральном законодательстве таких требований нет, а закон о местном самоуправлении снабжает народному избраннику условия для свободного осуществления своих полномочий. Но декабрьский закон нарушает эти правила, поскольку получается, что депутаты Московской городской думой и столичных муниципальных собраний обязаны получать согласование городских органов аккуратной власти для встреч с электоратом. Они возмущены этим фактом и собираются обратиться в Страсбург в случае отказа судов обжаловать документ.

Несколько дней назад думский единоросс Ирина Белых зарегестрировала в парламенте закон, распространяющий норму о приравнивании встреч с ними к публичным мероприятиям на парламентариев всех уровней (см. "Совфед запретит депутатам видеться с электоратом без разрешения правительства"). В КПРФ говорят, что, в случае если поправки примут, партия отправится в Конституционный суд.

Юрист Гарегин Митин отмечает разумность аргумента о разделении правительства, но лишь в том случае, если аккуратная власть не предоставляет никакой возможности для организации таковой встречи, – бывают случаи, когда мэрия предоставляет место для ее проведения, которое депутатам не нравится.

 
09.02.2017 07:13

Правительство решило отказаться от ограничения сроков бесплатной приватизации жилья, пишут РИА Новости со ссылкой на пресс-атташе Медведева Наталью Тимакову.

Глава правительства Медведев внес предложение закрепить отказ от ограничения сроков законодательно. Тимакова подчернула, что находившиеся на заседании члены фракции "Единой России" и профильные министры эту идею поддержали. На сегодняшний день бесплатная приватизация жилья продлена до конца марта этого года.

Ранее первый заместитель главы комитета Государственной думы по жилищной политике и ЖКХ Александр Сидякин сказал о том, что в весеннюю сессию может быть принят закон, который или продлит срок бесплатной приватизации жилья еще на год, или вовсе сделает ее бессрочной. В Минстрое отмечали, что порядка 20% подлежащих приватизации квартир до сих пор не оформлены гражданами в собственность (см. "В Думе не исключили принятие закона о бессрочной бесплатной приватизации жилья").

 
08.02.2017 07:03

Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить компенсацию за нарушение прав демонстрантов на свободу собраний. Об этом говорится в материалах суда.

В общем итоге с жалобами на нарушение права на свободу собраний обратились 23 заявителя из России, в частности защитник прав человека Лев Пономарев, фаворит "Левого фронта" Сергей Удальцов и юрист Евгений Ихлов. ЕСПЧ объединил все эти заявления в одно производство (дело № 57818/09).

По словам истцов, власти России с 2009 по 2012 годы различными методами мешали проведению в общем итоге 28 массовых акций. Все жалобщики требовали компенсацию за материальный и моральный ущерб, и возмещения судебных издержек.

Суд пришел к выводу, что Россия допустила в отношении каждого из заявителей нарушение статей 13 (Право на действенное средство правовой защиты) и 11 (Свобода собраний и объединений) Европейской конвенции по защите прав человека. Помимо этого, ЕСПЧ усмотрел нарушение ст. 5 (Право на свободу и личную неприкосновенность) в отношении Григория Елизарова, Бориса Батия и Игоря Тарасова, и ст. 6 (Право на честное судебное слушание) в отношении Пономарева, Ихлова и Удальцова. Так, ЕСПЧ присудил жалобщикам компенсации в размере от €300 до €10 000. Общая сумма взыскания составила более €183 000.

Помимо этого, Страсбургский суд обязал Россию выплатить компенсацию в размере €63 000 оппозиционному политику Алексею Навальному (см. "ЕСПЧ присудил Навальному более €63 000 компенсации за задержания на митингах"). ЕСПЧ распознал нарушение ст. 11 и 5 Конвенции. Согласно суденому вердикту, РФ подобающа выплатить заявителю €50 000 в качестве возмещения морального вреда, €1025 – за нанесение материального ущерба и более €12 000 – за судебные издержки. В Министерстве юстиции РФ уже объявили, что обжалуют решение Страсбурга (см. "Власти обжалуют решение ЕСПЧ о выплате Навальному €63 700").

 
31.01.2017 07:03
арб суд Краснодарского края удовлетворил обращение АНО "ФК "Афипс" о взимании 31,1 млн. рублей с НАО "ФК "Кубань", отмечается в судебном решении.

С ответчика стребовано 30 миллионов рублей долга по возврату суммы займа и проценты за пользование займом в сумме 1,1 млн. рублей.

В судебном решении отмечается, что податель иска (займодавец) и ответчик (заемщик) 29 марта 2016 года заключили контракт займа, согласно с которым податель иска обязался представить ответчику финансовые средства в сумме 30 миллионов рублей. Ответчик должен был вернуть займ в период до 1 октября 2016 года и оплатить проценты за пользование займом в сумме 7,34% годовых. Податель иска представил ответчику финансовые средства в сумме 30 миллионов рублей, что подтверждается платежным поручением от 30 марта 2016 года. Как следует из дела, ФК "Кубань" обязанности по возврату заемных средств и оплате процентов за пользование займом полностью не выполнил.

Кроме того в судах находятся на рассмотрении обращения ОАО "Кубаньэнергосбыт" к ФК "Кубань" на сумму свыше 50 миллионов рублей и иск ОАО "Южная многоотраслевая компания" к ФК на 25 миллионов рублей.

Помимо этого, 15й арбитражный апелляционный суд в июле 2016 года засвидетельствовал отказ в иске физического лица о признании недействующим рекламного договора между ФК "Кубань" и ОАО "Южная многоотраслевая компания" на 25 миллионов рублей. Альберт Вовкотруб (податель иска) обжаловал в апелляции решение Арбитражного суда Краснодарского края от 8 апреля 2016 года.

ФК "Кубань" (исполнитель) и компания (клиент) заключили 24 декабря 2014 года контракт об выполнении услуг рекламного характера. Исполнитель обязался оказать клиенту в срок с 21 марта 2015 года по 30 мая 2015 года услуги в рамках "СОГАЗ-Чемпионат Российской Федерации по футболу промежь команд клубов Премьер-Лиги спортивного сезона 2014–2015 гг". Платежным поручением от 25 декабря 2014 года компания перечислила футбольному клубу 25 миллионов рублей.

Податель иска, ссылаясь на притворность указанного договора, обратился с иском в суд. Согласно его точке зрения, "у сторон отсутствовали стремления сделать юридические следствия контракту об выполнении услуг в связи с введением 100% предоплаты за практически не оказанные услуги.

арб суд посчитал, что опротестовываемый контракт исполнялся сторонами — услуги уплачены в виде задатка , обстоятельство исполнения услуг подтверждается продемонстрированными в тома дела документами (фотоматериалами, перепиской сторон, фотоотчетами о размещении логотипа клиента на печатной продукции ФК — в программках к матчам и в журнале "Гооол!").

Кроме того податель заявления не продемонстрировал подтверждений направления в адрес ответчиков извещений о ненадлежащем предоставлении услуг согласно соглашению, претензии по числу и качеству оказанных услуг. Суд пошёл к выводу о практическом выполнении опротестовываемого договора. Подтверждения, показывающие на то, что спорный контракт был заключен для вида, в целях прикрыть другую сделку, которую стороны в самом деле желали заключить, в томах дела отсутствуют, подчеркнул арбитраж.

 
Еще статьи...
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Страница 1 из 24