Новости
Главная → Новости
Абонентское обслуживание
Аутстаффинг персонала
Подбор персонала, кадровые услуги
Строительство
Недвижимость
Информационные услуги
Арбитражные дела
Кадровый учет
Налоговое право
Защита от потребителя
Авторское право
Трудовое право
Бухгалтерское сопровождение
Ликвидация фирм
Регистрация ООО, ЗАО
Регистрация НКО, НП, АНО
Регистрация ЗАО
Выписки ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРП
Регистрация ИП

Новости

22.07.2017 14:46
ARTFULLY PHOTOGRAPHER / Shutterstock.com

Список государственных и муниципальных услуг, оказываемых в электронной форме, пополнился новыми позициями, связанными с оказанием гражданам медицинской помощи. Соответствующее распоряжение подписал Примьер-министр РФ Медведев (распоряжение Правительства РФ от 19 июля 2017 г. № 1526-р1). Документ вступил в силу со дня подписания.

Так, граждане, имеющие регистрацию в личном кабинете больного "Мое здоровье" на портале госуслуг, смогут получить электронное направление на госпитализацию для оказания специализированной либо высокотехнологичной медицинской помощи, записаться к доктору и привести к врачу на дом. Также возможно будет дистанционно дать сведения о прикреплении к медицинской организации и записаться на медосмотр, прохождение медико-социальной экспертизы либо диспансеризации. Помимо этого, больные смогут определить о порядке оказания медицинской организацией медицинской помощи. В это же время о конкретных сроках начала оказания перечисленных электронных услуг кабмин не информирует.

Добавим, что расширение списка госуслуг в сфере здравоохранения, оказываемых в электронной форме, предусмотрено приоритетным проектом "Совершенствование процессов организации медицинской помощи на базе внедрения IT".

 
22.07.2017 14:35

Глава правительства Медведев подписал распоряжение об изменении правил дорожного движения, сказано в сообщении кабмина.

Так, документ вводит новые дорожные символы: "Территория с ограничением экологического класса механических транспортных средств", "Территория с ограничением экологического класса грузовиков", символ дополнительной информации "Экологический класс транспортного средства". Помимо этого, для обозначения парковки и мест зарядки электромобилей вводятся новые термины - "электромобиль" и "гибридный автомобиль".

В заявленнии гороиться, что термины "разделительная полоса" и "островок безопасности" сейчас предусматривают их применение при разделении проезжей части. Поэтому появляются затруднения при устройстве пешеходного перехода через проезжую часть и трамвайные пути с применением островков безопасности, включающих часть разделительной полосы на границе проезжей части и трамвайных путей. Внесенными изменениями в определение этих терминов включено словосочетание "трамвайные пути".

Помимо этого, изменения предполагают распространение действия символа "Остановка запрещена" на маршрутные транспортные средства вне территории их остановок. Кабмин также разрешил движение велосипедистов в возрасте до 14 лет по тротуару либо пешеходной дорожке при сопровождении взрослых.

Изменения, как сказано в сообщении правительства, разрешат органам власти и местного самоуправления регулировать режим проезда по территории населенных пунктов транспортных средств с большим уровнем выбросов вредных веществ, в частности, предоставляя преференции для экологически чистых транспортных средств.

Ранее кабмин внес изменения в ПДД, согласно которым запрещаеться оставление детей дошкольного возраста в транспортном средстве на время его стоянки без совершеннолетних лиц. Помимо этого, согласно принятым поправкам, сейчас перевозить детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, возможно только с их применением либо с применением детских удерживающих устройств (см. Медведев разрешил перевозить детей старше 7 лет без автокресел).

 
21.07.2017 07:22
Romaset / Shutterstock.com

Министр финаннсов России объяснил, что с 1 января 2017 года по 30 июня 2017 года включительно при реализации на территории РФ медицинских изделий, на которые имеются регистрационные удостоверения как на изделия медицинского назначения (медицинскую технику), используется ставка НДС в размере 10%. Для подтверждения льготной ставки налога данные регистрационные удостоверения возможно применять до 1 января 2021 года (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 14 июня 2017 г. № 03-07-07/36940).

Отметим, что использование ставки НДС в размере 10% осуществляется в отношении медицинских изделий, на которые в налоговые органы представлено регистрационное удостоверение на медицинское изделие либо до 1 января 2017 года – регистрационное удостоверение на изделие медицинского назначения (медицинскую технику) (абз. 3 подп. 4 п. 2 ст. 164 Налогового кодекса).

Вместе с тем с 1 июля 2017 года использование ставки НДС в размере 10% в отношении медицинских изделий (медицинской техники) подтверждается при представлении в налоговые органы регистрационного удостоверения медицинского изделия, выданного в соответствии с правом Евразийского экономического альянс.

Одновременно с этим до 31 декабря 2021 года данное право возможно подтвердить регистрационным удостоверением на медицинское изделие (на изделие медицинского назначения (медицинскую технику), выданное в правовом поле РФ (закон от 7 марта 2017 г. № 25-ФЗ "О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса РФ").

Наряду с этим предельный срок замены регистрационных удостоверений старого типа на изделия медицинского назначения (медицинскую технику) продлен до 1 января 2021 года (распоряжение Правительства РФ от 10 февраля 2017 г. № 160 "О внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. № 1416").

Так, регистрационные удостоверения на изделия медицинского назначения и медицинскую технику бессрочного действия, выданные до дня вступления в силу распоряжения Правительства РФ от 27 декабря 2012 г. №1416, являются действительными до 1 января 2021 года.

 
21.07.2017 05:04

Незадолго до президент Владимир Владимирович Путин подписал поправки в Налоговый кодекс, которые растолковывают, когда компания не сможет снизить налог либо получить вычет по НДС. Они должны вступить в силу через месяц со дня опубликования.

Новая ст. 54.1 НК практически запрещает схемы ухода от налогов: там говорится, что плательщик налогов не вправе уменьшать платежи либо налоговую базу за счет искажения информации о хозяйственной жизни, объектах налогообложения и налоговой отчетности. Кроме этого сотрудники налоговой администрации получают право отказывать в возмещении НДС либо в уменьшении налоговой базы, в случае если обосновывающий документ (контракт, акт, счет-фактуру и другое) подписало неуполномоченное либо неустановленное лицо.

Но сейчас сотрудники ФНС не могут решать, как должен вести себя плательщик налогов: то, что он имел возможность бы достигнуть того же результата хозяйственной деятельности "при совершении иных не запрещенных законодательством сделок (операций)" само по себе не является основанием для отказа в понижении платежей либо налоговой базы.

Обоснованным такое понижение могут признать при одновременном соблюдении двух условий:

основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (либо) зачет (возврат) суммы налога;

обязательство по сделке (операции) выполнено лицом, являющимся стороной соглашения, заключенного с налогоплательщиком, и (либо) лицом, которому обязательство по выполнению сделки (операции) передано согласно соглашению либо закону.

Обрисованные выше правила действуют также в отношении сборов (в частности, страховых) и распространяются на их плательщиков и налоговых агентов.

Доказать, что плательщик налогов недобросовестно соблюдал положения новой статьи сотрудники ФНС смогут при проведении "проверочных мероприятий налогового контроля" (п. 5 ст. 82 НК), в число которых входят камеральные проверки налоговых деклараций (расчетов), выездные проверки и проверки полноты исчисления и уплаты налогов по сделкам между взаимозависимыми лицами. Причем, обратной силы закон не имеет - использовать его возможно к решениям сотрудников налоговой администрации, принятым после вступления документа в силу.

Изменения в НК, которые практически должны перенести в него положения распоряжения Пленума ВАС № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", внесли в ГД еще в 2014 году. Но тогда закон "развернуло" правительство, посчитав, что он через чур расширяет права налоговых органов и несет коррупционные риски. Весной 2015-го член думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров и сенатор Ефим Малкин представили депутатам его отредактированную версию. Согласно точки зрения Макарова, положения закона создадут "абсолютно новые отношения" между ФНС и налогоплательщиками, и сориентируют их в нужном направлении (см. Поправки в Налоговый кодекс о необоснованной выгоде прошли третье чтение).

Юристы же в оценке новеллы не столь оптимистичны. Их не устраивает новая терминология, и кое-какие новые понятия не совсем ясны (к примеру, "искажение фактов хозяйственной жизни" и "права при исчислении налоговой базы"). Помимо этого, согласно их точке зрения, поправки угрожают властным произволом со стороны сотрудников налоговой администрации: они получают право игнорировать формальную сторону сделки и производить перерасмотрение ее сущность, вторгаясь в хоздеятельность компаний. Еще один значительный минус - из закона "выпало" отраженное в распоряжении Пленума ВАС понятие о презумпции добросовестности плательщика налогов (см. "Профанация, а не кодификация": юристы оценили поправки в НК о необоснованной выгоде").

С текстом закона "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российский Федерации" возможно ознакомиться тут.

 
20.07.2017 07:01
NEstudio / Shutterstock.com

Все лица, обратившиеся с заявлением о приеме в российское гражданство после 1 сентября этого года, будут обязаны принести присягу. Соответствующий закон1, принятый сейчас Государственной думой в третьем чтении, будет направлен в Совет Федерации.

Так, документ закрепляет текст присяги, которую обязан принести любой получающий российское гражданство. Присягу будут приносить лица, получающие гражданство в следствии приема в гражданство РФ, в следствии восстановления в русском гражданстве и по иным основаниям, предусмотренным законодательством.

Текст присяги в принятом законе сформулирован следующим образом:

"Я (фамилия, имя, отчество), добровольно и осознанно принимая гражданство РФ, клянусь:

соблюдать Конституцию и законодательство РФ, права и свободы ее граждан;

выполнять обязанности гражданина РФ на благо страны и общества;

защищать свободу и независимость РФ;

быть верным России, уважать ее культуру, историю и традиции".

Определяются основания для освобождения претендента на получение гражданства от принесения присяги. Присягу не приносят лица:

  • не достигшие возраста 18 лет;
  • признанные недееспособными либо ограниченные в дееспособности вступившим в законную силу "судебным вердиктом";
  • неспособные благодаря ограниченных возможностей здоровья прочесть либо сказать текст присяги и собственноручно его подписать.

Устанавливается также право Главы Российской Федерации высвободить претендента от принесения присяги.

Помимо этого, для украинцев предусматривается возможность обратиться за приобретением российского гражданства в упрощенной форме. Так, граждане этой страны смогут подтвердить факт отказа от украинского гражданства методом представления нотариально удостоверенной копии заявления об отказе от гражданства Украины. Напомним, что с подобной инициативой ранее выступали депутаты Государственной думы Сергей Миронов, Михаил Емельянов и Олег Нилов.

После подписания закона президентом расширится предусмотренный ст. 22 закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О гражданстве РФ" список оснований для отмены решений по вопросам гражданства. Так, решение о приобретении российского гражданства будет отменено, кроме другого, в случае отказа заявителя от принесения присяги. Лишены купленного гражданства будут и лица, признанные судом виновными в совершении правонарушений террористической и экстремистской направленности, предусмотренных ст. 205 -205.1, ч. 2 ст. 205.2, ст. 205.3-205.5, ст. 277-279, ст. 282, ст. 360-361 УК.

Напомним, что разработчики данного законопроекта считают, что эти изменения разрешат обеспечить реализацию дополнительных мер по защите граждан от терроризма и будут содействовать предупреждению совершения правонарушений террористического характера лицами, получившими российское гражданство.

 
07.07.2017 07:05
zoff / Shutterstock.com

С 9 февраля по 26 апреля 2016 года А. работал в обществе "А", занимая должность инженера. 23 и 24 марта 2016 года он отсутствовал на рабочем месте 2 ч 11 мин и 3 ч 17 мин соответственно, что подтверждалось докладными записками ИО начальника производственного отдела общества "А" и соответствующими актами. Поэтому работодатель наложил на него дисциплинарные взыскания – за первое нарушение А. было сделано замечание, а за второе заявлен выговор.

18 апреля 2016 года учреждение "Т" направило в адрес работодателя письмо, из которого следовало, что А., проходивший там обучение в периоды с 1 по 23 марта и с 28 марта по 11 апреля 2016 года, не явился на занятия 3, 9, 11, 14, 15, 16, 17, 18 марта, и с 4 по 11 апреля. Актами от 18 апреля 2016 года, составленными сотрудниками общества "А", было подтверждено, что в указанные дни А. должен был находиться на обучении в учреждении "Т", но отсутствовал как в учебном центре, так и на рабочем месте. От дачи письменных объяснений по факту отсутствия на рабочем месте без уважительных причин в указанный период сотрудник отказался.

Поэтому 20 апреля 2016 года работодатель издал приказ, которым А. был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса ("неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание").

Сотрудник счел, что тем самым работодатель нарушил его права, и обратился в суд с требованием отменить распоряжения о привлечении его к дисциплинарной ответственности, признать увольнение незаконным, вернуть его на работе, и взыскать с общества "А" средний доход за период вынужденного прогула, компенсацию морального ущерба и затраты на оплату услуг представителя. Он пояснил, что 23 и 24 марта 2016 года отсутствовал на рабочем месте, потому, что выполнял свои должностные обязанности по указанию управления. А обосновывая свою неявку на занятия, он отметил отсутствие со стороны работодателя доказательств направления его на обучение. Помимо этого, А. обратил внимание суда на отсутствие нужного для увольнения показателя неоднократности неисполнения им трудовых обязанностей.

Однако, суд с позицией работника не дал согласие и в иске отказал (решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 24 мая 2016 г. по делу № 2-2169/16). Замечание и выговор, заявленные А. за его отсутствие на рабочем месте 23 и 24 марта 2016 года суд счел обоснованными, а увольнение за пропуск обучения – законным. Свою позицию суд растолковал тем, что на момент привлечения работника к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с неоднократным неисполнением им трудовых обязанностей тот вправду уже имел дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора. А, значит, принцип неоднократности был соблюден.

Апелляция этот вывод поддержала (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 6 сентября 2016 г. по делу № 33-20916/2016).

уверенный в своей правоте, А. обратился с жалобой в Верховный Суд РФ, и тот высказал мнение, которое коренным образом отличалось от решения нижестоящих судов (Определение СК по гражданским делам ВС РФ от 22 мая 2017 г. № 18-КГ17-34).

Суд напомнил, что при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой контракт с которым был расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя (п. 23 Распоряжения Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2 "О применении судами РФ Трудового кодекса РФ"; потом – Распоряжение № 2).

Работодатель вправе расторгнуть трудовой контракт по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в случае если:

  • к работнику ранее было применено дисциплинарное взыскание и на момент повторного неисполнения им без уважительных причин трудовых обязанностей оно не снято и не погашено;
  • неисполнение либо ненадлежащее выполнение по вине работника возложенных на него трудовых обязанностей длилось, не обращая внимания на наложение дисциплинарного взыскания (п. 33 Распоряжения № 2).

ВС РФ подчернул, что, отказывая А. в иске, суды нижестоящих инстанций исходили из того, что на момент вынесения обществом "А" приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде увольнения А. уже имел непогашенные дисциплинарные взыскания в виде замечания и выговора, и, следовательно, использование к нему меры дисциплинарной ответственности в виде увольнения было обоснованно.

Но, выделил Суд, на момент нарушения работником трудовой дисциплины, выразившегося в отсутствии его в учебном центре, он не имел непогашенных дисциплинарных взысканий. А после вынесения работодателем распоряжений о привлечении А. к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора каких-либо иных нарушений трудовой дисциплины им допущено не было.

Так, по сути основанием для увольнения А. явились нарушения им трудовой дисциплины, имевшие место до вынесения ответчиком распоряжений о привлечении его к дисциплинарной ответственности в виде замечания и выговора. И на момент вынесения приказа от 20 апреля 2016 года об увольнении каких-либо иных нарушений трудовой дисциплины сотрудник не допускал. С учетом этого ВС РФ не усмотрел наличие предусмотренного законом условия для увольнения работника по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ – показатель неоднократности неисполнения А. без уважительных причин трудовых обязанностей.

В следствии ВС РФ признал позицию нижестоящих судов незаконной, отменил вынесенные ими акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции для принятия по делу обоснованного решения.

 
06.07.2017 07:02
Evgeny Bakharev / Shutterstock.com

Народный депутат Тамара Плетнева внесла предложение1 дать приоритет лицам, имеющим трех и более детей в возрасте до 12 лет при составлении графика отпусков. Такие граждане могут получить право уходить в ежегодный оплачиваемый отпуск по желанию в эргономичное для них время. Для этого Трудовой кодекс планируется дополнить новой ст. 257.1.

Согласно точки зрения автора инициативы, в случае если многодетные родители получат возможность самостоятельно выбирать эргономичное время применения ежегодного оплачиваемого отпуска, то смогут более деятельно принимать участие в воспитании детей, и совмещать время отдыха обоих работающих родителей, что увеличит для них возможность полноценного отдыха.

Напомним, что в настоящий момент ежегодный оплачиваемый отпуск по желанию и в эргономичное время предоставляется, в частности:

  • одному из родителей (опекуну, попечителю, приемному родителю), воспитывающему ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (ст. 262.1 ТК РФ);
  • почетным донорам России (п. 1 ч. 1 ст. 23 закона от 20 июля 2012 г. № 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов");
  • супругам военнослужащих (ч. 11 ст. 11 закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих");
  • Героям СССР, Героям РФ и полным кавалерам ордена Славы (ч. 3 ст. 8 Закона РФ от 15 января 1993 г. № 4301-I "О статусе Героев СССР, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы").

В случае принятия законопроекта новая статья ТК РФ начнет функционировать с 1 января 2018 года.

 
05.07.2017 07:01
VitaM / Shutterstock.com

Министр финаннсов России объяснил, что вознаграждения, выплачиваемые организацией авторам изобретения – патентообладателям, не являющимся работниками данной организации, согласно соглашению о платежах между пользователем изобретений и патентообладателями, предметом которого является предоставление организации права применения изобретения в собственных целях, не подлежат обложению страховыми взносами, как выплаты, произведенные не в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых контрактов (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов России от 3 мая 2017 г. № 03-15-06/26883).

Отметим, что объектом обложения страховыми взносами для организаций будут считаться выплаты и иные вознаграждения в пользу физлиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

  • в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым контрактам, предметом которых являются исполнение работ, оказание услуг;
  • по контрактам авторского заказа в пользу авторов произведений;
  • по контрактам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным контрактам, лицензионным контрактам о предоставлении права применения произведения науки, литературы, искусства, в частности вознаграждения, начисляемые организациями по управлению правами на коллективной базе в пользу авторов произведений по контрактам, осуждённым с пользователями (п.1 ст. 420 Налогового кодекса).

Со своей стороны изобретения не относятся к произведениям науки, литературы и искусства, а являются раздельно выделенными результатами интеллектуальной деятельности (п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса).

 
27.06.2017 07:02

Дело, возбужденное в 2015 году против экс-начальника управления капстроительства СКР Алексея Скачкова и экс-начальника отдела закупок Александра Шкутова передано по подсудности в Петербург, информирует "Коммерсант".

Скачкова выгнали с работы из органов летом 2015 года, в частности и за "совершение действий, содействовавших происхождению ситуации, при которой представитель коммерческой организации владел доступом к служебным помещениям и компьютерной технике", и за то, что тот пробовал оказать помощь своему бывшему бизнес-партнеру Сергею Касаткину занять кресло начальника управления IT. Через год в отношении него и его коллеги открыли дело.

Скачкова и Шкутова обвиняют в мошенничестве и превышении должностных полномочий (ст. 159 и ст. 286 УК). Вместе с ними фигурантами дела являются также обладатель ООО "Стройгарант" Анатолий Савин, глава ООО "Альфа", которое находится в Санкт-Петербурге, тот самый Сергей Касаткин и генеральный директор компании "Эксплуатация" Александр Плесовских. По мнению следователей, в 2014 году СКР заявил тендер на ремонт здания в Москве, и сотрудники ведомства организовали все так, чтобы его выиграла компания "Стройгарант". Она заключила со Следственным комитетом контракт на 61 миллионов рублей., а выполнила работу за 30 миллионов рублей., применяя китайский ламинат и недорогую рабочую силу. Шкутов и Скачков знали об этом, позднее обладатель "Стройгаранта" поведал, что 12 миллионов рублей. из "сэкономленных" денег он дал Скачкову.

Второе большое хищение бюджетных средств СКР связано с поставкой кондиционеров. Завысив цену договора, мошенникам удалось выгадать 14 миллионов рублей. Документацию подделал глава поставщика Касаткин, а фальшивые коммерческие предложения подготовил Александр Плесовских.

Еще 700 000 руб. было украдено в 2015 году, когда для СКР поставили лифт за €27 000. Тогда же подконтрольное Касаткину ЗАО "Медианн-решения" выиграло тендер на 29 миллионов рублей. на модернизацию ПО СКР. Работы были выполнены дешевле, чем заявлено, так они похитили еще 9,2 миллионов рублей.

Алексей Скачков и Сергей Касаткин признали свою вину, последний дал согласие сотрудничать со следствием и свидетельствовал против своих "сотрудников". Плесовских и Шкутов отрицают свою причастность к правонарушениям. Не так давно Мещанский райсуд, куда дело поступило изначально, посчитал местом окончания правонарушения перевод денег компании “Стройгарант”, счет которой открыт в петербургском отделении банка, и передал его по подсудности в Петербург.

 
26.06.2017 07:01

Поставщик электричества для Минобороны "Оборонэнергосбыт" (ОЭС) обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с минобороны 3,2 млрд руб.

Заявление поступило в арбитраж незадолго до, 22 июня, и пока не принято к производству. Сущность претензий истца пока не раскрывается (дело № А40-112675/2017).

В начале 2010 года правительство нашло ОЭС монопольным электричества для потребностей фирм Минобороны. Спустя пять лет компания заявила о том, что у нее появилась просроченная задолженность по кредиту. С 1 января 2017 года она потеряла статус гарантирующего поставщика электричества, а в первых числах Июня предправления "Интер РАО" Борис Ковальчук сказал, что ОЭС лишь компаниям группы задолжала 3,2 млрд руб., которые "нереальны к взысканию".

Кроме другого, прошедшей осенью поступила информация, что структура "Русгидро" попросила в то время главного военного прокурора Сергея Фридинского (не так давно ушел в отставку, прим.) проверить, на что тратит деньги ОЭС, потому, что поставщик не расплатился с ней за отпущенную электричество (см. "Энергетики просят прокуратуру узнать, куда "Оборонэнергосбыт" дел 200 миллионов рублей."). Сейчас экс-глава ОЭС Александр Змихновский заочно арестован по делу о хищении порядка 450 миллионов рублей. через фиктивные договора с подрядчиками и организацию "неправомерного завышения стоимости поставляемой электричества" структурам Минобороны (см. "Суд заочно арестовал экс-главу поставщика электричества Минобороны").

 
«ПерваяПредыдущая12345678910СледующаяПоследняя»

Страница 1 из 28