Взыскание НДС с налогового органа

Взыскание НДС, возврат излишне уплаченного и излишне взысканного НДС с налогового органа

18 декабря 2012 года было постановлено решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 2 по городу Москве в пользу ООО «----------» излишне уплаченных и излишне взысканных сумм НДС .

Ответчик в отзыве на иск о взыскании НДС заявил о пропуске организацией-истцом сроков обращения в суд. Но адвокату в данном деле удалось доказать отсутствие факта пропуска срока исковой давности, в результате чего заявленные требования о взыскании НДС были признаны полностью соответствующими закону и удовлетворены в полном объеме. Постановлением же суда второй апелляционной инстанции решение суда первой инстанции о взыскании НДС также было оставлено полностью без изменения, апелляционная жалоба Инспекции ФНС № 2 без удовлетворения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18.12.2012г. Дело № А40-98165/12

(Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2012г. 116- 205

Полный текст решения изготовлен 18.12.2012г.)

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи А.П. Стародуб - единолично.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гибаловой А.А.

с участием:

от заявителя – <----->;

от ответчика - <----->;

рассмотрел дело по заявлению ООО <-----> (1<----->) к ИФНС России № 2 по г. Москве (129110 г. Москва, ул. Б. Переяславская, д.16) об обязании возвратить излишне взысканный и излишне уплаченный НДС , судебные расходы

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <-----> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России № 2 по г. Москве (далее – Инспекция, ответчик) возвратить излишне взысканную сумму НДС в размере 500 902,75 руб., излишне уплаченную сумму НДС в размере 177 369,23 руб. за второе полугодие 2010 г., а также просит взыскать с ИФНС России № 2 по г. Москве судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 117 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятых протокольным определением суда от 05.12.2012г.).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по доводам заявления с учетом уточнения заявленных требований. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С января 2008г. до ноября 2009г. Общество находилось на налоговом учете в ИФНС России № 27 г. Москвы. В ноябре 2009 г. в связи с изменением юридического адреса Обществом было переведено на налоговый учет в ИФНС России № 2 по г. Москве.

Как пояснил заявитель, после перевода на учет в ИФНС России № 2 по г. Москве Общество неоднократно инициировало сверку расчетов по НДС , однако данные Инспекции были противоречивыми, в связи с чем акт совместной сверки расчетов был согласован и подписан только 12.07.2011г.

Согласно представленному в материалы дела акту совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам по состоянию на 12.07.2011г. (т.1,л.д.10-35) Общество имеет переплату по НДС в размере 1 369 248,16 руб., по пеням 18 527,60 руб.

Сумма НДС , заявленная Обществом к возврату, включает в себя сумму излишне взысканного НДС в размере 500 902,75 руб., и сумму излишне уплаченного НДС в размере 177 369,23 руб.

Излишняя уплата НДС в размере 177369,23 руб. за второе полугодие 2010г. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 87 от 05.07.2010 г. на сумму 403712,16 руб. (назначение платежа: НДС за 2-е полугодие 2010 г.). Согласно книгам покупок и продаж за 3 и 4 квартал 2010 г., а также поданным декларациям за данные периоды, НДС за 2-е полугодие к оплате составил сумму 226342,93 руб. Таким образом, переплата по налогу составила сумму 403712,16 - 226342,93 = 177369,23 руб. Как пояснил заявитель, с конца 2010г. Обществом не велась хозяйственная деятельность, в связи с чем переплата не была зачтена и сохранилась по настоящее время. Указанные обстоятельства налоговым органом не оспариваются.

Данная переплата по налогу входит в сумму 1 369 248,16 руб., признанную ответчиком в качестве переплаты по НДС и зафиксированную в акте совместной сверки расчетов по налогам на 12 июля 2011 г.

С заявлением о возврате суммы излишне уплаченного НДС Общество неоднократно обращалось в Инспекцию, однако Инспекция письмом от 30.12.2011г. сообщила Обществу, что переплата по НДС , подлежащая возврату-зачету во соответствии со ст.78 НК РФ по данным налогового органа отсутствует. Первое заявление о возврате переплаты по налогу было подано заявителем в Инспекцию 01 декабря 2010г.(т.1,л.д.38). После проведения совместной сверки расчетов по налогам повторное заявление о возврате налога было направлено 13 декабря 2011г.(т.1,л.д.41).

В отношении излишнего взыскания суммы НДС в размере 500 902,75 руб. Судом установлено, что 26.08.2010г. по инкассовому поручению № 18496 от 16.08.2010г. с расчетного счета заявителя были списаны суммы НДС в размере 701 093,24 руб. (в данную сумму входит сумма НДС в размере 500 902,75 руб., которую просит возвратить заявитель, как излишне взысканную).

Как следует из инкассового поручения № 18496 от 16.08.2012г., данное инкассовое поручение выставлено по решению № 25435 от 16.08.2010г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках. Как следует из решения № 25435 от 16.08.2010г., данное решение вынесено Инспекцией в связи с неисполнением Обществом требования № 28374 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.06.2010г. В качестве основания взимания налогов, пени в требовании № 28374 по состоянию на 29.06.2010г. указано «невыполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный п.1 ст.23, п.1 статьи 45 части 1 Налогового Кодекса РФ», «ст.75 части 1 НК РФ».

Однако при списании спорных сумм НДС налоговым органом не было учтено наличие у заявителя переплаты по НДС (на конец 2009г. согласно данным из ИФНС России № 27 по г.Москве у заявителя имелась переплата в размере более 1,3 млн.руб., что ответчиком не оспаривается).

Доначислив Обществу спорные суммы НДС , Инспекция должна была установить наличие переплаты по НДС за предыдущие налоговые периоды и провести зачет излишне уплаченных сумм налога в счет уплаты доначисленного налога в порядке, установленном ст. 176 НК РФ. Однако имеющаяся у заявителя переплата не была зачтена Инспекцией в счет установленного по требованию № 28374 по состоянию на 29.06.2010г. обязательства.

Кроме того, доказательств неисполнения заявителем обязанности по уплате НДС за 1 квартал 2010г. налоговым органом не представлено.

Таким образом, Инспекцией неправомерно в бесспорном порядке произведено взыскание с заявителя НДС в размере 500 902,75 руб., в связи с чем Суд приходит к выводу о том, что указанная сумма является излишне взысканной и подлежит возврату 3

заявителю в соответствии с пунктом 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат сумм излишне взысканных (уплаченных) налогов, пени, штрафов.

Данному праву налогоплательщика корреспондирует предусмотренная подпунктом 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ обязанность налоговых органов осуществлять указанный возврат в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 статьи 78 НК РФ, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Порядок возврата излишне взысканного налога, сбора, а также пеней установлен положениями статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой сумма излишне взысканного налога, сбора, пени подлежит возврату налогоплательщику.

В силу пункта 2 статьи 79 НК РФ предусмотрено, что в случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога.

Из пункта 3 указанной статьи, следует, что налогоплательщик, имеет право обратиться с исковым заявлением в суд, в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

В силу названной нормы вопрос о возврате излишне взысканного налога может быть разрешен непосредственно в суде.

Доводы налогового органа о пропуске заявителем срока на возврат налога Судом отклоняется, т.к. заявитель просит возвратить излишне уплаченный в 2010г. НДС , и излишне взысканный в 2010г. НДС . Заявитель обратился в суд с заявление об обязании Инспекцию возвратить суммы излишне уплаченного, излишне взысканного НДС 17.07.2012г., следовательно, трехлетний срок, установленный п.7 ст.78, п.3 ст.79 НК РФ, Обществом не пропущен.

Учитывая, что наличие у Общества переплаты по НДС (а также излишнее взыскание НДС в сумме 500 902,75 руб.) подтверждается представленными в материалы дела документами, доводы налогового органа, приведенные в обоснование отказа в возврате излишне уплаченного (взысканного) НДС отклонены Судом, сумма излишне уплаченного (взысканного) НДС не возвращена налоговым органом заявителю, следовательно, требования заявителя об обязании ИФНС России № 2 по г.Москве возвратить сумму излишне уплаченного НДС в размере 177 369,23 руб., сумму излишне взысканного НДС в размере 500 902,75 руб. подлежат удовлетворению.

Требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению.

Заявитель просит взыскать с Инспекции судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 117 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно сложившейся практике арбитражных судов РФ при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимается во внимание: относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации

лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Данная практика отражена в Информационном письме Президиума ВАС РФ № 82 от 13.08.2004 г.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Более того, сумма взыскиваемых судебных расходов определяется судами с учетом установленных конкретных обстоятельств дела. В данном случае учитываются такие критерии как продолжительность процесса, сложность дела, объем документов, которые следует изучить.

Суд считает, что подготовка заявления от имени Общества в Арбитражный суд об обязании возвратить суммы излишне уплаченного, взысканного налога не предполагает повышенных умственных и физических затрат на подготовку материалов. По данной категории дел имеется сложившаяся судебная практика, и данный спор не относится к категории сложных.

Исходя из объема фактически оказанных услуг, Суд считает соразмерным взыскание с ответчика в пользу заявителя сумму судебных расходов в размере 20 000 руб.

Учитывая изложенное, заявленные требования об обязании возвратить сумму излишне взысканного НДС в размере 500 902,75 руб., излишне уплаченного НДС в размере 177 369,23 руб. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части судебных расходов в размере 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 104,167-171,180,201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ИФНС России № 2 по г. Москве возвратить ООО <-----> излишне взысканный НДС в сумме 500.902,75 руб., излишне уплаченный НДС за второе полугодие 2010г. в размере 177.369,23 руб..

Взыскать с ИФНС России № 2 по г. Москве в пользу ООО <-----> расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 руб., в остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с ИФНС России № 2 по г. Москве в пользу ООО <-----> расходы по госпошлине в размере 16.570 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Стародуб А.П.

Таким образом, было произведено взыскание НДС в полном объеме.

Comments:

Facebook
ВКонтакте
JComments

blog comments powered by Disqus

Download SocComments v1.3